Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке: признать право собственности за истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> был заключен брак между истцом и ответчиком, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 1-ДТ номер от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, которым просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав личным имуществом истца право требования передачи в собственность по договору участия
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о разделе имущества по предложенному истцом варианту, в том числе о размере компенсации положенной ответчику, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о разделе имущества, приобретенного в период брака, в виде транспортного средства марки , стоимостью 819 000 рублей, определенной
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, ее представитель исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, после проведения судом судебной экспертизы по оценке стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отразив указанный довод в тексте встречного иска (л.д.139-142), ответчик исковых требований о разделе долгового обязательств во встречном иске не заявил (л.д. 142), в судебном заседании пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом - земельный участок площадью 1254 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ...; жилой дом площадью 258,7 кв.м, кадастровый №, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 07 июня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонам на праве совместной собственности принадлежат спорные жилой дои и земельный участок, расположенные по адресу ..., и полагает возможным произвести раздел указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо - АО «Банк Жилищного финансирования»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил произвести раздел общего имущества супругов, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, о чем Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена регистрационная запись № 120. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что все кредитные договора она заключала через приложение Сбербанк Онлайн в своем телефоне. Размер кредитных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что она состояла в браке с ответчиком с ***. Брак был прекращен *** на основании совместного
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что фактически брачные отношения прекращены 09.06.2022, после этого совместно не проживали, детей совместных нет. Квартиру они приобрели 19.06.2020 за счет кредитных
Мотивировочная часть
Согласно пояснений истца фактически брачные отношения были прекращены между супругами ***, данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями Б.Н.П., не доверять которой у суда не имеется оснований. Из пояснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании брачного договора недействительным, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать недействительным Брачный договор, заключенный между гр. <ФИО> и <ФИО> <дата>, удостоверенный нотариусом <адрес> <ФИО>; признать право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили между собой брак <дата> (свидетельство от <дата> в материалах дела). Вместе с тем, оценивая собранные судом по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая собранные судом по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено оснований, для признания брачного договора недействительным
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора, заключенного между ними <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО>, признании права собственности на доли квартиры, взыскании судебных расходов
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) У.А. был зарегистрирован брак, о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака серии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата>. между сторонами был зарегистрирован брак. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному <ФИО> в судебном заседании уточненные встречные требования поддержала, просила удовлетворить. Относительно брачного договора указала, что даже если
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным разделить спорное имущество супругов, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости ? доли в указанном проданном имуществе в сумме 311 000 рублей (622
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она и <ФИО> состояли в браке до <дата>. Брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется последние два года. В период
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> (до расторжения брака <ФИО>) Ксении Олеговны и <ФИО> равными; разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО> (до расторжения брака
Мотивировочная часть
При этом суд отклоняет как несостоятельные доводы <ФИО> о необходимости при определении стоимости автомобиля исходить из цены, указанной в договоре купли-продажи от <дата>, поскольку объективных доказательств того, что рыночная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что с января 2012 года по октябрь 2021 года они проживали совместно с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с <ФИО> они проживали совместно с января 2012 года. В 2015 году приехали в п. Якша. За счет общих средств купили дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом, установлении долевой собственности и разделе имущества отказать
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что решением мирового судьи от 12.05.2023г. брак между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представив суду заявление о признании исковых требований с учетом уточнений, в полном объеме. Последствия признания иска ему ясны и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с 1/2 доли от уплаченной по кредитному договору от <дата>2 года задолженности в общем размере 77 865,00 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском согласились частично, представили письменные возражения, указали, что сумма ко взысканию должна быть определена в размере 21 028,26 рублей. Частью 2 статьи 45 Семейного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из информации предоставленной ПАО «Росбанк» следует, что <дата> и <дата> произведены начисления штрафов за несвоевременный возврат долга в размере 2,67 рублей, 1,90 рублей и 0,47 рублей (5,04 рублей)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в период с 03.06.2009г. по 27.09.2022г. она состояла в браке с <ФИО> Брачные отношения и ведение общего хозяйства между ними прекращены в начале июня
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя – адвоката
Мотивировочная часть
Разрешая данные исковые требования и производя раздел долговых обязательств супругов, суд исходит из того, что обязательства перед ПАО Сбербанк возникли в период брака, кредитные денежные средства использованы в интересах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с .... Брачные отношения прекращены с ... года. Имеется совместно нажитое имущество. Так
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании указал, что требования поддерживает, сумма 375 00руб. является адекватной исходя из заключения судебной экспертизы. Просит произвести раздел с учетом заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании согласилась, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, вместе с тем, ею вложения в его стоимость произведены в большем объеме. При оценке обстоятельств дела суд
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с <дата> Решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик состояли в браке с <дата> до <дата>, что подтверждается решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, исходя из положений ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, свои требования мотивирует тем, что с <дата> по <дата> год состояла в браке с ответчиком <ФИО> У истца и ответчика
Описательная часть
Таким образом, ответчик должен был оформить собственность на дом с определением долей на истца, ответчика, несовершеннолетних детей. Однако в нарушение норм ФЗ от 29.12.20206 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государтсвенной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> при обращении <дата> в Кировский районный суд г. Новосибирска указал, что <дата> была произведена регистрация брака с <ФИО> Детей в браке не имеют. <дата> брак между ними
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на определение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность <ФИО>, поскольку спорная
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание длительное нахождение гражданского дела в производстве суда, суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящими требованиями, в обоснование указав, что с 18.07.2009 г. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, 29.04.2022 г. на основании решения мирового судьи брак между ними расторгнут, брак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявил встречные исковые требования к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака по договору участия
Мотивировочная часть
Поскольку объем и характер спорного имущества позволяет разделить его в соответствии с положениями статьи 38 Семейного кодекса РФ путем определения, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, мотивируя свои требования, с учетом уточнения, тем, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, от которого они имеют
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца (ответчика по встречному иску) о том, что спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена за счет его личных денежных средств от продажи принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования <ФИО>, во встречном иске <ФИО> отказать. Пояснил, что кредит, взятый <ФИО> на приобретение квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о разделе норковых шуб, стоимостью 159 000 руб. и 214 000 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать совместной собственностью имущество, приобретенное во время совместно брака с ответчиком, состоящее из предметов бытовой утвари, техники и мебели, признать действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном конкретном случае юридически значимым обстоятельством является установление даты прекращения брачных отношений, и, учитывая обстоятельства дела, дату расторжения брака <дата>, а также тот факт, что сама истец в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с (дата) по (дата) истец и ответчик состояли в браке, в период которого было приобретено имущество: автомобиль «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в качестве денежной компенсации передала ответчику денежную сумму в размере половины стоимости
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований, указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и поняты. Подтвердил, что им получено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о реальном разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Судом установлено, что (...) между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов удовлетворить
