РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2024 по иску ...... ... к ...... ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...... ... обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что истец и ответчик состояли в браке с 15.12.2012 года, который прекращен 13.04.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 90 адрес.

Истцом заявлено, что в браке супругами был приобретен (построен) жилой дом – площадь 68,9 кв.м., кадастровый номер 50:07:0050203:57, адрес: адрес, адрес. Дом построен и зарегистрирован в 2016г. на праве собственности за Ответчиком - ...... ... – запись о регистрации права №50-50/007-50/007/008/2016-3461/1 от 17.06.2016г. Кадастровая стоимость дома, согласно данным в ЕГРПН – сумма

Истцом были уточнены исковые требования, указано, что в период брака в 2014г., супругами также было приобретено транспортное средство марка автомобиля Кашкай (марка автомобиля) регистрационный знак ТС, автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ответчиком.

Истец указала, что дом и автомобиль, находятся в пользовании ответчика, просила выделить дом и автомобиль в собственность ответчика, взыскать в ее пользу компенсацию за ½ доли в праве собственности на дом и автомобиль.

Использовать совместно жилой дом истцом и ответчиком после развода бывшими супругами невозможно, раздел имущества при выделении доли в праве собственности невозможен в силу конструктивных особенностей объекта.

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Ранее пояснял, что согласен на раздел дома в равных долях, поскольку денежных средств на выплату компенсации у него не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Судом установлено, что истец ...... ... и ответчик ... ... состояли в зарегистрированном браке с 15 декабря 2012 г. Решением Мирового судьи судебного участка адрес Отрадное адрес от 10.03.2021г. (дело № 2-117/21) брак был расторгнут. Брак прекращен 13 апреля 2021г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от 18 мая 2021г.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества: дом и автомобиль, разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор стороны не заключали, режим имущества не изменен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что в браке стороны приобрели (построили) жилой дом – площадь 68,9 кв.м., кадастровый номер 50:07:0050203:57, адрес: адрес, адрес и автомобиля легкового марка автомобиля Кашкай (марка автомобиля) регистрационный знак ТС (vin VIN-код).

Ответчик не оспаривал, что данное имущество является общим совместным имуществом, которое было нажито ими в браке.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны истца, судом назначена судебная экспертиза на предмет оценки рыночной стоимости дома, который заявлен к разделу для выплаты компенсации.

На основании определения суда от 17 апреля 2024г. назначена судебная оценочная экспертиза в ООО «ЛЭС Эксперт», поставлен вопрос: определить рыночную стоимость дома площадь 68,9 кв.м., кадастровый номер 50:07:0050203:57, адрес: адрес, адрес.

Согласно заключению ООО «ЛЭС Эксперт» рыночная стоимость дома составляет сумма; ½ от стоимости жилого дома соответственно составляет – сумма

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения. Заключение соответствует требованиям действующего законодательства, составлено специалистом имеющим необходимую квалификацию и опыт работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. Заключение ясно, является полным и научно обоснованным.

С учетом изложенного, а также разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за ½ стоимости жилого дома в размере половины стоимости указанного дома, а именно в размере сумма

Ответчиком представлено в материалы дела заключение об определении рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля легкового марка автомобиля Кашкай (марка автомобиля) регистрационный знак ТС (vin VIN-код) составлено в соответствии с Отчетом об оценке №2024/03/31 от 03.04.2024г., подготовленного ООО «Центр оценки и экспертиз». Согласно отчету - стоимость автомобиля составляет сумма

В случае раздела транспортного средства в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере ½ от стоимости транспортного средства, то есть сумма

Истец не оспаривала данный отчет об оценке рыночно стоимости автомобиля. Уточнила заявленные требования по взысканию стоимости автомобиля, исходя из рыночной стоимости автомобиля, указанной в отчете.

Истец просила выделить дом и автомобиль в собственность ответчика, взыскать в ее пользу компенсацию за ½ доли в праве собственности на дом и автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просила взыскать госпошлину в размере сумма и стоимость экспертизы определения рыночно стоимости дома в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ...... ..., паспортные данные, в натуре автомобиль марка автомобиля Кашкай (марка автомобиля) регистрационный знак ТС и дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый номер 50:07:0050203:57, адрес: адрес, адрес.

Взыскать с ...... ..., паспортные данные, в пользу ...... ..., паспортные данные, компенсацию за ½ долю в праве на дом – площадью 68,9 кв.м., кадастровый номер 50:07:0050203:57, адрес: адрес, адрес размере - сумма.

Взыскать с ...... ..., паспортные данные, в пользу ...... ..., паспортные данные, денежную компенсацию в размере ½ от стоимости автомобиля марка автомобиля Кашкай (марка автомобиля) регистрационный знак ТС в размере сумма.

•Взыскать с ...... ..., паспортные данные, в пользу ...... ..., паспортные данные, госпошлину за рассмотрение иска в размере , стоимость оплаченной экспертизы сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025