38RS0030-01-2024-001295-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-7/2025 по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений указано, что

ФИО3 находился в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны проживают раздельно по причине невозможности совместного проживания, совместное хозяйство не ведется, совместно нажитое с имущество и долговые обязательства с ответчиком не разделены, прийти к соглашению о разделе имущества стороны не могут. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество, подлежащее разделу: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 944 000 рублей (стоимость долей истца ФИО3 и ФИО1 для целей раздела имущества 972 000 рублей), которую они с ответчиком приобрели в общую долевую собственность по ? доли ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6 Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, стоимостью 1 900 00 рублей, которую они с ответчиком приобрели в общую совместную собственность. На приобретение данной квартиры стороны затратили денежные средства по ипотечному кредиту по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 295 000 рублей. Данную квартиру ответчик ФИО1 использует в предпринимательской деятельности, из которого извлекает доход, и препятствует ему в пользовании квартирой. Автомобиль MITSUBICHI OUTLANDER 3.0 2008 года выпуска регистрационный номер Н 904 BE 138, стоимостью 658 662 рубля, автомобильный прицеп Спутник стоимостью 79 799 рублей, стиральная машина Hotpoint стоимостью 21 139 рублей; холодильник Whirlpool стоимостью 18 299 рублей; телевизор LG стоимостью 18 594 рубля; микроволновая печь Samsung, 2 штуки общей стоимостью 6 343 рубля и 4 509 рублей; встроенный шкаф-купе, стоимостью 56 763 рубля. Итого на сумму 3 817 000 рублей. Также в период брака был оформлен кредит по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 295 000 рублей, который был потрачен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 2 133 227,64 рубля, кредит с момента его получения и до настоящего времени он выплачивает самостоятельно. Из перечисленного имущества, исходя из сложившегося порядка пользования имуществом между сторонами, просит передать в собственность ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, стоимостью 1 900 000 рублей, в связи с тем, что истец не имеет иного жилья, ответчик не имеет интерес в проживании в квартире по месту регистрации, автомобиль MITSUBICHI OUTLANDER 3.0 2008 года выпуска регистрационный номер Н 904 BE 138, стоимостью 658 662 рубля; автомобильный прицеп Спутник стоимостью 79 799 рублей. Передать в собственность ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 972 000 (1 944 000/2) рублей;

стиральную машина Hotpoint стоимостью 21139 рублей; холодильник Whirlpool стоимостью 18 299 рублей; телевизор LG стоимостью 18 594 рубля;

микроволновую печь Samsung 2 штуки общей стоимостью 6 343 рубля и 4 509 рублей; Встроенный шкаф-купе стоимостью 56 763 рубля. Итого на общую сумму 1 097 647 рублей. Признать долговые обязательства по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГг. совместными долговыми обязательствами супругов. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, в размере 770 407 рублей (1 900 000/2 +658662/2 +79799/2 - 972 000/2 -125647. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 27 285 рублей.

Согласно встречному исковому заявлению ФИО1 просила признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, стоимостью 1 900 000 руб., расположенной по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>; автомобиль Mitsubishi Outlander 2008 года выпуска VIN № регистрационный номер <***> стоимостью 1009899 руб. автомобильный прицеп Спутник 850701, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 79799 руб. Определить доли ФИО3 и ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>; автомобиле Mitsubishi Outlander 2008 года выпуска, регистрационный номер <***> стоимостью 1009899 руб., автомобильном прицепе Спутник 850701, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 79799 руб. равными. Произвести раздел совместно нажитого ФИО3 и ФИО1 имущества в период брака, следующим образом: передать в собственность ФИО3 ? доли в квартире, стоимостью 950 000 руб., расположенной по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>; автомобиль Mitsubishi Outlander 2008 года выпуска, регистрационный номер <***> стоимостью 1009899 руб., автомобильный прицеп Спутник 850701, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 79799 руб., Передать в собственность ФИО1 1/2 доли в квартире, стоимостью 950 000 руб., расположенной по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации 544849 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15900 руб.

В судебном заседании истец по первоначально заявленным требованиям ФИО3, представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к нему. По встречным требованиям возражали, представив письменные возражения, в которых указали, что в период совместного проживания с ответчиком, ФИО1 было приобретено, в том числе, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, стоимостью 1 900 000 рублей, которую они с ответчиком приобрели в общую совместную собственность. На приобретение данной квартиры они затратили денежные средства по ипотечному кредиту по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 295 000 рублей. Данную квартиру ответчик использовала в предпринимательской деятельности, извлекая доход, интереса в пользовании квартирой, как жилым помещением, ФИО1 не имела и не имеет. В настоящее время он самостоятельно, без помощи ФИО1 оплачивает в течение последних 10 месяцев ипотечный кредит по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 295 000 рублей, взятый на приобретение указанной квартиры. Также он самостоятельно, без помощи ФИО1 несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии по данной квартире. В связи с тем, что ФИО1 выехала из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, их совместная несовершеннолетняя дочь ФИО2 осталась проживать с ним в данной квартире по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где истец выделил ей в пользование комнату, в настоящее время обустроил, поставил детскую мебель, повесил шторы и т.п. В настоящее время он и несовершеннолетняя ФИО2 проживают в спорной квартире. ФИО2 также отказывается ехать с матерью ФИО1 на постоянное место жительства в <адрес> и им подано исковое заявление об определении места жительства ФИО2 с ним. ФИО1 в настоящее время не имеет постоянного места работы, оплачивать ипотечный кредит по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 295 000 рублей в добровольном порядке отказывается. Принимая во внимание, что ФИО3 проживает в настоящее время со своей несовершеннолетней дочерью в квартире, учитывая что в настоящее время ФИО1 выехала из <адрес> на другое постоянное место жительства и оплачивать кредит и коммунальные платежи по спорной квартире отказывается, просит суд учесть данные обстоятельства и признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, за ФИО3.

В судебном заседании ответчик по первоначально заявленным требованиям ФИО1, представитель ответчика ФИО8 возражали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании ФИО1 указала, что требования в части передачи ей ? доли в спорном жилом помещении не поддерживает, не возражает против передачи спорной квартиры ФИО3 с выплатой ей компенсации. При этом представитель ФИО8 указал, что квартира по адресу <адрес>34 не подлежит разделу, поскольку доли в спорном жилом помещении уже определены между сторонами добровольно. По передаче ей имущества, находящегося при осмотре экспертом в квартире по адресу <адрес>34, не возражала.

Заслушав объяснения присутствующих лиц, исследовав и оценив их в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит первоначально заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

По смыслу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из представленных письменных доказательств, пояснений сторон следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 к разделу заявлено следующее имущество: квартира, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24-8, автомобиль MITSUBICHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска регистрационный номер Н 904 BE 138; автомобильный прицеп Спутник, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>; стиральная машина Hotpoint; холодильник Whirlpool; телевизор LG; микроволновые печи Samsung 2 штуки; шкаф-купе.

ФИО1 к разделу заявлено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, автомобиль Mitsubishi Outlander 2008 года выпуска, регистрационный номер <***> стоимостью 1009899 руб., без учета дефектной ведомости автомобильный прицеп Спутник 850701, год выпуска 2023, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с разногласием сторон по вопросу стоимости спорного имущества подлежащего разделу, за исключением стоимости спорных квартир, судом была проведена судебная экспертиза для определения стоимости имущества, подлежащего разделу.

При этом, после назначения по делу оценочной экспертизы стороной истца представлена дефектная ведомость автоцентра «Shell» от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> которой установлена необходимость замены стоек, ступичного подшипника, рычага нижнего, полустцупицы и шруса в автомобиле Mitsubishi Outlander 2008 года выпуска, регистрационный номер <***>.

С учетом поступивших документов, судом дополнительно поставлен перед экспертом вопрос: определить рыночную стоимость автомобиля MITSUBICHI OUTLANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, с учетом дефектной ведомости Автоцентра «Shell» от ДД.ММ.ГГГГ и без учета дефектной ведомости.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена следующая рыночная стоимость спорного имущества: автомобиль MITSUBICHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска регистрационный номер Н 904 BE 138- 658662,00 рублей, с учетом дефектной ведомости и 1009899,00 рублей, без учета дефектной ведомости автоцентра «Shell» от ДД.ММ.ГГГГг.; автомобильный прицеп Спутник- 79799,00 рублей; стиральная машина Hotpoint- 21139,00 рублей; холодильник Whirlpool-18299,00 рублей; телевизор LG-18594,00 рублей; микроволновые печи Samsung 2 штуки стоимостью 6343,00 рублей и 4509,00 рублей; шкаф-купе 56763,00 рублей

При этом суд полагает, что в выводах эксперта имеется опечатка в указании стоимости имущества- автомобильный прицеп Спутник в размере 79799000,00 рублей, поскольку, как следует из исследовательской части экспертизы, рыночная стоимость прицепа установлена в размере 79799,00 рублей.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет значительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Из представленных в дело доказательств, судом установлено, что в период совместного проживания супругами было приобретено следующее имущество, подлежащее разделу, при этом доли супругов в указанном совместно нажитом имуществе суд определяет равными: автомобиль MITSUBICHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска регистрационный номер Н 904 BE 138, стоимостью 658662,00 рублей, автомобильный прицеп Спутник, стоимостью 79799,00 рублей; стиральная машина Hotpoint, стоимостью 21139,00 рублей; холодильник Whirlpool, стоимостью 18299,00 рублей; телевизор LG, стоимостью 18594,00 рублей; микроволновые печи Samsung 2 штуки стоимостью 6343,00 рублей и 4509,00 рублей; шкаф-купе стоимостью 56763,00 рублей, квартира, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24-8, стоимостью 1900000 рублей.

При этом, несмотря на возражения стороны ответчика ФИО1 суд полагает, что стоимость транспортного средства автомобиль MITSUBICHI OUTLANDER 3.0, 2008 года выпуска регистрационный номер Н 904 BE 138 должна быть определена с учетом дефектной ведомости от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку имеющийся износ деталей, невозможно определить эксперту при внешнем осмотре транспортного средства и определении его рыночной стоимости.

Доводы ФИО1 о том, что во время эксплуатации спорного автомобиля единолично ФИО3, после прекращения брачных отношений, произошло уменьшение стоимости автомобиля, в связи с его эксплуатацией ответчиком, возможными дорожно-транспортными происшествиями, судом не принимаются, поскольку надлежащих доказательств в обоснование свих доводов, ФИО1 не представлено.

При этом, определяя стоимость транспортного средства, судом учитываются действующие нормы законодательства, согласно которым стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Признавая доли сторон при разделе их общего имущества равными и с учетом сложившегося порядка пользования и стоимости имущества, а также материального положения сторон, мнения истца и ответчика относительно порядка владения спорным имуществом, суд полагает целесообразным передать в собственность ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24-8, транспортное средство MITSUBICHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак Н904 ВЕ138, автомобильный прицеп Спутник 850701, 2003 года выпуска, гсоударственный регистрационный знак <***>. ФИО1 передать стиральную машина Hotpoint, холодильник Whirloot, СВЧ-печь Samsung 2 штуки, телевизор LG; шкаф-купе.

При этом с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит выплате компенсация за долю в совместно нажитом имуществе в размере 1319230,50 рублей (2638461/2). В пользу ФИО3 с ФИО1 подлежит выплате компенсация за долю в совместно нажитом имуществе в размере 62823,50 (125647/2) рублей.

Оснований к иному разделу имущества суд не находит.

При этом, суд исключает из числа имущества, заявленного стороной истца к разделу, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, поскольку спорная квартира приобретена сторонами в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором предусмотрено, что квартира приобретается в общую долевую собственность, в том числе, в собственность ФИО3 ФИО1 по ? доли за каждым, то есть, приобретая данное имущество в период брака за счет совместно нажитых средств, стороны фактически заключили соглашение о разделе данного имущества и определили свои доли по 1/4. В связи с чем, суд приходит к выводу, что квартира не подлежит разделу, так как сторонами при заключении договора были определены доли в данной квартире равными, супруги в период брака пришли к соглашению о долях в данном имуществе и право на эти доли зарегистрировали в Росреестре, указанный договор не расторгнут, его условия не признаны недействительными.

Согласно ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В силу ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно положениям семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При таком положении, довод стороны истца ФИО3 о том, что на ? доли квартиры распространяется режим совместной собственности супругов, и она может быть между сторонами по делу поделена вновь, несостоятелен.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о разделе жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>34, ФИО3 надлежит отказать.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Юридическими значимыми обстоятельствами для признания долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и интересах семьи, а также их израсходования на нужды семьи и в интересах семьи.

Оценивая представленные по делу доказательства и разрешая данный спор, суд приходит к выводу, что ФИО3 данный факт доказан.

При этом денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, использованы на нужды семьи, а именно с целью приобретения квартиры, подлежащей разделу в настоящему судебном заседании, в связи с чем, суд признает кредитное обязательство по договору заключенному ФИО3 с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, поскольку он был заключен по инициативе обоих супругов, а денежные средства потрачены на нужды семьи.

В удовлетворении исковых требований об ином порядке раздела имущества, суд полагает ФИО3 и ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать доли ФИО3 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными.

Включить в состав совместно нажитого имущества квартиру по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24-8, стоимостью 190000 рублей; автомобиль марки MITSUBICHI OUTLANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н904 ВЕ138, стоимостью 658662,00 рублей; автомобильный прицеп Спутник 850701, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 79799 рублей

стиральную машину Hotpoint, стоимостью 21139 рублей, холодильник Whirloot, стоимостью 18299 рублей, СВЧ-печь Samsung 2 штуки, стоимостью 10852 рублей, телевизор LG, стоимостью 18594 рублей, шкаф-купе, стоимостью 56763 рубля.

Передать ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24-8, автомобиль марки MITSUBICHI OUTLANDER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н904 ВЕ138, автомобильный прицеп Спутник 850701, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Передать ФИО1 стиральную машину Hotpoint, холодильник Whirloot, СВЧ-печь Samsung 2 штуки; телевизор LG; шкаф-купе.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в размере 1319230,50 рублей. Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в размере 62823,50 рублей.

Признать долговое обязательство по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО3 и ФИО1

В удовлетворении исковых требований об ином порядке раздела имущества, а также разделе жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>34, ФИО3 и ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.