Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с названным иском, указав, что с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> В период брака на совместные денежные средства были приобретены автомобиль Mazda 6, 2013 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание иска заявлено представителем ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества; признать за истцом <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м, в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке (л.д.10, 11)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом <ФИО>, ответчиком <ФИО> и достигнуто не было. На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о признании совместно
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование исковых требований истец указывала, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить. Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы истицы, что на приобретение спорного земельного участка ответчик в Сбербанке взял кредит в размере 300 000 рублей, которые они совместно выплачивали в период брака, поскольку оплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении из режима общей совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит признать совместно нажитым имуществом жилое помещение - <адрес>, общей площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и разделить
Описательная часть
Представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об определении долей в праве собственности на имущество супругов, в обоснование которого указав следующее. Стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В браке рождены пятеро детей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая отсутствие возражений ответчика, необходимость использования легковых автомобилей в интересах несовершеннолетних детей, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (<дата>.) между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.) <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак (л(№) Судом установлено, что брачный договор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав
Мотивировочная часть
Истец указывает, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с <дата> года. Указанный довод истца суд считает обоснованным, поскольку как следует из материалов истребованного судом дела № по иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> В.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с хх.хх.хх г. состояла в браке со <ФИО> В.В. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, сторона ответчика, ссылаясь на приобретение спорной квартиры за счет денежных средств, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что с <дата> истец с ответчиком состоят в браке. В период брака совместно приобретено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от <дата> № <ФИО> признан банкротом, в отношении него
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества супругов, в отношении которого не произведен его раздел, не являются основанием к запрету раздела имущества супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил разделить совместно нажитое имущество супругов в виде трактор , 1986 года выпуска, государственный регистрационный №, цвет бело-зеленый; трактор , 1978 года выпуска
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Калужской области от 30 мая 2023 года по делу №
Мотивировочная часть
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"
Льговский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 21 июля 2006 года между ней и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она с 2006 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Брачные отношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанное имущество, в том числе автомобили Ниссан Нота и Лада Приора следует признать совместно нажитым. Соглашений о разделе между супругами совместного имущества не оформлялось, доказательств
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, согласно которым просит произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами следующим образом, признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 26.11.2004 г. бывшие супруги <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 71). Учитывая вышеизложенные нормы материального права, регулирующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, площадью 70,9 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Сухова Л.В. действующая на основании ордера исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака приобретен в собственность автомобиль марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> брак между сторонами расторгнут. Совместных детей у сторон нет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части производства раздела спорного жилого помещения, вместе с тем возражали против заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просила признать реконструкцию жилого дома с кадастровым номером 91:01:006034:33, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в границах
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что он состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с "."..г. по "."..г.. В период брака
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать совместно нажитым имущество: Духовой шкаф
Мотивировочная часть
Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что имущество автомобиль Хэнде Соната, "."..г. года выпуска, VIN №..., серебристого цвета, ПТС №... от "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 10). Заочным решением мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Отказывая истцу в разделе имущества в предложенном им варианте и отклоняя позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила произвести раздел имущества, приобретенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ИК №, выданным Отделом № Красногорского управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Судэкспо», суд находит необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу и ответчику по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЛО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны с 19.01.2013 года состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №26 Санкт-Петербурга от 05.04.2021 брак расторгнут. Право собственности на: квартиру
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с .... стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о регистрации брака от .... №. Брачный договор между сторонами
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные ранее исковые требования поддерживала (л.д.44), просила признать личным имуществом истца автомобиль Nissan Bluebird
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Признать личным имуществом <ФИО> .... г.р. автомобиль Nissan Bluebird, .... выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционных жалоб в Омский
Печорский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием разделить имущество, находящееся в совместной собственности истца и ответчика: встроенное нежилое помещение магазина продовольственных товаров с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, наделенный соответствующими полномочиями, в судебном заседании на требованиях настаивали. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, учитывая, что в
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно передать в собственность <ФИО> следующее имущество, находящееся в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру и доверенности ( адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, представляли письменные объяснения (). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны и их представителей, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данным решением суда также установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указала, что с дд.мм.гггг состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, однако в настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в настоящее время продолжает самостоятельно оплачивать кредит на покупку автомобиля, пользуется им, уточнив исковые требования, просит разделить совместно нажитое имущество
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия признания иска ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
