77RS0013-02-2024-002199-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2025 по исковому заявлению ФИО1 к фио фио о разделе совместно нажитого имущества, а также по иску фио фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что между сторонами 09 апреля 2011 года был зарегистрирован брак. В период брака сторонами приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, д. 1, к. 2, кв. 1002.
Брачный договор между сторонами не заключался. К соглашению о разделе имущества стороны не пришли.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать за ФИО1 и ответчиком ФИО2 право собственности по ½ доли в праве собственности на спорную квартиру.
ФИО2, не согласившись с заявленными требованиями, обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, указав, что с первоначальными исковыми требованиями не согласен по причине частичного приобретения спорной квартиры на личные денежные средства, полученные за счет отчуждения квартиры, приобретенной им до заключения брака, в размере сумма С учетом уточненного иска, просит суд разделить между истцом и ответчиком нажитое в период брака имущество, признав за ним право собственности на 69,9 % в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскать с ФИО1 компенсацию в счет возмещения единолично исполненного им общего с ФИО1 обязательства по возврату долга по кредитному договору в размере сумма, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере сумма
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, возражали против удовлетворения встречного иска.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя фио, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований с учетом уточнений, против первоначальных требований возражал.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 38 адрес Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 адрес Кодекса РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу п.1 ст.36 адрес Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
На основании п. 1 ст. 39 адрес Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 09 апреля 2011 года Управлением записи актов гражданского состояния администрации Находкинского адрес был зарегистрирован брак, актовая запись № 253.
12.07.2000г. ФИО2, на основании договора купли-продажи недвижимости от 12.07.2000г. приобрел в собственность 1- комнатную квартиру по адресу: адрес, о чем в ЕГРН 17.07.2000г. сделана запись регистрации № 141337-Т.
30.12.2019г. ФИО2 заключил с фио договор купли-продажи вышеуказанной квартиры за сумма
В силу пункта 7 договора купли-продажи квартиры, сумма в размере сумма выплачена покупателем продавцу посредством безотзывного покрытого аккредитива, который открывается банком-эмитентом адрес и перечисляется продавцу ФИО2 в ПАО Сбербанк на счет № <***>.
В соответствии с выпиской ПАО Сбербанк из лицевого счета № <***> денежные средства поступили на данный счет 19.02.2020г. в сумме сумма
30.10.2020г. ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) был открыт накопительный счет копилка № 40817810320004044938 и мастер-счет № 40817810320004044937, на который были зачислены денежные средства в размере сумма. полученные от продажи принадлежавшей ему квартиры.
11.11.2020г. между ФИО2 и ООО СК «Жилиндустрия» был заключен договор долевого участия в строительстве № Мякинино-2.2.(кв)-7/5/1(3)(АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить и передать в собственность объект недвижимости в виде жилого помещения, назначение: квартира, условный номер: 1002, этаж расположения: 5 номер подъезда (секции): 7, количество комнат: 3 за цену сумма
11.11.2020г. между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен целевой кредитный договор <***> на сумму сумма, на цели приобретения права требования на объект долевого строительства: квартиру по адресу: адрес, вблизи Мякининской поймы, корпус 2, квартира, условный номер 1002, этаж 5, номер подъезда 7.
В силу п. 4.3 ДДУ цена за спорную квартиру подлежала оплате в следующем порядке:
- частично за счет собственных средств в размере сумма;
- частично за счет кредитных средств в размере сумма
Участник долевого строительства полностью произвел оплату по Договору в размере сумма
06.05.2022г. спорная квартира была зарегистрирована на титульного собственника – ФИО2, со следующими характеристиками: квартира, назначение: жилое, площадь: 83 кв.м., кадастровый номер: 77:12:001112:2064, адрес: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, квартал 100, д. 1, к. 2, кв. 1002.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Имущество, не входящее в состав общего имущества супругов, исключается из раздела и передается тому из супругов, которому оно принадлежит. Обязанность доказать факт принадлежности имущества на праве индивидуальной собственности лежит на супруге, претендующем на это имущество.
При таких обстоятельствах, спорная квартира была приобретена сторонами в совместную собственность за цену сумма частично за счет личных денежных средств истца (ответчика по первоначальному иску) ФИО2 и за счет заемных (кредитных) денежных средств и является совместно нажитым супругами имуществом.
При этом суд полагает исковые требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в части раздела спорной квартиры подлежащими удовлетворению, признав за ним право на 69,9%, а за ФИО1 30,1% квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Как следует из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах. Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности. Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.
Возникшие в период брака обязательства по договору займа, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому полученное было использовано на нужды семьи.
Поскольку ранее обозначенные судом кредитные обязательства ФИО2 возникли в период брака, ФИО2 вправе требовать от ФИО1 компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору, иное противоречило бы положениям ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в исполнения денежного обязательства затраченного в интересах и нужды семьи.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования ФИО2 в части взыскания с ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения единолично исполненного им общего с ФИО1 обязательства по возврату долга по кредитному договору - индивидуальные условия договора <***> от 11.11.2020 за период с 29.08.2022г. (даты фактического прекращения брачных отношений, что не оспаривалось истцом ФИО1 в ходе судебного заседания) по 15.11.2024г. в размере сумма подлежащими удовлетворению.
При предъявлении встречного иска ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что пропорционально стоимости доли имущества, признанного за ФИО2, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Встречный иск фио фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств– удовлетворить.
Признать совместно нажитым квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Признать за фио фио право собственности на 69,9% квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Признать за ФИО1 право собственности на 30,1% квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025г.
Судья И.С. Самойлова