Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел имущества супругов, признать за каждой стороной право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена на основании договора инвестирования № 3/07-05/04 от 25.07.2005, заключенного между адрес "Отель <ФИО>" и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать в полном объеме
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд с иском к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества супругов, с учетом уточненных требований, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были зарегистрированы
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что кроме прицепа и автомобиля, совместно нажитым имущество является также трактор Т-40, 1985 года
Мотивировочная часть
Согласно сведениям с сайта объявлений интернет-площадки «Авито», средняя стоимость автомобиля на дату подачи искового заявления начинается от 1 495 000 рублей. Указанную сумму в размере 1 500 000 рублей суд считает соразмерной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов, признании квартиры 158, распложенной по адрес: адрес, совместно нажитым имуществом, выделении по ½ в првае собственности истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Оценив, собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира 158 по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом сторон, с учетом
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: адрес
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что 26 июля 2022 года решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда между сторонами расторгнут брак. В период брака за счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, принимая во внимание, что сторонами не оспаривался режим общей совместной собственности на жилой дом, суд полагает исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнений просил суд: признать общим совместным долгом обязательство по кредитному договору с ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам иска, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Ввиду непредставления доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, в обоснование которого указала, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи от <дата> брак между
Описательная часть
С учетом уточнений от 07.02.2025, истец просит признать совместным имуществом супругов квартиру и разделить ее по 1\2 доли на каждого, взыскать с ответчика компенсацию стоимости имущества, приобретенного в браке на сумму 507150
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не доказывается вновь. При таких обстоятельствах суд признает квартиру общим имуществом супругов, прекращает режим
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым <ФИО> и <ФИО> имуществом квартиру, расположенную в <адрес> прекратить режим совместной собственности и признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности в размере 1\2 доли на квартиру
Невельский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невельский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – жилого дома № **, находящегося по адресу: <адрес>. Требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области (копия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным применить срок исковой давности к требованию о разделе общего имущества супругов <ФИО>, брак которых расторгнут, так как бывшему супругу истцу <ФИО> стало известно о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно имущества, обосновывая свои требования тем, что с 29 мая 1986 года состоит в браке с ответчиком <ФИО> В настоящее время он подал заявление мировому судье
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 29.05.1986 года по настоящее время, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии IV-АН №253388 от 29.05.1986 года
Мотивировочная часть
С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования, о разделе имущества, являющегося общей собственностью бывших супругов, к <ФИО>, просит осуществить раздел следующим образом: исключить из состава общего совместного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.03.2000 года. В ходе судебного разбирательства сторонами была определена дата 1 декабря 2023 года как дата, с который стороны фактически
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.03.2000 года. В ходе судебного разбирательства сторонами была определена дата 1 декабря 2023 года как дата, с который стороны фактически
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указывает, что брак между ним и <ФИО> (в
Описательная часть
С учётом письменного и устного уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать обязательства по кредитному договору от 23.11.2023 года, заключённому между <ФИО> и ПАО Сбербанк России, общим долговым
Мотивировочная часть
Общая сумма задолженности по договорам потребительского кредита составляет 221 384,62 рублей, которая подлежит разделу между супругами в равных долях, то есть по 110 692,31 рублей. Вместе с тем, с момента расторжения брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учётом заявления об уточнении исковых требований – частично удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть брак, зарегистрированный между ним и ответчиком 16 августа 2019 г. отделом ЗАГС администрации МО «Медведевский
Описательная часть
В обоснование требований указала, что фактические брачные отношения между супругами прекращены в июле 2023 г., совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможно. В период брака
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, передача
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>2 о взыскании компенсации за произведенные неотделимые улучшения в квартире
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что <ФИО> <ФИО>12 состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО>13 с <дата>
Описательная часть
<ФИО>4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в настоящее время решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак расторгнут. От брака имеют
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая взаимные признания исковых требований сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>2 и встречные исковые требования <ФИО>8 подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>14 к <ФИО> <ФИО>15 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом поступивших уточнений, просит
Описательная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> в котором, просит признать автомобиль марки , года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности <ФИО> на земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу об отнесении данного имущества к общей собственности супругов Р-ных. <ФИО> данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клявлинский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав следующее. 03.08.2002, между истцом и ответчиком был заключен брак. 25 февраля 2022 года на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просили суд признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просила признать за ней единоличное право на получение в собственность объекта долевого строительства на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, возражали против удовлетворения встречного иска. Свидетель
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что доказательств с достоверностью подтверждающих приобретение квартиры с привлечением только личных денежных средств <ФИО>, полученных ею в дар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным заявлением на том основании, что с 19.12.2017 г. по 16.07.2024 г. <ФИО> (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) состояли в браке. Совместно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 01 24 №, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В настоящее время истец подала заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состоял в браке с ответчиком с 11.07.2013 по 18.04.2023. За время брака супруги приобрели имущество, режим
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении. Исковые требования истца
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика (истца) <ФИО> о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 3 241 500 рублей, является личной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что между сторонами 19 июня 2010 года был зарегистрирован брак
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, истец просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; <ФИО> – две доли по 1/7 в квартире
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Рублёвой (ранее – <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате за жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что он и <ФИО> состоят в браке с 03.04.2015г., от брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, 15.01.2016г
Описательная часть
В судебное заседание истец-ответчик по встречному иску <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> первоначальный иск
Мотивировочная часть
Разрешая предложенный истцом по первоначальному иску <ФИО> раздел совместно нажитого имущества, суд принимает признание иска в этой части представителем ответчика <ФИО> и полагает возможным разделить спорную квартиру
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск Рублёвой (ранее – <ФИО>) <ФИО> удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать совместно нажитым в период брака имуществом и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – стиральной машинки Hotpoint-Ariston, шкафа-купе с боковой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. Материалами дела также подтверждено, что раздел имущества между
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании <ФИО> расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было имущество в виде: земельного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт приобретения сторонами заявленного к разделу имущества в период брака, в подтверждение чего в материалах дела имеются соответствующие документы, в связи с чем, оно является совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, и просил суд разделить совместно нажитое имущество, мотивировав свои требования тем, что стороны 07.05.1994 года заключили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, суд исходил из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом сторон: нежилого здания - магазина, площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью около 5 000 000 рублей; нежилого здания - бани
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, указав также на отсутствие у истца заинтересованности в пользовании указанным в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласен частично. Из его пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, следует, что сторона ответчика не имеет возражений против признания совместным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2021 стороны заключили брак (л.д.5). В нарушение данной нормы закона ответчик свои доказательства не представил, какие-либо встречные требования не заявил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям. С учетом исследованных доказательств, позиций сторон суд приходит к выводу о том, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
