Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о расторжении брачного договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее
Описательная часть
В силу ст. 177 ГК РФ указанные обстоятельства требуют квалифицировать сделку по расторжению брачного договора недействительной. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что <ФИО> продолжительное время проживает в загородном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Власов В.В. обратился в суд с иском к Маланину В.С. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ранее Маланины М.Д., В.С. состояли в зарегистрированном браке, с лета 2023 года брачные
Описательная часть
В судебное заседание Маланина М.Д. не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Власова В.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за Маланиной М.Д. права собственности на земельный участок, а за ответчиком Маланиным В.С. - автомобиль подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> ча к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № Киевского
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения требований просит признать совместно нажитым в браке имуществом, подлежащим разделу автомобиль марки Л. RX 330, год выпуска 2003, государственный номер № идентификационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о разделе совместно нажитого имуществ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации равенства долей встречному исковому заявлению Косилова Дениса Владимирова к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества. В обоснование иска указала, что в период с 11.03.2000 стороны состояли в браке, по решению суда от 25.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения по доводам, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями в части
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что спорная квартира по адресу: <адрес> площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что <дата> она и ответчик <ФИО> заключили брак. Решением Щербинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит признать совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнила исковые требования, от исковых требований в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 19403,00 рубля истец отказалась, в остальной части иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование позиции, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО>, зарегистрирован ЧЧ*ММ*ГГ* Отделом ЗАГС ***а ***
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что ответчик не представил возражений относительно иного раздела совместно нажитого имущества, а наоборот представлено заявление о признании искового заявления <ФИО>, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В совместном браке родились двое детей - <ФИО>2
Описательная часть
Истец <ФИО>1 - ответчик по встречному иску, в судебном заседании В судебном заседании представитель <ФИО>1 - <ФИО>7, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменений, изложив
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4, третьим лицам ПАО Банк «ВИБ 24», ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против раздела имущества по предложенному
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО АНО «Центр научных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля ... в размере 361 750 рублей; взыскать с ответчика
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать обязательства по кредитному договору ... на сумму в размере 1442841 от ..., заключенным между ПАО «РГС Банк» общим долгом супругов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении продажной стоимости автомобиля ..., суд учитывает соглашение, заключенное сторонами в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> ИО обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 08.10.2009 между сторонами был зарегистрирован брак. 13.01.2023 брак расторгнут. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: а/м Форд
Описательная часть
В судебном заседании истица по первоначальному иску и ее представитель <ФИО> по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, с требованиями по встречному исковому заявлению не согласились. Пояснили, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что а/м Форд Фокус частично приобретен на личные средства истца в размере 225000 руб. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании заявленных требований указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>. В браке имеются совместные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Встречные исковые требования не признал. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку перечисленное выше имущество приобретено в период брака, что сторонами не оспаривалось, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 6-9)
Описательная часть
После уточнения исковых требований 20.11.2023г. истец просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, опросив представителя истца по доверенности <ФИО> и ответчика <ФИО>, с учетом признания уточенных исковых требований ответчиком, суд считает заявленные истцом требования, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата>. между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата>. зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> После заключения
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность приведенных доказательств, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, и считает возможным произвести раздел имущества
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, уточнив иск, окончательно просила предать в её собственность с учетом сложившегося порядка пользования имуществом
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, интересы представила через представителя. Ранее в судебных заседаниях поддержала свои
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что вышеописанное имущество подлежит разделу по варианту, которое согласовано истцом и ответчиком. В связи чем, суд приходит к выводу, что денежные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке до <дата>. В период брака супругами приобретено транспортное средство Фольксваген Поло, а также заключены кредитные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что стороны состояли
Мотивировочная часть
Поскольку указанные денежные средства по кредитным договорам были получены супругами в период их брака, и направлены на совместные нужды семьи, суд приходит к выводу о том, что обязательства, вытекающие из кредитных договоров
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать имущество совместно нажитым, произвести раздел
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку брачный договор, изменяющий установленный законом режим имущества супругов, между сторонами не заключался, иных соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
И Т.Ю. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что решением Арбитражного суда Приморского края от дата по делу № ответчик признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации
Описательная часть
Просит признать общей совместной собственностью сторон 100% долей ООО «Профи» номинальной стоимостью 10 000 руб.; произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за истцом право собственности на 50%
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав финансового управляющего должника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью И Татьяны Юрьевны () и И <ФИО> () 100% долей в юридическом лице ООО «Профи» (№) номинальной стоимостью 10 000 руб
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, брак зарегистрирован во двореце бракосочетания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования рзахановой <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 09 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены для участия в деле Отдел по охране прав детства администрации
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что спорный жилой дом был приобретен в том числе за счет средств, выделенных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 06.11.2008 №0285961, выданным ГУ УПФ по Благодарненскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 02.08.2015 по 27.12.2021 состояли в браке, который прекращен 14.12.2021
Описательная часть
Из приобщенных в материалы дела отзывов истца следует, что представленные ответчиком чеки и выписки по счетам, не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не подтверждают передачу средств ответчику, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании права собственности ответчика на указанное домовладение и выплате истцу суммы в размере 1500000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании обязательств по кредитным договорам общим долгам и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе общего имущества. В обоснование исковых требований, указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> окончательно просит суд признать кредитные обязательства по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а также по кредитной карте (счет карты № совместным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца по первоначальному иску достоверных доказательств в подтверждение того, что денежные средства, полученные по договору купли-продажи доли в квартире, были направлены именно на приобретение квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, без взыскания денежной компенсации
Вводная часть
НОА обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к НОО о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец НОА заключил брак с ответчиком НОО /ДАТА/, что подтверждается свидетельством о заключении брака. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут
Мотивировочная часть
Согласно исковому заявлению, между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжения брака и необходимости раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования НОА к НОО о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, без взыскания денежной компенсации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование искового заявления указано, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании с <дата> и по настоящее время истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца об отступлении от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, при разделе имущества не подлежат удовлетворению
