Дело НОМЕР
УИД: НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец подала заявление о расторжении брака.
В браке сторонами приобретено следующее имущество:
индивидуальный жилой дом с кадастровым номером НОМЕР расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Жилой дом и земельный участок находится в фактическом пользовании ответчика, он проживает в спорном доме. Истец полагает, что дом и земельный участок необходимо передать в собственность ответчика.
Автомобилями же пользуется истец. Учитывая, что стоимость автомобилей примерно равна стоимости дома и земельного участка, истец просит суд оставить оба автомобиля в ее собственности.
На основании изложенного, истец просит суд: разделить совместно нажитое имущество следующим образом:
Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, НОМЕР.
Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 52:26:0000000:6928, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Пятигорье», ул. в районе д. Голушибиха, участок 226., а также земельный участок с кадастровым номером 52:26:0090028:56, расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Пятигорье», ул. в районе д. Голушибиха, участок 226.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд полагает возможным принять признание иска о разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Произвести раздел имущества, нажитого супругами, следующим образом:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.