Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Онежский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, а именно просит оставить транспортное средство <Адрес>, государственный номер <Адрес> в собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что имущество – мебель, находится в квартире <Адрес>, которой пользуются как истец, так и она, но постоянно в ней не проживают. Телевизор, тумба
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку во исполнении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что в отношении спорного имущества им совершались какие-либо действия, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование своих требований указала, что с <дата> она состояла в браке с ответчиком. В период брака она
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами с <дата> стороны состояли в браке, который был расторгнут <дата> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом полного признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и удовлетворении их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить полностью
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у сторон имеется общий
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в счет половины рыночной стоимости автомобиля в размере 682 550 рублей, исходя
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения данную оценку, поскольку, несмотря на то, что в соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака
Вводная часть
года <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о расторжении брака, указав, что стороны состоят в браке с <дата>, от брака имеют совместного несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, ... года рождения, соглашение о месте жительства
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учётом произведённых 28.09.2023 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, а также в судебном заседании 27.11.2023 года (в части
Мотивировочная часть
Из материалов дела и письменных пояснений представителя <ФИО>, - <ФИО>, следует, что брачные отношения между сторонами прекращены с ... года, с указанного времени общее хозяйство ими не ведётся. Иных доказательств
Резолютивная часть
Брак, зарегистрированный ... года Богучанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, запись за ..., между <ФИО> и <ФИО> (до регистрации брака – <ФИО>) Л.В
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировал тем, что с 2002 г. по <дата> состоял с ответчиком
Описательная часть
Просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, признав доли супругов равными, по ? доли на каждого, принимая во внимание, что общая стоимость имущества составляет 1 815 922 рубля 57 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес> (общая площадь однокомнатной квартиры составляет 33,3 кв.м.), суд в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> г. по <дата> года состояла с ответчиком в браке. В период брака у них родился ребенок <ФИО>
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО>, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на встречное исковое заявление указала, что с исковыми
Мотивировочная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО>, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на встречное исковое заявление указала, что с исковыми
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Золотухинский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, требуя прекратить право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что между ней и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак. На основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная квартира приобретена в период брака сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено, истец и ответчик указанные обстоятельства не оспаривают, договора или соглашения о разделе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дата> стороны расторгли брак. В браке были рождены общие дети:<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Также материалами дела подтверждено, что в период брака у них родились дети: сын
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> является общим совместным имуществом <ФИО> и <ФИО> Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместной собственностью истца и ответчика. Разрешая исковые требования в части раздела задолженности по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал в иске, что заключил брак с <ФИО>. До настоящего времени брак между ними
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, следующее имущество: земельный участок - 750 +/- 10 кв.м, (кадастровый №), адрес объекта: <адрес>; транспортное средство (ТС): , регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира была приобретена в период брака <ФИО>-<ФИО>, брачный договор между сторонами не заключался, оснований для отступления от равенства долей не установлено, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с учетом уточнения с вышеуказанным иском первоначально к ПАО «Почта Банк», указав в обоснование, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО> с <дата>. <дата> её муж пропал без вести, о чем имеется
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счету её мужа <ФИО> в Банке. Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных обстоятельств и вышеперечисленных положений семейного законодательства, суд приходит к выводу о том, что перечисленная в Банк страховая пенсия является общим имуществом супругов
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> ... был зарегистрирован брак. Брак расторгнут
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнили, просили определить долю <ФИО> в составе совместно нажитого имущества как ?. Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Mazda СХ-5
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в иске, что стороны состояли в официально зарегистрированном браке с <дата>. Заочным решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен брак, о чем составлена актовая запись <номер>, выданная специализированным отделом по государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом того, что автомобиль «Хендай Солярис HCR» VIN <номер>, 2017 года выпуска, на момент расторжения брака находился в пользовании у <ФИО>2, суд приходит к выводу о том, что автомобиль подлежит передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 20.08.2005г. состояла в браке с ответчиком, от брака имеют трех несовершеннолетних детей. Решением Промышленного районного суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что в счет денежной компенсации разницы стоимости выделенного имущества за счет собственных денежных средств погасила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Стоимость имущества суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 2014 года, являются родителями
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является совместной собственностью истца и ответчика. При этом суд приходит к выводу, с учетом пояснений сторон в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит суд признать совместно нажитым имуществом: квартиру площадью 49,7 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в браке, зарегистрированном <дата> Дворцом Бракосочетания № Управления ЗАГС <адрес>, за актовой записью №. Решением Красногорского
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников <ФИО> процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, передав в единоличную собственность <ФИО> автотранспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в период брака с ответчиком был приобретен автомобиль, предметы обихода, также
Мотивировочная часть
С данной оценкой суд полагает возможным согласиться, доказательств иной стоимости суду не представлено. Таким образом, в пользу <ФИО> с <ФИО> суд считает необходимым взыскать компенсацию стоимости ?
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО>5 к <ФИО>4 о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами было приобретено имущество: сетевой фильтр ЭРА
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>4 и <ФИО>5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ 709776 от <дата>. Брак между сторонами расторгнут, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что разделу подлежит имущество супругов имеющиеся у них на момент рассмотрения дела, а именно сетевой фильтр ЭРА SF-6es-2m-I – 251,80 рубля, стиральная машина Bosch Serie 4 Perfect Care WHA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>4 о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен брак, что подтверждается актовой записью №, свидетельством о заключении брака. Указанный брак был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца С.В.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности серии ... от ..., выдана сроком на три года, обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> в котором просит с учетом уточнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признание права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 1-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>: признать за <ФИО> право собственности на ? доли, признать
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования признает частично, а именно в части признание права собственности на автомобиль за ним, поскольку он им
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке до "."..г.. В период брака на совместные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что супруги Л-ны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 10 января 2023 года в отделе ЗАГС №... администрации городского округа –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска возражали, полагая его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания личным имуществом супруга подлежащими удовлетворению в полном объеме, что исключает возможность удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
