Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что стороны состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> От данного брака
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу установленного правового регулирования обязанность доказать
Мотивировочная часть
Разрешая требования о разделе имущества, суд приходит к выводу о возможности определения долей в указанной квартире, как заявлено истцом в иске. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым передать
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: автомобиль Мазда Демио, 2008 г.в., г\н №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Садко, <адрес>, земельный участок 5 с кадастровым номером
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Предметом данного спора является: квартира площадью 39,5 кв.м. с кадастровым номером , по адресу: <адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 1845 кв.м., расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
О.С.В. обратилась в суд с иском к О.В.А. <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что стороны заключили брак <дата>. От указанного брака детей нет. О.В.А. подано заявление о расторжении брака. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования О.С.В. поддержала, заявила об исключении из состава совместно нажитого имущества – самосвала САЗ-3307, 1992 года выпуска, стоимостью 180.000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ закреплено требование о необходимости получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О.С.В. к О.В.А. о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся стоимости 1/2 доли общего имущества супругов – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратился истец – ответчик по встречному иску <ФИО> к ответчику (истцу по встречному иску) <ФИО> с исковыми требованиями, в последующем уточненными, о разделе совместно нажитого имущества, с требованиями разделить между
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном по средствам ВКС, ответчик - истец по встречному иску <ФИО>, предъявленные к ней требования признала только в части автомобиля. В оставшейся части исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Поскольку указанное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, официально зарегистрировано за <ФИО>, но осталось в распоряжении <ФИО>, с учетом мнения самой <ФИО>, не возражавшей против удовлетворения данного
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ними заключен брак. Какого-либо соглашения о разделе общего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что между ним (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) зарегистрирован брак 02 ноября 1991 года
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что ответчику <ФИО>, на праве частной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела и доводы исковых заявлений, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата>, просила произвести раздел имущества между ней и ответчика следующим образом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск с учетом уточнения поддержал, встречный иск не признал. Считает, что при приобретении автомобиля было затрачено личных денежных
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как первоначальные, так и встречные подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между <ФИО>, паспорт №, и <ФИО>, паспорт №, по следующему варианту: Передать <ФИО>, паспорт №, и признать за ней право собственности на следующее имущество
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, Боронову Махмуду о взыскании задолженности по кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Боронову Махмуду о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и просила расторгнуть брак между <ФИО> и Бороновым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления уточнила и пояснила, что из анализа кредитного договора и договора залога следует, что <ФИО> фактически также является заёмщиком, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Боронову Махмуду частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Боронову Махмуду удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак был расторгнут
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела с учетом заключения судебной экспертизы истец уточнила исковые требования, в которых просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: прицеп «Prestige»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с учетом всех доказательств, суд приходит к выводу о разделе совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к <ФИО> (иные данные) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> () Р.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> она вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от <дата> брак между ними был
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает факт приобретения заявленных к разделу долей в праве собственности на объекты недвижимости в период брака супругов <ФИО> доказательно
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <дата> года рождения () и <ФИО>, <дата> года рождения (): - земельный участок с кадастровым номером , адрес (местоположение): <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к наследникам <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, в котором, согласно уточнению, просит разделить денежные средства, размещенные на банковских счетах на имя
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец указывала о том, что о наличии счета ей стало известно от дочери, которая общалась с ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в части требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах наследодателя
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском разделе совместно нажитого имущества указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак между сторонами прекращен <дата>. В вовремя брака сторонами было приобретено следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>6 участие не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>7 доводы изложенные в исковом заявлении поддержал просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем утверждение истца о том, что о реализации транспортного средства Lada 217030 Priora год выпуска 2012 Lada VIN <номер> ей стало известно в январе 2022 года, после предоставления копии договора от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> решением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия брак между истицей и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что брак между сторонами заключен <дата>, расторгнут брак <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьёй 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, который
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. На основании решения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком с 5.11.2013г., в производстве мирового судьи находится дело
Описательная часть
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве расходов на представителя истца, суд принимает во внимание предмет судебной защиты, объем и характер оказанной юридической помощи в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Оснований для изменения равенства долей при разделе имущества суду не представлено, в связи с чем суд считает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указывает, что с начала 2013 года истец состояла в зарегистрированном
Описательная часть
Просит суд признать жилой <адрес> кадастровым номером 26:29:140602:892, площадью 115,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, п. <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака с <ФИО>; произвести
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, общей площадью 115,3 кв.м. с кадастровым номером 26:29:140602:892, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в период брака, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании компенсации удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества в виде 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признании права собственности на 1/8 доли указанного имущества –
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просила: признать долговое обязательство по кредитному договору от <дата> №, заключенному между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, долговых обязательств. В обоснование указала, что состояла в браке с <ФИО> с 2012 года до февраля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, отказавшись от требования к <ФИО> о разделе долговых обязательств, поддержала требование о разделе совместно нажитого с ним имущества. Судом установлено, что брак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, титул собственника в отношениях, основанных на совместной собственности, не имеет правового значения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что с 14.04.2012 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут
Описательная часть
Просит признать указанное транспортное средство совместно нажитым имуществом супругов в равных долях и взыскать с ответчика в её пользу стоимость ? доли автомобиля в размере 425 000 рублей, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, возражения ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, совместно нажитым имуществом и произвести его раздел, передать ответчику указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, указывая на то, что фактически брачные отношения между истцом и <ФИО> продолжались с 1998 по 2021 годы, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, суд находит доводы стороны ответчика несостоятельными
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец С. обратился с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> брак междусответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка, исполняющего обязанности
Описательная часть
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, чтос ответчиком было заключенонотариальное соглашение о разделе спорной квартиры, по условиям которого в её собственность переходит указанная квартира
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска С
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, вблизи ДНТ «Октябрьское», земельный участок П-151, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не расторгнут, но между ними появились разногласия о порядке
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о признании иска в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт <адрес> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещен о дне судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
