Решение по делу № 02-0036/2025 от 13.02.2025

УИД 77RS0004-02-2023-008859-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2025 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0036/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и процентов,

по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 16.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на покупку участка и постройку дома по адресу: адрес, адрес, уч.24. Заём предоставлен сроком до двух лет; за нарушение срока возврата займа предусмотрена ответственность заёмщика в виде выплаты 0,01% о суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3%. Передача денежных средств подтверждается расписками фио от 16.03.2020 (сумма), 25.03.2021 (сумма), 18.08.2021 (сумма), 20.08.2021 (сумма). Срок возврата последнего транша – 21.08.2023 – наступил, однако ФИО2 денежные средства не вернул.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе приобретённого в период брака и являющегося совместным имуществом супругов, с учётом уточнённых заявлением от 25.09.2024 требований, просил произвести раздел общего имущества супругов, а именно: жилой дом площадью 230,5 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:3142, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, территория жилого комплекса «Новорижский», адрес; земельный участок площадью 1 200 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1048, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, уч.24; земельный участок площадью 1 280 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:271, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес; жилой дом площадью 209,3 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1799, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, признав за ФИО2 право собственности на ¾ доли указанного имущества, за ФИО3 – на ¼ доли, признав за ФИО3 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, взыскав с неё в пользу фио компенсацию в размере ½ стоимости автомобиля, признать долг, неустойки и проценты по договору займа от 16.03.2020, заключённому между ФИО2 и ФИО1, общим долгом фио и ФИО3, взыскать с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что в период брака ФИО3 доходов не имела по неуважительной причине, ИП ФИО2 имел ежемесячный доход в размере сумма от сдачи в аренду имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности до вступления в брак. Долг по договору займа является общим долгом супругов, поскольку денежные средства были получены для покупки участка и постройки дома по адресу: адрес, адрес, уч.24.

ФИО3 обратилась со встречными требованиями к ФИО2 о разделе приобретённого в период брака и являющегося совместным имуществом супругов, с учётом уточнённых заявлением от 20.12.2024 требований, просила произвести раздел общего имущества супругов и признать за ФИО3 право собственности на жилой дом площадью 230,5 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:3142, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, территория жилого комплекса «Новорижский», адрес; земельный участок площадью 1 200 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1048, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, уч.24; транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1 280 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:271, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес; жилой дом площадью 209,3 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1799, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес; денежные средства в размере сумма, находящиеся на открытом на имя фио в адрес счёте №40817.978.4.0100.1088016; денежные средства в размере сумма, находящиеся на открытом на имя фио в ПАО «Сбербанк России» счёте №40817.810.0.3818.8501165; а также признать долг, неустойки и проценты по договору займа от 16.03.2020, заключённому между ФИО2 и ФИО1, личным долгом фио без взыскания компенсации с ФИО3; взыскать с фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с положениями п.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 31.10.2024 дело по иску фио к ФИО2 и дело по иску фио к ФИО3 и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представители истцов заявленные требования поддержали.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, 16 марта 2020 года между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (заимодавец) заключён договор займа о предоставлении заёмщику денежных средств в размере сумма на покупку участка и постройку дома по адресу: адрес, адрес, уч.24 сроком до двух лет.

За нарушение срока возврата займа заёмщик несёт ответственность в виде выплаты заимодавцу 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3%.

Передача денежных средств подтверждается расписками фио от 16.03.2020 (сумма), 25.03.2021 (сумма), 18.08.2021 (сумма), 20.08.2021 (сумма).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016), по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в судебном заседании подтверждена финансовая возможность выдачи ФИО1 займа в оспариваемой сумме, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ФИО2 доказательств погашения задолженности в полном объёме, а также объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, не представил, суд полагает требования фио о взыскании суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения суд учитывает, что расписки фио от 16.03.2020, от 25.03.2021, от 18.08.2021, от 20.08.2021, исходя из их буквального толкования, содержит сведения о получении денежных средств в указанных в расписках суммах, а факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается самими расписками и их содержанием. ФИО2 доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы иска фио, не добыто.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Определяя размер договорной неустойки, суд учитывает период просрочки исполнения обязательств, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенного ФИО2 нарушения обязательства. По мнению суда, заявленный к взысканию размер неустойки в сумме сумма является разумным, соразмерным и справедливым, не приведет к необоснованному освобождению от ответственности за просрочку исполнения данного обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ФИО2 денежных средств и уклонения от их возврата, требования фио о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период по дату фактического исполнения решения суда суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на 13.02.2024, согласно уточнённого расчёта фио, размер подлежащих взысканию процентов составляет сумма; за период с 14.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства расчёт подлежащих взысканию процентов осуществляется по правилам ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ФИО2 в полном объёме.

Разрешая требования иска фио и встречного иска ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд приходит к следующему:

Согласно ст.38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п.3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При таком положении суд должен, прежде всего, разделить имущество супругов между ними поровну, выплата же компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

В Обзоре судебной практики №2 (2018), утв. Президиумом ВС РФ 04.07.2018 (Определение №64-КГ17-10) указано, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст.33 СК РФ). (Определение Верховного суда Российской Федерации от 23.09.2004 №-КГ14-20).

Таким образом, претендуя на исключение имущества из режима совместной собственности, заявитель несёт бремя доказывания того, что имущество приобретено не за счет совместных денежных средств супругов.

Как установлено судом, 07 августа 2009 года Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО2 и ФИО4 (фамилия в браке – фио) фио зарегистрирован брак, о чём составлена запись акта о заключении брака №1244 и выдано свидетельство о заключении брака VII-МЮ №631729.

Брак прекращён 26 апреля 2023 года, свидетельство о расторжении брака VI-МЮ №685310.

Из материалов дела усматривается, что в период брака ФИО2 и ФИО3 приобретено следующее имущество:

- жилой дом площадью 230,5 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:3142, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, территория жилого комплекса «Новорижский», адрес, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2 20.02.2021, запись регистрации права №50:08:0050422:3142-50/422/2021-1;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1048, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, уч.24, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2 10.02.2020, запись регистрации права №50:08:0050422:1048-50/057/2020-1;

- жилой дом площадью 209,3 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1799, расположенный по адресу: адрес, адрес, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 25.11.2016, запись регистрации права №50-50/008-50/011/011/2016-8169/1;

- земельный участок площадью 1 280 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:271, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 14.09.2015, запись регистрации права №50-50/008-50/008/009/2015-682/2;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, зарегистрированное на имя ФИО3 (свидетельство о регистрации ТА: 77 53 №532487 от 26.08.2017 выдано ГИБДД 1145040) и находящееся в её пользовании;

- денежные средства, хранящиеся на счетах, вкладах в ПАО «Сбербанк адрес.

В ходе судебных заседаний ФИО2 ходатайствовал о проведении судебной экспертизы на предмет оценки стоимости имущества.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Для объективного разрешения спора о разделе имущества супругов и определении действительной рыночной стоимости совместно нажитого имущества определением Гагаринского районного суда адрес от 25.01.2024 была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «СУДЭКСПО»; против выбора экспертной организации стороны не возражали.

Согласно экспертного заключения ООО «СУДЭКСПО» №2-234/2024 от 12.04.2024, рыночная стоимость земельного участка площадью 1 280 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:271, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес составляет сумма; рыночная стоимость жилого дома площадью 209,3 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1799, расположенный по адресу: адрес, адрес – сумма, рыночная стоимость земельного участка площадью 1 200 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1048, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, уч.24 – сумма, рыночная стоимость жилого дома площадью 230,5 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:3142, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, территория жилого комплекса «Новорижский», адрессумма.

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, произвели исследование, обладая специальными познаниями, имеют необходимый стаж работы в указанном направлении, были предупреждены судом об уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ.

Суд полагает, что данное заключение ООО «СУДЭКСПО» является достаточным и достоверным для определения рыночной стоимости спорного имущества, результаты исследования мотивированно отражены в заключение экспертизы. Обстоятельств, на основании которых можно прийти к выводу о неясности или неполноте этого заключения, являющихся основаниями назначения дополнительной экспертизы, а так же обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности этого заключения, являющихся основаниями назначения повторной экспертизы (ст.87 ГПК РФ), судом не установлено.

Экспертное заключение, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом по правилам, установленным ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ, в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС в размере сумма сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, в том числе, за счёт полученного супругами дохода, надлежащих доказательств обратного суду не представлено, и, в силу приведённый норм права, является общим имуществом супругов, при вынесении решения суд принимает во внимание, что соглашения между супругами о разделе имущества достигнуто не было, брачный договор, изменивший законный режим имущества супругов, не заключался и доказательств иного суду не представлено, в связи с чем доли супругов следует признать равными. Доводы иска фио не являются основанием для отступления от равенства долей.

Суд полагает возможным произвести раздел имущества супругов следующим образом:

признать за ФИО3 право собственности на

- земельный участкок площадью 1 200 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1048, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, уч.24 стоимостью сумма,

- жилой дом площадью 230,5 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:3142, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, территория жилого комплекса «Новорижский», адрес стоимостью сумма.

Учитывая сложившийся порядок пользования, суд считает возможным передать спорный автомобиль марки марка автомобиля стоимость сумма в собственность ФИО3

Разрешая заявленные требования о разделе транспортного средства, суд учитывает, что транспортное средство в силу ст.133 ГК РФ является неделимой вещью, и выдел доли транспортного средства в натуре без несоразмерного ущерба невозможен, что исключит его использование по целевому назначению.

Итого: признать за ФИО3 право собственности на имущество общей стоимостью сумма.

признать за ФИО2 право собственности на

земельный участок площадью 1 280 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:271, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес стоимостью сумма;

- жилой дом площадью 209,3 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1799, расположенный по адресу: адрес, адрес стоимостью сумма,

- денежные средства в размере сумма (эквивалентно сумма на 26.04.2023), находящиеся на открытом на имя фио в адрес счёте №40817.978.4.0100.1088016;

- денежные средства в размере сумма, находящиеся на открытом на имя фио в ПАО «Сбербанк России» счёте №40817.810.0.3818.8501165.

Итого: признать за ФИО2 право собственности на имущество общей стоимостью сумма.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

Разрешая требования о признании долга по договору займа общим долгом фио и ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 указанной статьи).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 адрес кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

То есть для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 адрес кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо должно являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

Из смысла ст.39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором займа от 16 марта 2020 года денежные средства ФИО2 (заёмщику) в размере сумма предоставлены на покупку участка и постройку дома по адресу: адрес, адрес, уч.24.

Учитывая стоимость всего приобретённого в браке в период с 2015 по 2021 гг. недвижимого имущества, а также отсутствия доказательств финансовой обеспеченности супругов, достаточной для подтверждения возможности приобретения указанного имущества за счёт собственных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заёмные денежные средства были потрачены на нужды семьи, соответственно, заемные обязательства являются общим долгом супругов, доли в котором подлежат признанию равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.02.2025 в размере сумма и за период с 14.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

признать за ФИО3 право собственности на

- жилой дом площадью 230,5 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:3142, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, территория жилого комплекса «Новорижский», адрес;

- транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС;

признать за ФИО2 право собственности на

- земельный участок площадью 1 280 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:271, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес;

- жилой дом площадью 209,3 кв.м, кадастровый номер 50:08:0050422:1799, расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес;

- денежные средства в размере сумма (эквивалентно сумма на 26.04.2023), находящиеся на открытом на имя ФИО2 в адрес счёте №40817.978.4.0100.1088016;

- денежные средства в размере сумма, находящиеся на открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» счёте №40817.810.0.3818.8501165.

Признать долг, неустойки и проценты по договору займа от 16.03.2020, заключённому между ФИО2 и ФИО1, общим долгом ФИО2 и ФИО3.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2025

Судья А.А. Голубкова