Решение по делу № 02-1125/2024(02-9595/2023)~М-9834/2023 от 30.01.2025

УИД 77RS0021-02-2023-016616-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1125/2024 по исковому заявлению фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что 27 октября 2007 года ГУ ЗАГС адрес, Пушкинское отделение ЗАГС, был зарегистрирован брак между сторонами, а/з №1000. 03 сентября 2020г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, рег. №77/80-н/77-2020-6-1458, удостоверенный нотариусом адрес фио Согласно условиям договора, между супругами установлен раздельный режим собственности супругов. В дальнейшем на основании Решения Арбитражного суда адрес от 24.11.2022г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден фио В рамках дела о банкротстве на основании определения Арбитражного суда адрес от 15.04.2023г. вышеуказанный брачный договор признан недействительным. Вместе с тем, все имущество было приобретено истцом и ответчиком в период брака, то есть имущество является совместно нажитым. На часть имущества Басманным районным судом адрес наложен арест. Наложение ареста на имущество истца противоречит ст. 45 СК РФ, в силу которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, и признать за истцом право собственности:

на машино-место, кадастровый номер 77:01:0005013:2894, общая площадь 19,5 кв.м., подвал, помещение VI, комната 24 – машиноместо 78, по адресу: адрес;

на машино-место, кадастровый номер 77:01:0005013:2895, общая площадь 17,7 кв.м., подвал, помещение VI, комната 25 – машиноместо 79, по адресу: адрес;

на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:01:0005013:2746, площадью 242,1 кв.м.;

на квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:01:0004023:2303, площадью 126,5 кв.м.;

на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М334ММ77, 2016 года выпуска, VIN VIN-код;

на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. A338AA97, 2015 года выпуска, VIN VIN-код;

на автомобиль Феррари F151Ф LE, г.р.з. Р850РР95, 2013 года выпуска, VIN VIN-код;

на автомобиль Бентли Континенталь GT, г.р.з. Р850РР77, 2012 года выпуска, VIN VIN-код;

на 15 помещений по адресу: адрес (кадастровые номера 77:01:0001075:2548; 77:01:0001075:2549; 77:01:0001075:2554; 77:01:0001075:2550; 77:01:0001075:2556; 77:01:0001075:2546; 77:01:0001075:2557; 77:01:0001075:2545; 77:01:0001075:2559; 77:01:0001075:2551; 77:01:0001075:2547; 77:01:0001075:2553; 77:01:0001075:2552; 77:01:0001075:2555; 77:01:0001075:2558.

Признать за фио право собственности:

- на долю в уставном капитале в ООО УК «БЛАГО» (32%);

- на денежные средства в размере сумма, сумма, сумма

Признать за фио право требования:

к адрес «Лихоборский автосервис» (ИНН <***>) возникшее на основании Определения Арбитражного суда адрес по делу №А40-220923/2016 от 10.04.2017г. в размере сумма;

к адрес «Лихоборский автосервис» (ИНН <***>) возникшее на основании Определения Арбитражного суда адрес по делу №А40-220923/2016 от 19.07.2017г. в размере сумма;

к ООО КБ «БФГ-Кредит» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» денежных средств в размере остатка на счете должника равного сумма;

право требования к фио, возникшее на основании Определения Арбитражного суда адрес по делу №А40-194472/2020 от 16.11.2022г. в размере сумма;

право требования к фио по договору займа от 12.09.2013г., возникшее на основании Определения Арбитражного суда адрес по делу №А40-194472/2020 от 16.11.2022г. в размере сумма

Освободить из-под ареста, наложенного Постановлением Басманного районного суда адрес от 19 мая 2021г. и Постановлением Басманного районного суда адрес от 06 ноября 2020г. следующее имущество:

машино-место, кадастровый номер 77:01:0005013:2894, общая площадь 19,5 кв.м., подвал, помещение VI, комната 24 – машиноместо 78, по адресу: адрес;

квартиру, расположенную по адресу: адрес с кадастровым номером: 77:01:0005013:2746, площадью 242,1 кв.м.;

автомобиль марка автомобиля, г.р.з. М334ММ77, 2016 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль марка автомобиля, г.р.з. A338AA97, 2015 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль Феррари F151Ф LE, г.р.з. Р850РР95, 2013 года выпуска, VIN VIN-код;

автомобиль Бентли Континенталь GT, г.р.з. Р850РР77, 2012 года выпуска, VIN VIN-код.

В судебное заседание истец фио не явилась, о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице ГК АСВ в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третье лицо Финансовый управляющий фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная единица или иная компенсация (п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела судом установлено, что с 27 октября 2007 года ГУ ЗАГС адрес, Пушкинское отделение ЗАГС, был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, а/з №1000.

03 сентября 2020г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, рег. №77/80-н/77-2020-6-1458, удостоверенный нотариусом адрес фио

11 октября 2023 года решением мирового судьи судебного участка №379 адрес, брак между фио и фио расторгнут. Решение вступило в законную силу 14 ноября 2023 года.

Определением Арбитражного суда адрес от 19.11.2020г. в отношении ответчика фио было возбуждено производство по делу №А40-194472/2020 о несостоятельности (банкротстве).

В дальнейшем на основании Решения Арбитражного суда адрес от 28.11.2022г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден фио

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 18.05.2024 года по делу №1-75/24 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ. В рамках уголовного дела был установлен факт совершения с участием ФИО1 незаконных финансовых операций с использованием средств ООО КБ «БФГ-Кредит» и причинение ущерба ООО КБ «БФГ-Кредит» в виде хищения денежных средств.

В период совершения фио хищения денежных средств, указанный в приговоре (с 27.10.2007 по 08.12.2023г) ФИО1 состоял в браке с истцом.

В рамках уголовного дела также установлено, что часть имущества, приобретенного путем хищения, оформлена на истца фио, имущество находится под арестом.

Как было указано выше, 03 сентября 2020г. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор.

Полученные преступным путем денежные средства использовались на приобретение имущества, включенного в конкурсную массу ФИО1 путем оспаривания сделок, в том числе в рамках дела о банкротстве, и арестованного в рамках уголовного дела, в том числе те жилые и нежилые помещения, которые истец просит передать в ее личную собственность, в том числе два машиноместа, приобретенные в период брака. На основании брачного договора они перешли в собственность истца.

Определением Арбитражного суда адрес от 30.06.2023г. по делу №А40-194472/2020 брачный договор признан недействительной сделкой, установлен факт заключения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов в связи с выбытием из собственности должника ликвидного актива.

Квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 242,1 кв.м., возвращена в конкурсную массу постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу №А40-194472/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда адрес от 15.07.2024. Указанными решениями установлено, что сделки совершены с целью сокрытия активов от кредиторов ФИО1

Относительно квартиры общей площадью 126,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, суд приходит к следующему.

Решением Пресненского районного суда адрес от 21.09.2020г. по делу №2-1807/2020 договор купли-продажи квартиры от 15.10.2019г. между фио и ООО «Рантье Клуб М» признан недействительным, право собственности на квартиру признано за фио фио обстоятельствах совершения сделки фио К,С. было известно, поскольку в состав компании «Рантье Клуб ЛТД» (100% участник ООО «Рантье Клуб М») входит истец фио

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу №А40-194472/2020 признаны недействительными сделки с 15 помещениями по адресу: адрес. В результате этих сделок права собственности были зарегистрированы за рядом третьих лиц. Также были применены последствия недействительности сделок, и право собственности на спорные помещения было признано за фио Также решением Арбитражного суда было установлено, что лица, на которые были зарегистрированы права собственности на нежилые помещения, не обладали финансовой возможностью для их приобретения, а цепочка была совершена исключительно в пользу фио Истец фио не могла не знать об условиях совершения сделок.

Определением Арбитражного суда адрес от 09.11.2023 по делу №А40-194472/22020 были признаны недействительными сделками переход к ООО «ДИП» права собственности на 4 автомобиля. Решением Арбитражного суда установлено, что сделки носят фиктивный характер, финансирование осуществлялось за счет личных средств ФИО1, полученных в результате хищения у ООО КБ «БФГ-Кредит». Спорные автомобили были изъяты правоохранительными органами с подземной парковки по адресу: адрес при участии фио

Учитывая, что на средства, полученные в результате совершения преступления, ответчиком в период нахождения в браке с истцом приобретено имущество, которое лишь формально может отвечать критериям общего имущества супругов, а сама истец была осведомлена обо всех обстоятельствах совершения каждой сделки купли-продажи, на данное имущество истец не может претендовать.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в период хищения денежных средств ООО КБ «БФГ-Кредит» и приобретения недвижимости, использования недвижимости, сдачи его в аренду, истцу фио было известно об источниках приобретения и оформления общего имущества в результате совершения незаконных финансовых операций.

При этом, истцом не представлено доказательство того, что ей не было известно о недобросовестных действиях ответчика. Сам факт пользования фио имуществом, приобретенным за счет полученных преступным путем денежных средств, свидетельствует о ее осведомленности о противоправных действиях ответчика.

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При этом бремя доказывания возлагается на второго супруга, обязанного представить доказательства в обоснование возражений о личном характере обязательства лица.

Положениями статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам (кредиторам должника) или создающее условия для наступления вреда (требования кредиторов могут быть не удовлетворены, в частности, вследствие совершения сделки по отчуждению имущества должника).

Суд приходит к выводу, что, обратившись с данным иском, истец желает исключить возможность реализации имущества в порядке п. 7 ст. 213.26 Закона «О банкротстве». Целью является исключение имущества из конкурсной массы в деле о банкротстве. При этом указанное имущество приобретено за счет денежных средств, полученных ответчиком в результате совершения преступления, что полностью исключает право истца претендовать на это имущество в результате раздела имущества.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, поскольку данные требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025 года