Решение по делу № 02-0183/2024 от 31.01.2025 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуществ.

77RS0021-02-2023-003533-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 года

25 декабря 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имуществ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указано, что 02 марта 2007 года Хамовническим отделам ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. Брак прекращен 14.04.2022 года органом ЗАГС № 94 адрес Пресненский, актовая запись 130229775009400091007. Раздел имущества супругов ранее не производился, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

Как указывает ФИО1, в период брака сторонами было приобретено и подлежит разделу следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код), стоимость которого согласно заключению от 13.06.2023 года составляет сумма;

- денежные средства в сумме сумма, полученные ФИО2 24.01.2022 года, в соответствии с договором страхования № 2140158440 со сроком действия от 31.12.2016 года до 31.12.2021 года по накопительной программе страхования жизни «Наследие», между ООО СК «Ренессанс Жизнь», истцом в качестве страхователя, и ответчиком в качестве застрахованного лица;

- денежные средства в сумме сумма (сумма по курсу на 03.09.2023 – сумма за сумма) полученные представителем ответчика для содержания помещения, которое находится в адрес в личной собственности ответчика;

- денежные средства на счетах ответчика на дату 14.04.2022 года в сумме сумма

С учетом изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд произвести раздел имущества следующим образом: передать ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код), прекратив на него право совместной собственности истца и ответчика, взыскать с ФИО2 в пользу фио ½ стоимости автомобиля марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код) в размере сумма, взыскать с ФИО2 в пользу фио ½ часть от совместного дохода по договору страхования в размере сумма, ½ часть личных расходов ответчика для содержания помещения в Черногории в размере сумма, ½ часть денежных средств на счетах ФИО2 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

ФИО2 обратилась в суд с встречными требованиями к фио АВ. О разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указывая, что 02 марта 2007 года между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, брак прекращен 14.04.2022 года в органах ЗАГС. Стороны не проживали вместе и не вели совместное хозяйство с 06.04.2020 года, поэтому раздел денежных средств на счетах должен быть произведен на указанную дату.

ФИО2 указывает, что в период брака сторонами было приобретено и подлежит разделу следующее имущество:

- автомобиль марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код). Указанный автомобиль приобретен на имя ФИО2 Согласно отчету № 1207/24-04 об оценке рыночной стоимости, выполненному специалистом ООО «Русбизнеспроект», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код) по состоянию на 12.07.2024 года составляет сумма

- автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска. Указанный автомобиль приобретен на имя фио 04.07.2020 года ответчик продал указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между ФИО1 и фио Согласно заключению № 25-11-01-24 НОК «Нова Эксперт», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска по состоянию на 04.07.2004 года составляет сумма

- на счетах, открытых на имя ответчика по состоянию на 06.04.2020 года имелись следующие денежные средства: в адрес - сумма, в ПАО «Сбербанк России» сумма и сумма, а всего сумма

Кроме того, ФИО2 указала, что перевела на карту ответчика после фактического распада семьи 08 апреля 2020 года денежные средства в размере сумма, и 27 апреля 2020 года – сумма, а всего сумма Указанные денежные средства являлись компенсацией за автомобиль. Впоследствии 08 июня 2020 года ФИО1 направил ФИО2 смс-сообщение с требованием передать деньги, и ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме сумма наличными. Таким образом, ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в общей сумме сумма Наличие смс-переписки подтверждается заключением специалиста № 21/01-06/23МЕ по исследованию цифровой информации. Данные денежные средства в сумме сумма ФИО2 просит признать компенсацией при разделе автомобилей.

На основании изложенного, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 просит суд произвести раздел имущества следующим образом: передать ФИО2 транспортное средство – легковой автомобиль марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код), признать передачу ФИО2 ФИО1 сумма как компенсацию за автомобиль, взыскать с фио в пользу ФИО2 ½ часть денежных средств на счетах фио в размере сумма, компенсацию ½ стоимости автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, в размере сумма, судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оценку автомобилей сумма, сумма, сумма, расходы по заверению переписки в размере сумма

В судебном заседании 18.12.2024г. объявлялся перерыв до 25.12.2024г.

ФИО1 (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, который настаивал на удовлетворении первоначального иска с учетом уточнений, возражал против удовлетворения встречных требований.

ФИО2 (истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску) в суд после перерыва явилась, обеспечила явку представителя, настаивали на удовлетворении встречного иска с учетом уточнений, возражали против удовлетворения первоначального иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2007 года Хамовническим отделам ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак.

Брак прекращен 14.04.2022 года органом ЗАГС № 94 адрес Пресненский, актовая запись 130229775009400091007.

Раздел имущества супругов ранее не производился, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код).

Указанный автомобиль приобретен на имя ФИО2

Стоимость данного автомобиля согласно заключению, представленному ФИО1, от 13.06.2023 года составляет сумма

Согласно отчету № 1207/24-04 об оценке рыночной стоимости, выполненному специалистом ООО «Русбизнеспроект», представленному ФИО2, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код) по состоянию на 12.07.2024 года составляет сумма

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска.

Указанный автомобиль приобретен на имя фио

04.07.2020 года указанный автомобиль отчужден ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между ФИО1 и фио

Согласно заключению № 25-11-01-24 НОК «Нова Эксперт», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска по состоянию на 04.07.2004 года составляет сумма

Также, 26.12.2016 года между ФИО2 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни ИСЖ № 5007535090.

24.01.2022 года ООО СК «Ренессанс Жизнь» перечислило ФИО2 денежные средства по договору в размере сумма

Также, согласно расписке фио, ФИО1 переданы ей денежные средства в сумме сумма в счет управления объектом недвижимости в адрес, за 2020-2021 годы.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации имущество, которое имелось у супругов ко времени фактического прекращения брачных отношений, приобретенное в период брака, является их общим имуществом, и подлежит разделу между ними.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд приходит к выводу о том, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 06.04.2020 года, общее хозяйство не велось с указанного периода.

Изложенное подтверждается перепиской, представленной сторонами, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2021 года, вынесенном УУП ОМВД России по адрес по заявлению ФИО2, из которого усматривается, что опрошенный ФИО1 пояснил, что с апреля 2020 года с женой не живет.

Таким образом, раздел имущества супругов должен быть произведен по состоянию на 06 апреля 2020 года.

Согласно представленным в материалы дела справкам банков, а также ответам на запросы суда по состоянию на 06 апреля 2020 года на счетах ФИО2 находились следующие денежные средства:

- на счетах в ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» - сумма, сумма, сумма

- на счетах в ПАО «Сбербанк России» - сумма, сумма;

- на счетах в адрес - сумма

Таким образом, по состоянию на 06 апреля 2020 года на счетах ФИО2 находились денежные средства в общей сумме сумма, ½ часть которых составляет сумма

Согласно представленным в материалы дела справкам банков, а также ответам на запросы суда, на счетах, открытых на имя фио по состоянию на 06.04.2020 года имелись следующие денежные средства:

- в адрес - сумма,

- в ПАО «Сбербанк России» сумма и сумма

Таким образом, по состоянию на 06 апреля 2020 года на счетах фио находились денежные средства в общей сумме сумма, ½ часть которых составляет сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности при рассмотрении требований фио, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении и полагает произвести раздел совместно нажитого имущества - транспортного средства марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код), учитывая невозможность использования автомобиля разными собственниками ввиду неделимости имущества, передав указанный автомобиль ФИО2, взыскав с нее в пользу фио ½ стоимости автомобиля в размере сумма (3 672 000,0/2).

Для определения размера компенсации ½ доли автомобиля марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код), подлежащей выплате ФИО1 от ФИО2 суд полагает необходимым принять для расчета отчет № 1207/24-04 об оценке рыночной стоимости, выполненный специалистом ООО «Русбизнеспроект», согласно которому рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля GLE 350D (VIN: VIN-код) по состоянию на 12.07.2024 года составляет сумма, поскольку указанный отчет соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлен надлежащим образом, научно обоснован, не имеет противоречий, выводы понятны.

Доводы ФИО2 о передаче ФИО1 денежных средства в общей сумме сумма в счет компенсации доли за автомобиль, суд отклоняет, поскольку переводы денежных средств 08 апреля 2020 года в сумме сумма, и 27 апреля 2020 года в сумме сумма не содержат назначения платежа, сведений о том, что данные денежные средства переводились ФИО2 именно в качестве компенсации автомобиля, материалы дела не содержат.

Также, материалы дела не содержат доказательств о передаче ФИО2 ФИО1 сумма наличными.

Заявление фио, удостоверенное нотариусом адрес фио также не может служить доказательством передачи денежных средств.

Также суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу фио ½ часть денежных средств на счетах ФИО2 в размере сумма

На основании положений ст. 88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу фио расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворённой части иска (65,36%) в размере сумма

Также суд считает возможным, на основании положений ст. 333.40 НК РФ, возвратить ФИО1 из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

Суд не находит оснований для удовлетворения требований фио о взыскании с ФИО2 ½ часть от совместного дохода по договору страхования в размере сумма, исходя из того, что разделу между супругами подлежат по смыслу ст. 34 СК РФ доходы, иные денежные выплаты, вклады, любое иное имущество, приобретенное на имя одного из супругов, представленными ФИО1 доказательствами не подтверждается доход ФИО2, а сама по себе страховая премия, уплаченная в период брака по таким договорам разделу не подлежит, поскольку такое распоряжением денежными средствами было обоюдным решением супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ страховой полис (договор страхования) не является имуществом и, следовательно, не подлежит разделу.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 ½ части личных расходов для содержания помещения в Черногории в размере сумма, также не полежат удовлетворению, поскольку в представленной ФИО1 расписке фио не указан конкретный объект недвижимости, доверенность, выданная ФИО2 фио 08.03.2018 года, содержит полномочия на регистрацию перехода прав собственности, иных полномочий доверенность не содержит.

Представленный ФИО1 в обоснование требований договор купли-продажи недвижимости в Черногории на имя ФИО2, не содержит подписей сторон, а потому не может быть принят судом в качестве доказательства.

Оценивая представленные доказательства при рассмотрении требований ФИО2, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, и полагает необходимым взыскать с фио в пользу ФИО2 ½ часть денежных средств на счетах ФИО1 в размере сумма

Также, с учетом того, что приобретенный в период брака автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, 04.07.2020 года отчужден ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между ФИО1 и фио, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет право на ½ часть его стоимости.

При определении размера компенсации, подлежащей выплате ФИО2 от фио за марка автомобиля VIN VIN-код, суд полагает необходимым принять для расчета заключение № 25-11-01-24 НОК «Нова Эксперт», согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 04.07.2004 года составляет сумма, поскольку указанное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий.

На основании изложенного, суд взыскивает с фио в пользу ФИО2 ½ стоимости автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, в размере сумма

На основании положений ст. 88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в пользу ФИО2 судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска (25,82%) в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества - транспортного средства марка автомобиля GLE 350 D (VIN: VIN-код).

Передать ФИО2 транспортное средство - легковой автомобиль марка автомобиля GLE 350 D (VIN: VIN-код)

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) ½ стоимости автомобиля марка автомобиля GLE 350 D (VIN: VIN-код) в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) ½ часть денежных средств на счетах ФИО2 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Вернуть ФИО1 из бюджета адрес излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска фио к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ФИО2 (паспортные данные...) ½ часть денежных средств на счетах фио в размере сумма, ½ стоимости автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, 2014 года выпуска, в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.