Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2019 года между сторонами заключен брак. В период совместной жизни в браке, 24
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов комнату с кадастровым номером 64:48:030354:1884 площадью 12,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, произвести раздел
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что <дата> между ними был зарегистрирован брак, который был расторгнут <дата> по совместному заявлению от <дата>. В период брака ими была приобретена
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором указано, что в период брака <ФИО> и <ФИО> помимо квартиры по адресу: <адрес> был приобретен автомобиль «ToyotaLandCruiserPrado», 2010 года
Мотивировочная часть
Претендуя на увеличение доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <ФИО> ссылается на внесение в счет оплаты спорной квартиры его половины денежных средств от продажи автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации за долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключенного <дд.мм.гггг> между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи автомобиля TOYOTA CAMRY, тип транспортного средства:
Описательная часть
В уточненных исковых требованиях истец просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль TOYOTA CAMRY, 2009 года выпуска, и взыскать с <ФИО> компенсацию в размере 1/2 стоимости
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежной компенсации за долю в имуществе, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> зарегистрировал <дата> брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, признании права собственности, исключении записи и ЕГРН – удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О разделе имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением, уточненными исковыми заявлениями к ответчику <ФИО> о разделе имущества супругов, указывая на то, что <дата> между ними заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, при определении периода нахождения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества, общих кредитных обязательств и встречному иску П.В.А. к П.С.С. о разделе общих кредитных обязательств
Вводная часть
П.С.С. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к П.В.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что стороны состояли в браке с <дата>, брак расторгнут на основании судебного
Описательная часть
Представитель П.С.С. – Р.Е.М., участвующий в судебном заседании по средствам ВКС с Североморским районным судом Мурманской области, на уточненных исковых требованиях настаивал. Возражал против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области № 2-10/2025, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление П.С.С., <дата> года рождения, уроженца к П.В.А., <дата> года рождения, уроженке ... о разделе совместно нажитого имущества, общих долговых обязательств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит выделить супружескую долю истца в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в размере ? доли; признать за истцом право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира по адресу: <Адрес>21 является общей совместной собственностью ЗАН и <ФИО>, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на данное имущество является супружеской долей
Резолютивная часть
Выделить супружескую долю <ФИО> в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> размере ? доли
Костромской районный суд (Костромская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе после смерти супруга, признании права собственности. Требования мотивирует
Описательная часть
Со ссылками на ст.ст. 218, 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) просит признать право собственности после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, так как признание иска
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, в обоснование требований указав, что стороны с <дата обезличена> состоят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата обезличена> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака . Судом установлено, что с <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО ЭА «Дело+», суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общедолевой и совместной собственностью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брачные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банк «ВТБ» заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 2 120 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> суд исходит из следующего. Учитывая, что решениями судов установлено, что <ФИО> чинит <ФИО> препятствия в пользовании совместно нажитыми квартирами, сам их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленный по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о выделении
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о признании транспортного средства марки Форд Мондео, 2017 года выпуска и денежные средства затраченные на строительство жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальным и истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль марки Форд Мондео, 2017 года выпуска находящийся в праве собственности <ФИО>, 18 октября 2019 года был реализовал по возмездной сделке купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу. В обоснование иска указала, что 05. 01. 1991 заключила брак со <ФИО>.В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период брака приобрели спорный земельный участок. Следовательно, в судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (паспорт определении доли супруга в совместно нажитом имуществе и включении доли в наследственную массу удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе автомобиля марки Haval F7, 2021 года выпуска, средней стоимостью на 2023 г. в сумме 2 300 000 руб. В обоснование иска истица указала, что с 2014 года она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Собакиной О.А., действующей в интересах малолетней <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о вложении совместных с умершим <ФИО> денежных средств в приобретение квартиры, не могут повлечь возникновение у неё права общей совместной собственности на приобретенную квартиру
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ... ... к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... Ю.С. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что истец и ответчик состояли в браке. 20 мая 2021 года брак между сторонами расторгнут на основании решения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит произвести раздел общего имущества супругов в виде квартиры расположенной по адресу: адрес, ..., признать за ... Ю.С. право собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца - привлечена <ФИО>, на стороне ответчика - <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака (совместного проживания) сторонами было приобретено имущество. На основании договора купли-продажи от <дата> истцом было приобретено жилое помещение из одной комнаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество с выплатой компенсации
Вводная часть
28 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска <ФИО> указала, что с 12 июля 2003 года состояла с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
<дата>, уточнив заявленные требования, истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов недвижимое имущество двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество с выплатой компенсации, – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: разделить совместно нажитое в браке имущество между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности <ФИО> на квартиру кадастровый №, общей площадью 32. 9
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась о слушании дела извещена надлежаще, ее представитель в судебном заседании заявленные требования первоначального иска поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить, также
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а требования встречного иска подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов и об определении долей в нем, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании личной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> заключила брак с <ФИО>, который расторгнут решением мирового судьи <дата>. В настоящее время имеется спор о разделе общего имущества, приобретённого в период брака
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества общей совместной собственностью супругов и об определении долей в нем– удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О разделе имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> полностью поддержала исковые требования <ФИО>, исковые требования <ФИО> не признала. Из материалов дела следует, что стороны <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания личной собственностью <ФИО> 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру не имеются, в связи с чем в удовлетворении встречного иска в этой части <ФИО> следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, с участием сторон
Вводная часть
Супруги <ФИО> и <ФИО> находились в браке с <дата> по <дата>. Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданным Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода следует, что брак прекращен <дата> на основании
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о разделе квартиры, как совместно нажитого имущества и с учетом вложенного материнского капитала просит суд признать за нею и ответчиком право собственности на указанную квартиру в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности в размере 46/100 доли за каждым в квартире, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права совместной собственности супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по договору займа личными обязательствами ответчика, вселении, определении порядка пользования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в период с 14.06.2014 по 18.12.2021 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен на основании решения и.о. Мирового судьи судебного участка № Мытищинского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полученные <ФИО> кредитные средства не были использованы на строительство, ремонт и иные неотделимые улучшения объекта недвижимости. <ФИО> в судебное заседание явилась. Она и ее представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств по договору займа личными обязательствами ответчика, вселении, определении порядка пользования квартирой, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имуществ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояли с ответчиком в браке с 05 сентября 2009 г. по 24 августа 2019 г. В период брака супруги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО> в котором, с учетом уточненных требований, просит признать за <ФИО> право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на ... в г. Архангельске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий М обратился в суд, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А76-46742/2020 М 05.12.1982г.р. был признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что М 1982г.р., и Ф зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГ, данный брак прекращен ДД.ММ.ГГ (копия свидетельства о расторжении брака)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего Г к М Яне Н о признании совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации денежных средств, оставить без удовлетворения, в иске отказать
