Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома в адрес, площадью 229,6 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0407006:6405, расположенного по адресу: адрес, адрес невеселое
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 01 июня 2006 г. 05 февраля 2021 г. брак между сторонами расторгнут по решению Советского районного суда адрес. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы в отношении указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 12 февраля 1983 года истец вступил в брак с ответчиком <ФИО> 22 ноября 2021 года брак был расторгнут по решению Светлогорского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что имеется договор купли-продажи на приобретение квартиры по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд полагает
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что состояла в браке с ответчиком с <<дата>>, брачные отношения прекращены с <<дата>>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить с учетом их уменьшения. Пояснила, что согласна с оценкой спорного автомобиля, представленного стороной ответчика согласно экспертному заключению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества с отступлением от начала равенства долей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 10 декабря 2005 года стороны состояли в браке. От брака сторон имеются дети: <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Как установлено судом трое несовершеннолетних детей остались проживать с матерью, имеют потребность в проживании в спорной квартире совместно с матерью. Отец живет и работает в адрес, в настоящее время задолженности
Мотивировочная часть
У суда нет оснований в целом ставить под сомнение показания свидетелей, вместе с тем, юридически значимых обстоятельств, свидетели не показали. Разрешая заявленные требования о признании спорной квартирой личным имуществом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки «Шкода Рапид», г/н , 2020 года выпуска. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что с 06 июля 2013 года стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 06 июля 2013 года. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом в рассматриваемой ситуации установлено, что по данным Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по Архангельской области в мае 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут. В период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена супругами в период брака за счет общих средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: адрес удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах за каждым из супругов подлежит признать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспортные данные, право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008002:2079
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, с учетом уточнений, что состоит в браке с ответчиком с .... В период брака ими приобретена квартира, по адресу: адрес, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
С указанными доводами суд считает возможным не согласиться по следующим основаниям. Учитывая, позицию ответной стороны, а также тот факт, что стороной истца в материалы дела не были представлены оригиналы договора дарения
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> - квартиру, расположенную по адресу адрес, адрес, кадастровый №
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом и произвести раздел следующим образом: выделить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости автомобиля и просил взыскать 200 000 рублей. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 20 марта 2004 года. В период брака
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на: Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 20 марта 2004 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанное жилое помещение нельзя признать совместно нажитым имуществом и произвести его раздел в равных долях между истцом и ответчиком. Довод истца о том, что дом был построен в 2010 году, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указал на то, что состоял с ответчицей в браке с <дата> по <дата>. От брака несовершеннолетних детей не имеют
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что в квартире не проживает, возможно, в ней живет ответчица, доступа в квартиру не имеет, с ответчицей не общается. После развода она вносит самостоятельно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей. При таких обстоятельствах, доли сторон в спорной квартире признаются равными – по 1/2 доли каждому
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указала, что 17.11.207 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. Брак до настоящего времени
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Произвести раздел общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям
Описательная часть
В своем иске <ФИО> просит признать совместно нажитым в период брака супругов имуществом вышеуказанные жилой дом и земельный участок и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за истцом и ответчиком право
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 20 марта 2004 года. В период брака
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на: Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 20 марта 2004 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанное жилое помещение нельзя признать совместно нажитым имуществом и произвести его раздел в равных долях между истцом и ответчиком. Довод истца о том, что дом был построен в 2010 году, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ОАО «Дальневосточный ипотечный центр», ФГУ «Федеральное управление накопительно
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что в период <дата> года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака сторонами нажито совместное имущество в виде квартиры <адрес> данное жилое помещение
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом супругов и произвести ее раздел в долях по ? доли в праве собственности за каждым из бывших супругов. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> (фамилия до брака <ФИО>, в браке
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль Инфинити QX50, год выпуска 2016, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Судом установлено, что <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Доводы истца о разделе совместно нажитого имущества ТС Инфинити QX50, год выпуска ,2016, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, суд считает обоснованными, поскольку автомобиль был приобретен сторонами в браке в 2017 г
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
13 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля «», 2018 года выпуска, стоимостью 892000 руб., взыскав в ее пользу денежную компенсацию в размере
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. Также из материалов дела видно, что в период брака <дата> между АО «Газэнергобанк» и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что спорное имущество после прекращения брака осталось у ответчика, суд приходит к выводу, что данное имущество является совместно нажитым в период брака истца
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен брак, истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. В настоящее время брачные отношения между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ИЗ № от <дата>, супруге присвоена фамилия <ФИО>. Соглашение о разделе
Мотивировочная часть
Таким образом, именно заключение судебной строительно-технической экспертизы № от <дата>, выполненное АНО «НИЛСЭ», исходя из изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения суда о разделе имущества между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений поддержали в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> вступил в брак с ответчиком. От брака имеются двое несовершеннолетних детей – <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения. Заочным
Описательная часть
В последующем истцом представлены дополнения, согласно которым в период брака супругами также был приобретен автомобиль , <дата> г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Как стало известно <ФИО> из пояснений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платежи, которые истец квалифицирует как совместное имущество, носят периодический характер. Однако согласно штампу почтового отделения места отправления настоящее исковое заявление <ФИО> было направлено
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать общим имуществом супругов – <ФИО> и <ФИО> 42/100 доли квартиры площадью 53,2 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
<ФИО> с исковыми требованиями не согласился, предъявив встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований, просит суд признать за ним право личной собственности на 58/100 долей квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд к ответчику <ФИО> и просит передать в собственность <ФИО> нежилого помещения, подвал № 0, этаж № 1, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о передаче ей в единоличную собственность автомобиль Сузуки SХ4 Хатчбэк, 2012 года выпуска, г.р.з. Х242ММ99, о передачи в единоличную собственность ответчика автомобилей марка автомобиля Мультивен, 2012 года
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21.10.1999г. между ним и ответчиком был зарегистрирован брак, решением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не имеет оснований к отступлению от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в счёт единоличной уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что в период с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>, в период которого было приобретено имущество в виде автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме. Судом установлено, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами, что в период брака иску
Мотивировочная часть
Поскольку заявленное в иске имущество приобретено в период брака <ФИО> и <ФИО>, постольку суд считает обоснованными доводы стороны истца о том, что данное имущество является их совместной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> стороны заключили брак, <дата> – брак прекращен. В период брака сторонами был приобретен автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель ответчицы в судебном заседании письменные возражения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из периода возникновения права на спорный
