Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Тевризский районный суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на здание и земельные участки
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> обратилась истец <ФИО> В обоснование своих требований истец указала, что в период с 19.02.2000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла требования. Так, в ходе рассмотрения дела после установления
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Суд установил, что к моменту заключения нового договора аренды земельного участка от 07.11.2017 № имущественное право в виде права
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать автомобиль марки Ford Explorer LTD, 2008 года выпуска, черного цвета, VIN VIN-код, мощность двигателя 296,48 л.с, совместно нажитым имуществом; передать автомобиль
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, а также отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, что сделка по продаже автомобиля совершена в период совместного проживания и ведения общего хозяйства с согласия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого недвижимого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
26 июля 2023 года Юхновское РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской
Описательная часть
Представитель истца – начальник Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила выделить долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе, обязать должника
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела суд не находит оснований для отступления от равенства долей супругов. С учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области в лице судебного пристава-исполнителя Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании доли супругов равными и признании право собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются детьми умершего № года <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества являются общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд: разделить общее имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. При этом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.5 6 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супружеским, разделе общего имущества супругов и признании договора купли-продажи недействительным - отказать полностью
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежной суммы после раздела совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что с <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который на основании заочного решения
Описательная часть
В ходе рассмотрения делав судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от <дата> между <ФИО> и <ФИО> произведен раздел совместно нажитого имущества супругов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О выделе ? доли в совместно нажитом недвижимом имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе ? доли в совместно нажитом
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в отношении <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в размере 114 318 руб. 02 коп. в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Мезенскому и Лешуконскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО <ФИО> к <ФИО> о выделе ? доли
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О выделе супружеской доли в имуществе, которое является объектом общей совместной собственности супругов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе, которое является объектом общей совместной собственности супругов
Описательная часть
На сегодняшний день, брачные отношения не прекращены, однако супруг истца в 2021 году покинул территорию Донецкой Народной Республики и имущество, нажитое в период брака, было оформлено на его имя. Истец фактически управляет данными
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым признать жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе, которое является объектом общей совместной собственности супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут её брак с <ФИО> В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, пояснив, что они с ответчиком начали жить в 2009 году. В 2011 году он развелся. Когда они стали жить в доме по <адрес>, в нём ничего не было. Там
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрение дела <ФИО> уменьшила размер исковых требований, указав, что общая сумма денежных средств, направленных на погашение кредита, составила 369 550 рублей, из которых 265 823 рубля - сумма основного долга, 103 727
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств, направленных на погашение задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ (24), а также
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? доли квартиры. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно суду пояснил о том, что спорная квартира была приобретена на общие денежные средства супругов. Квартира
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю квартиры, отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитых долговых обязательств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать общим кредит, оформленный в Банке ВТБ (ПАО) № от <дата>, разделить долговые обязательства, возникшие у него и ответчицы в размере 2 605 368 рублей 83 копеек, вытекающие из договора №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что пунктом 2 статьи 35 Семейного Кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) о разделе совместно нажитых долговых обязательств отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленогорский городской суд к <ФИО> с иском о разделе совместно нажитого имущества, просит признать денежные средства в размере 1 178 000 рублей, переданные <ФИО> <ФИО> в период с 11.06.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании 17.10.2022 г. истец уточнил исковые требования в части денежных средств в размере 1178000 рублей, просил взыскать их с ответчика как неосновательное обогащение со стороны ответчика <ФИО> В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец считает, что ему полагается денежная компенсация от Ответчика в размере 1 500 448,26 рублей, которая состоит из: При этом, суд принимает во внимание, что у ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, признании права собственности, требования мотивированы тем, что в период с 19.04.1991г. по 18.11.2016г. истец
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, обеспечила участие своего предстателя, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.04.1991г. между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество является
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об определении совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что в период брака у истца и ответчика возникло совместное обязательство в виде кредита по договору №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 28.12.2019г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме того, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования о признании
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого недвижимого имущества и распределении размера долей общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого недвижимого имущества и распределении размера долей общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что согласно выпискам ЕГРН от <дата> сведения о спорной квартире содержат информацию об отсутствии в отношении данного объекта недвижимости
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» по доверенности <ФИО> пояснила, что с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого недвижимого имущества и распределении размера долей общего имущества удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе общего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель истца в иске указывает о том, что в период брака истцом и ответчиком, за счет общих средств был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Исследовав
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, признать совместной собственностью супругов: квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании 17.06.2025г. объявлялся перерыв до 19.06.2025г. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 08 ноября 2002
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанные транспортные средства приобретены на имя одного из супругов в период брака, на совместно нажитые супругами денежные средства, суд приходит к выводу, что спорные автомобили являются совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и об устранении препятствий в пользовании совместно нажитым
Описательная часть
<ФИО>, реализуя полномочия ответчика, ознакомившись с исковыми требованиями <ФИО> подал на них возражения, согласно которым, с учетом дополнения к ним, просит суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО>, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил истребовать у ответчика из незаконного владения для передачи истцу следующее имущество: Телевизор LG, цвет черный; кондиционер leran, цвет белый; компьютер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что брачным договором от *** стороны определили правовой режим имущества: предметы домашнего обихода и обстановки, аудио, видео и бытовая техника находящиеся в квартире по адресу:
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать денежные вклады, открытые на имя К.Г.Г., в банках общим имуществом супругов К.Г.Г. и <ФИО>; определить доли в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании денежных в кладов общим имуществом супругов, определении совместной собственности, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества в натуре, взыскании доли в общих расходах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении первоначального иска, против встречного иска <ФИО> возражали. Указали, что право общей долевой собственности на спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений – удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · Об определении доли в совместном имуществе супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Поскольку судом установлено, что автомобиль является совместно нажитым имуществом ответчиков, требования истца об определении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сунскому и Немскому районам УФССП России по Кировской области <ФИО> к <ФИО> <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании имущества общедолевым, выделении доли в праве собственности
Вводная часть
ОН обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к СН о признании имущества общедолевым, выделении доли в праве собственности. В обоснование своих требований пояснил, что 20.11.2010 года между
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала в полном объеме. Дополнительно указала, что переводы денежных средств ответчиком истцу производились в качестве причитающейся ему части арендной платы от сдачи данной
Мотивировочная часть
В письменной правовой позиции представителя истца ВЛ дополнительно указано, что, исходя из расписок, графиков погашения задолженностей, которые вела ответчик, следует, что стороны путем совместных действий и объединения денежных средств
Резолютивная часть
Иск ОН к СН о признании квартиры по адресу: *** общедолевым имуществом, выделении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, в котором просит признать недвижимое имущество – однокомнатную квартиру <адрес> совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора участия в долевом строительстве от 22.05.2013, договора уступки имущественного права от 30.07.2013 и дополнениям к ним, акта передачи жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м., является общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края, Администрации г. Красноярска о признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О признании долей в совместной собственности равными, разделе совместно нажитого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения, и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ответчиком <ФИО> вступила в брак <дата>, который был расторгнут <дата>. Во время совместного проживания ими
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, в связи с чем, просил суд также принять во внимание и учесть дополнительно при разделе имущества нижеследующие предметы обихода, купленные
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что в период брака супругами <ФИО> было приобретено следующее имущество: Изучив заявленные требования, оценив объяснения сторон, их письменные возражения и пояснения, содержащие сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместной собственности равными, разделе совместно нажитого имущества, истребования имущества из чужого незаконного владения и встречные исковые требования <ФИО>
