Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, ссылаясь на тор, что состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности адвокат Сергеева О.А., уточненные исковые требования поддержали, письменные пояснения по иску поддержали. В судебном заседании <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что квартира приобретенная <ФИО> по адресу <адрес> 3некрасовский пр <адрес>.3 <адрес> не может быть признана добрачным имуществом <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с ... г. по ... г. состоял с ответчиком в браке. В период брака супругами приобретено следующее движимое имущество: легковой автомобиль ..., ... г. выпуска, госномер Т216АВ56, стоимостью
Описательная часть
Истец просит признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: легковой автомобиль ..., ... г. выпуска, госномер N, стоимостью ... рублей, диван «...», стоимостью ... рублей, диван «...» стоимостью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании этого имущества совместно нажитым с определением равных долей на это имущество за каждым из супругов. В ходе судебного разбирательства ответчик против заявленного порядка раздела
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: произвести раздел общего имущества супругов, нажитого ими в период брака, в равных долях следующим образом:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивирован тем, что между <ФИО> и <ФИО> 12.08<дата> заключен брак. В браке родился сын, <ФИО>, <дата> рождении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, полагала, что стоимость спорного автомобиля составляет 340 000 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию ? стоимости данного автомобиля в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? стоимость вышеуказанного автомобиля в размере 170 000 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), разделив данное имущество с ответчиком по ? доли в праве собственности; а/м (данные обезличены) (дата
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке Ашхабад, туркменистан
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд к <ФИО> 2 с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ответчиком с *дата* совместная жизнь супругов прекращена, фактические
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнив в предыдущем исковом заявлении, что требования о признании за обоими
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, в т.ч. с учётом позиции Банка, в целях недопущения нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), разделив данное имущество с ответчиком по ? доли в праве собственности. Принцип состязательности представляет собой правило
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки с.Н.Березники, (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит осуществить раздел общего имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Манском районе Красноярского края, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснил, что земельный участок был приобретен им совместно с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, просила произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом: передать <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, а также письменными материалами дела, Поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше имущество приобретено супругами Л-ными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанное выше имущество приобретено в период брака и за счет совместных денежных средств, доказательств обратного суду
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать автомобиль Toyota Corolla Runx, 2004 года выпуска, № номер кузова №, совместным имуществом супругов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Пояснили, что не возражают против удовлетворения встречного иска в части, а именно, произвести раздел совместно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, пояснения эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:6530, площадью 250 кв.м, и жилой дом литер А (объект незавершенного строительства) площадью 125,8 кв.м., котельная- литер Г
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
МНЮ обратилась в суд с иском к МАС о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что (дата) МНЮ вступила в брак с МАС Решением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) ЧР от (дата) брак между МНЮ и МАС расторгнут. В период
Описательная часть
Истец МНЮ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила иск удовлетворить. Представитель истца СГП в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым МНЮ в иске отказать
Резолютивная часть
МНЮ в иске к МАС о разделе совместно нажитого имущества отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2008 года истец и ответчик зарегистрировали брак. 05.04.2022 года решением
Описательная часть
Истец просит суд признать общей совместной собственностью сторон автомобиль марка автомобиля Пассат г.р.з. С808М777, 2017 года выпуска; земельный участок №167 по адресу: адрес, вблизи адрес (Пушкаревка), СНТ «Сапфир»
Мотивировочная часть
Исходя из того, что автомобиль продан после фактического прекращения семейных отношений, без согласия ответчика, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости доли в размере сумма. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а также встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между ними был заключен брак, который <дата> решением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> требования поддержал, пояснив, что с 27.10.2018г. по 19.01.2021г. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. В период брака <ФИО> получила доход от своей
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает обоснованным доводы <ФИО> о том, что часть заказанного товара, оплачивались её матерью <ФИО>, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества полностью отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки дарения квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, с кадастровым номером 50:22:0010105:10248, заключенную между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака - <ФИО>) Г.А. состояли в зарегистрированном браке с 27.08.2005 г. Доказательств того, что жилой дом был построен супругами в период
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется не с момента прекращения брака, а с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней ? долю в праве на собственности на автомобиль (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, выделить <ФИО> в собственность указанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гуськов В.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствуют доказательства продажи автомобиля по обоюдному согласию сторон, и денежные средства за ? супружескую долю истцу ответчиком после реализации автомобиля не переданы, то суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> с дата года состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В настоящее время брачные
Описательная часть
Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, выделив истцу <ФИО> следующее имущество: прихожая (индивидуального изготовления цвет
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке. С <дата> стороны совместный бюджет не ведут, совместно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявила встречные исковые требования к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака приобретены: бытовая техника, предметы мебели и домашнего обихода, транспортное средство
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН: №, к <ФИО>, ИНН: №, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным 16.02.2023) к бывшему супругу <ФИО> о разделе приобретенного в период брака сторон с 18.02.2012 по 07.10.2021 совместно нажитого имущества в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и отклонении встречных требований по доводам письменных возражений, в том числе указывая на доказанный факт приобретения за счет личных
Мотивировочная часть
Просила суд выделить в ее собственность 8 677/10000 долей указанной квартиры № 15, земельный участок № 22 с расположенным на нем жилым домом и земельный участок № 17, зачесть в счет ее доли сумма переданных ей ответчиком в счет погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Юрьевича о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что *** между <ФИО> и <ФИО> расторгнут брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право единоличной собственности на транспортное средство «Тайота Камри», VIN ***. Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, представителя третьего лица, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Истец просит передать ей жилой дом площадью 48,1 кв.м с земельным участком площадью 700 кв.м
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, в рамках настоящего дела обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что с декабря 2021 года <ФИО> перестала поддерживать с ним общение, из телефонного звонка банка, стало
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, изучив экспертные заключения, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Учитывая позиции обеих сторон, приведенные судом нормы права, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В заявлении указала, что между ней и <ФИО> 15.07.1995г. был зарегистрирован брак. Решением от 22.07.2016г. Судебного участка № <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Так, из
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> подано заявление о признании иска. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истицы и не нарушает интересы иных лиц, суд считает
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика/истца по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, возражала против удовлетворения исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Учитывая факт продажи матерью одного из супругов автомобиля, запасных частей и получения по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ней право единоличной собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) №,30 в <адрес> в <адрес>, кадастровый
Описательная часть
До вынесения решения представителем истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, исковые требования были уточнены, просит признать право единоличной собственности на жилое помещение <адрес>,30 в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить в части
