74RS0№-93
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего: Виденеевой О.В.,
при секретаре: Кобелёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения требований, просила произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом: передать ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №,Автомобиль Ауди Q-7, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №; передать ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: (адрес)317, общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый №,Нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), пом. 24, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №,Машино-место, расположенное по адресу: (адрес), №, строение 1, площадью 15,7 кв.м., кадастровый №,Машино-место, расположенное по адресу: (адрес), №, строение 1, площадью 16,2 кв.м., кадастровый №, а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 1 557982,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 60000 рублей.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брачный договор не заключался, приобрели указанное выше имущество, соглашение о разделе имущества между супругами не достигнуто.
В судебном заседании истец ФИО2 при надлежащем извещении участия не принимала, ее представитель ФИО6 поддержала уточненные требования, показала, что истец заинтересован в передаче ей именно квартиры по (адрес), поскольку она большая по площади. Несмотря на то, что в квартире черновая отделка, истец намерена сделать в ней ремонт и проживать с ребенком. Автомобиль истцу необходим для передвижения и доставки ребенка по месту обучения. Истец не заинтересована в передаче ей машино-мест и нежилого помещения, а также квартиры по (адрес) на то, что указанное жилое помещение полностью пригодно для проживания с проведенным ремонтом, оно меньше по площади, чем квартира по (адрес).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, его представитель ФИО4 полагала, что ответчику подлежит передаче квартиры по (адрес), поскольку у него имеются средства для проведения в ней ремонта. Истцу с несовершеннолетним ребенком будет комфортнее проживать в квартире с выполненным ремонтом. Также считала необходимым передать автомобиль ответчику, поскольку он в силу специфики работы передвигается по городу. Также указала, что у истца отсутствуют денежные средства для возмещения компенсации в его пользу за неравнозначность долей при разделе имущества.
Представители третьих лиц Управление Росреестра по (адрес), ГИБДД по (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями сторон, а также письменными материалами дела,
что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата), который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата).
Стороны имеют совместного ребенка- ФИО1, (дата) года рождения, которая проживает с матерью, что не оспаривалось при рассмотрении дела.
Брачный договор между сторонами не заключался.
У истца и ответчика в совместной собственности находится следующее имущество:
квартира, расположенная по адресу: (адрес)233, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №, на основании договора долевого участия №М/25Г от (дата), дополнительного соглашения к договору №М/25Г от (дата), дополнительного соглашения к договору №М/25Г от (дата), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU№ от (дата)1 года, акта приема-передачи жилого помещения от (дата), право общей совместной собственности на жилое помещение зарегистрировано(дата);
машино-место площадью 15,7 кв.м. по адресу: (адрес), строение 1, машино—место №, на основании договора об участии в долевом строительстве №М/24,25 ст, от (дата), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU№ от (дата), акта приема-передачи машино-места от (дата), право общей совместной собственности зарегистрировано (дата);
машино-место площадью 16,2 кв.м. по адресу: (адрес), строение 1, машино-место №, на основании договора об участии в долевом строительстве №М/24,25ст, от (дата), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU№ от (дата), акта приема-передачи машино-места от (дата), право общей совместной собственности зарегистрировано (дата).
Кроме того, ответчиком ФИО3 на основании договора купли-продажи от (дата) приобретено жилое помещение площадью 53,5 кв.м. по адресу: (адрес)317, право собственности зарегистрировано (дата), а также по договору купли-продажи от (дата) приобретено нежилое помещение площадью 32,1 кв.м. по адресу: (адрес), пом. 24, право собственности зарегистрировано (дата).
Также за ответчиком (дата) зарегистрировано транспортное средство Ауди Q7, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что указанное имущество приобретено в период брака, на совместные средства и является совместным имуществом супругов.
Иного имущества сторонами к разделу не заявлено.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 (в редакции от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.
В ходе судебного разбирательства установлен и подтверждается имеющимися доказательствами факт приобретения супругами Л-ными указанного выше имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: (адрес)233, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №, машино-места площадью 15,7 кв.м. по адресу: (адрес), строение 1, машино—места №, машино-места площадью 16,2 кв.м. по адресу: (адрес), строение 1, машино-место №, жилого помещения площадью 53,5 кв.м. по адресу: (адрес)317, транспортного средства Ауди Q7, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Поскольку в судебном заседании установлено, что указанное выше имущество приобретено супругами Л-ными в период совместного проживания, на совместные денежные средства, доказательств обратного суду не представлено, соответственно, в силу ст. 34 СК РФ, ч.1 с. 256 ГК РФ, указанное является совместной собственностью истца и ответчика, при этом доли в этом имуществе являются равными в соответствии с правилами ст. 39 СК РФ.
Установив наличие прав ФИО2 и ФИО3 на указанное выше имущество, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов истца, ответчика, суд находит законным требования о разделе указанного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № от (дата) в п. 15 раздел общего имущества регулируется статьями 38 и 39 Семейного кодекса РФ, ст.254 Гражданского кодекса РФ цена делимого имущества, определяется на дату рассмотрения дела в суде. Состав делимого имущества состоит из имущества, имеющегося на дату вынесения решения судом либо находящееся у иных третьих лиц.
Определяя стоимость имущества, подлежащего разделу, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, выполненной на основании определения Калининского районного суда (адрес) от (дата) ООО Агентство «Вита-гарант».
Согласно заключению эксперта №.7/23-СЭ от (дата) рыночная стоимость имущества по состоянию на (дата) составила:
-квартира, общей площадью 75,6 кыв.м. по адресу: (адрес)233 в размере 7 567182 рублей,
-квартира общей площадью 53,5 кв.м. по адресу: (адрес)317 в размере 5425357 рублей,
-нежилое помещение- машино-место №, строение 1 по адресу: (адрес) в размере 1320445 рублей,
-машино-место № строение 1 по адресу: (адрес) в размере 1320445 рублей,
-автомобиль Ауди Q7, 2019 года выпуска, в размере 5320017 рублей,
-нежилое помещение офис БД Петровский по адресу: (адрес) каб. 314 в размере 1704987 рублей.
Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами в процессе рассмотрения дела представлено не было.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку указанное выше имущество приобретено в период брака и за счет совместных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании указанного имущества совместным и, учитывая специфику имущества, его приобретение, отсутствие оснований для отступления от равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым определить доли ФИО9 в имуществе равными и произвести раздел указанного имущества следующим образом.
Передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: (адрес)317, общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый №, Автомобиль Ауди Q-7, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №.
Передать в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №, Нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), пом. 24, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, Машино-место, расположенное по адресу: (адрес), №, строение 1, площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, Машино-место, расположенное по адресу: (адрес), №, строение 1, площадью 16,2 кв.м., кадастровый №.
При этом, каждая из сторон в ходе рассмотрения дела заявляла о передаче жилого помещения по адресу: (адрес)233, именно ей.
При разделе имущества указанным выше способом, а именно, передаче жилого помещения по (адрес)317 истцу, а жилого помещения по (адрес)233, ответчику, суд исходит из того, что как за истцом, так и за ответчиком право собственности на иные жилые помещения не зарегистрировано, при этом, жилое помещение по (адрес), полностью пригодно для проживания. С учетом того, что с истцом проживает несовершеннолетний ребенок, передача истцу в собственность жилого помещения по (адрес)233 в черновой отделке, не целесообразна.
Также истец указал, что транспортное средство необходимо, в том числе, для доставки ребенка к месту учебы, в связи с чем, суд считает возможным передать данное имущество истцу.
При этом сторона истца меняла позицию в ходе рассмотрения дела относительно состава имущества, подлежащего передаче истцу. В судебном заседании (дата) сторона истца указала, что истец не заинтересован в передаче ей машино-мест.
С учетом изложенного, поскольку жилого помещение по (адрес)233 передано ответчику, машино-места по указанному адресу также подлежат передаче ответчику.
Нежилое помещение также подлежит передаче ответчику, поскольку он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и может его использовать исходя из специфики своей деятельности.
В силу требований ст. 39 СК РФ супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация при разделе общего имущества супругов в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю.
Поскольку ФИО3 при разделе имущества передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, то с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 583842,50 рублей (стоимость имущества 22658433 рублей/2=11329216,50 рублей каждому супругу; 5425357+5320017=10745374 (передано имущество на эту сумму ФИО2) =11329216,5-10745374).
Определением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, расходы по которой были возложены на стороны в равных долях.
Поскольку спорное имущество разделено между сторонами в равных долях, а обязанность по предоставлению доказательств стоимости имущества лежит на сторонах, как супругах, в равных долях, то расходы, связанные с оценкой данного имущества, в соответствии с п.3 ст. 95, п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат оплате каждой стороной в равных долях.
Расходы на проведение экспертизы составили 65400 рублей, что подтверждается счетами на оплату. Сторона истца половину указанных расходов понесла, ответчиком оплата не произведена, следовательно, на основании ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО3 в пользу ООО Агентства «Вита-гарант» подлежит взысканию 32700 рублей в счет компенсации половины расходов по проведению судебной экспертизы.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 уплачена государственная пошлина в общей сумме 60000 рублей.
Поскольку требования истица удовлетворены частично в размере 83,4%, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50040 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3:
-квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №,
-квартиру, расположенную по адресу: (адрес)317, общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый №,
Автомобиль Ауди Q-7, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №,
Нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), пом. 24, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №,
Машино-место, расположенное по адресу: (адрес), №, строение 1, площадью 15,7 кв.м., кадастровый №,
Машино-место, расположенное по адресу: (адрес), №, строение 1, площадью 16,2 кв.м., кадастровый №, а доли в указанном имуществе равными.
Произвести раздел совместного имущества:
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)317, общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый №, Автомобиль Ауди Q-7, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №.
Признать за ФИО3 право собственности на -квартиру, расположенную по адресу: (адрес)233, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №, Нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), пом. 24, площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, Машино-место, расположенное по адресу: (адрес), №, строение 1, площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, Машино-место, расположенное по адресу: (адрес), №, строение 1, площадью 16,2 кв.м., кадастровый №.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии 5307 № в пользу ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серии 7510 № компенсацию за неравнозначность долей совместного имущества в сумме 583842,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 50040 рублей.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ФИО2,- отказать.
Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии 5307 № в пользу ООО Агентство «Вита-Гарант» ИНН <***> расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 32700 рублей.
Решение может быть обжаловано через Калининский районный суд (адрес) в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья