Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Касторенский районный суд (Курская область) · О разделе общего имущества супругов и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> был зарегистрирован брак между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержала заявленные требования в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество – квартира, приобретённая <ФИО> в период брака, является общим имуществом супругов. Вместе с тем, заявленная к разделу квартира была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов и признании права собственности – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей в общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество ( впоследствии уточненным), в которых просит определить доли в общей совместной собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании ( с использованием систем видеоконференц-связи) истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об определении долей, учитывая, что соглашение между участниками совместной собственности об определении долей не достигнуто, руководствуясь положениями ст.ст.12, 244 ГК РФ, п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, включении его в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, нотариусу Казанского нотариального округа РТ <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что автомобиль MitsubishiOutlander, VIN..., регистрационный знак ..., зарегистрированный за <ФИО>, является совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в период брака, включении его
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указал, что в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.1986 между истцом <ФИО> и Шабашевой (ранее - <ФИО>) Т.И. зарегистрирован брак, который прекращен 17.01.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку рассмотренный спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению * к * о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к * о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном барке в период с 25.06.2017 по 28.01.2020
Описательная часть
Ответчик * в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы в суде адвоката по ордеру и доверенности * который заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, при разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому
Резолютивная часть
Исковые требования * к * о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования * к * о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общим, совместно нажитым в браке, взыскании компенсации, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака имущества: транспортное средство МАЗДА 6, VIN №, 2005 г.в., гос.№ выделении в собственность <ФИО> транспортное средство МАЗДА 6; взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать транспортное средство Toyota Ractis с гос.№, и транспортное средство Мазда 6 с гос.номером № общей долевой собственностью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее пояснения подтверждаются письменными доказательствами- выпиской по счету, кроме того, суд не усматривает ее личной заинтересованности в исходе
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании сумм,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать имущество - автомобиль марки Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный знак , 2015 года выпуска совместно нажитым <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель <ФИО> явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании сумм – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным и исключении из состава совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что в период с 22.03.2013 по 26.09.2022 истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на ? долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец (ответчик по встречному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании совместной собственностью супругов паенакопления, признании долей равными, признании права на долю паенакоплений за квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику жилищно-строительному кооперативу «» о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 руб. в ЖСК «» за квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, дополнительно пояснила, что вступительный взнос за квартиру в сумме 3000 рублей им с мужем дал ее отец, эти деньги <ФИО> передал в счет
Мотивировочная часть
Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что истец не предприняла в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения ) к жилищно-строительному кооперативу «» ) о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> паенакопления в размере 28500 рублей в ЖСК «»
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества нажитого в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов, в котором, с учётом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об увеличении исковых
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, - удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О разделе имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, в последующем уточнила исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с исковыми требованиями <ФИО> не согласна по основаниям
Мотивировочная часть
При совместной жизни <ФИО> и <ФИО> кроме недвижимого имущества и транспортных средств, раздел которых произведен решением Бардымского районного суда от <дата>, нажито общее движимое имущество (мебель, бытовая техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, об определении доли в общем имуществе, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности супругов на недвижимое имущество: жилое помещение, квартиру, площадью 76,9 кв.м, этаж ........, назначение: жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что с ......... стороны состояли в зарегистрированом браке
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, об определении доли в общем имуществе, признании права собственности на долю в имуществе удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен брак, который расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> приобретена супругами в период брака по возмездной сделке (за счет средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества признании сделки недействительной, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически брачные отношения были прекращены 20.08.2020г. Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака супругами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ранее земельный участок выделялся родителям <ФИО> и находился в их пользовании (заявления от <дата>, от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О включении имущества в состав совместно нажитого, признании недействительным в части договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить долю <ФИО> в составе совместно нажитого с супругом <ФИО> в размере ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, исходя из предоставленных в дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав совместно нажитого, признании недействительным в части договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО> из наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в браке супругами П-выми. Учитывая установленные по делу
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства, исковому заявлению третьего лица, заявляющего
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав
Описательная часть
Представитель истцов по делу <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления истцов по основаниям, в нем изложенным, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что данный садовый дом не является совместным имуществом умерших супругов <ФИО> и И.Ф. по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности супругов на имущество, включении имущества в состав наследства удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать по доводам возражений. Представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом денежных средств, взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества - отказать Решение может быть обжаловано
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на квартиру, земельный участок, гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просила признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> 1: квартиру, площадью 85,7 кв.м, расположенную по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать совместно нажитым в период брака с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания в пользу
Мотивировочная часть
При этом, учитывая то, что для приобретения квартиры по адресу: хх использовались средства материнского капитала, суд приходит к выводу о выделении в собственность истцу и ответчику по 487/1000 долей в праве собственности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** ***, ***. Представитель истца <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Сторонами не оспаривается, что указанные денежные средства были использованы супругами в семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании обязательств совместными – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе долговых обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> суда о расторжении брака
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, надлежащим образом извещена (л.д. 210,219), причину неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 16) в
Мотивировочная часть
В связи с тем, чтодоговор купли-продажи от <дата> прошел государственную регистрацию, право собственности возникло на ? доли в квартире за ответчиком <ФИО> с момента государственной регистрации, суд приходит
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, определении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> стороны заключили брак. Брачные отношения
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 106,8 кв.м., жилой площадью 62.5 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 702 кв.м., расположенные по адресу: РТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем встречный истец полагала, что на покупку дома по <адрес> супругом потрачены деньги, вырученные от продажи их дома в Акбаше (<адрес>). За какую сумму продан дом она не помнит, при его продаже она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака, возмещении платежей по кредитному договору, и по встречному иску Медведя *к <ФИО> *о разделе имущества, нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Медведю А.В. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, возмещении платежей по кредитному договору В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2014 стороны зарегистрировали брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 429 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 49 адрес, от 13.02.2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена супругами в период брака на совместно нажитые средства, а также за счет заемных средств по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *к Медведю *о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе доли в совместно нажитом имуществе и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указала, что ____ умерла мама истца и супруга ответчика <ФИО>, ____ г.р.. Было открыто наследственное дело. Согласно завещанию от ____ умершая
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Акимов Е.Г. исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти ____
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Однако в данном случае, суд принимает во внимание стоимость, за которую была продана автомашина в сумме ___ руб., которая являлась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, уроженца ___ в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ___ денежную сумму в размере 250 000 рублей и расходы по оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей
