Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за автомобиль марка автомобиля QLE (Sportage), 2018 года выпуска, VIN VIN-код
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать задолженности в размере сумма по договору от 14.08.2018 года и в размере сумма по договору от 05.07.2021 общими
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, предметов обычной домашней обстановки и обихода, общих долгов супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что стороны состояли в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 119 адрес. От брака у сторон имеются общие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в указанной исковые требования истца признаны, таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать общим долгом супругов
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила суд: признать земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый № и садовый дом общей площадью 50 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что поскольку кредит на покупку спорного имущества был погашен
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец <ФИО> не представила суду бесспорные доказательства тому, что земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Александровну Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
25 августа 2022 г. истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 24 августа 2012 г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который 21 мая 2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, просил включить в состав совместно нажитого имущества супругов жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., с земельным участком площадью 1209 кв.м., находящийся
Мотивировочная часть
С учетом пояснений ответчика суд определяет стоимость автомобиля в сумме 115 000 рублей. Истец доказательств в обоснование стоимости автомобиля, равной 135 000 рублей, суду не представил
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...а С.Б. обратилась в суд с иском к ...у Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что 31.03.2012 г. между сторонами был заключен брак. До настоящего времени брак не расторгнут. В период брака 12.11.2019 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что оснований для отказа в удовлетворении признания иска ответчиком не имеется, признание ответчиком иска принимается судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ...ой С.Б. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак, который 23.03.2022г был расторгнут
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> Брак расторгнут <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 24 февраля
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что факт приобретения автомобиля в период брака сторонами не оспаривался, то суд считает данный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, ка и кредитные обязательства <ФИО> перед ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместного нажитого имущества, транспортных средств: , , ,
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 38, 39 СК РФ, истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобили , цвет белый, , цвет белый. Признать за <ФИО> право собственности на автомобили
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и приходит к выводу, что в общее имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фариды к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора от 15.11.2021, заключенного между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» общим долгом общим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ № от <дата>, на основании решения мирового судьи от <дата> судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуещства удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением обратился истец <ФИО>, в обоснование которого указано, что он с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком <ФИО> В 2011 году была приобретена квартира
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик выразила несогласие с требованиями истца, указав, что спорная квартира действительно была приобретена ею и ответчиком находясь в зарегистрированном браке за 1 600 000 рублей. При этом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанное истцом имущество нажито сторонами во время брака и является их совместной собственностью. Как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака. В обоснование иска указал, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать автомобиль марки MAZDA CX-5, г.р.з. №, 2018 года выпуска, VIN: №, совместно нажитым имуществом, взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании сторонами заявлено о взаимном признании заявленных требований, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не нарушает права третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 06.11.2009 по 12.01.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, дав суду аналогичные объяснения. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругами сторонами не заключался
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
НМК обратился в суд с иском к НЛА в обоснование, указав, что .... между ним и НЛА был заключен брак. До настоящего времени брак между ними не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного нажитого имущества супруги
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом НМК и НЛА автомобиль марки , модель: , идентификационный номер (VIN): №, года выпуска:2006, ПТС адрес, выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности следующее
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку судом установлено, что автомобиль «Митцубиси Паджеро 3.0», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер Н084ТК37, а также квартира, площадью 53,1 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> впоследствии уточнив его, просила суд разделить совместно нажитое имущество, являющееся общей совместной собственностью между ним и ответчиком <ФИО>, а именно признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, разделив имущество
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доли истца и ответчика на сегодняшний день в указанном имуществе не могут быть признаны равными. Доля ответчика <ФИО> должна соответствовать составу и стоимости имущества, которое было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /ГПК РФ/ редакцией иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненной редакции иска по изложенным в нём основаниям, а также дополнительным пояснениям к исковому
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. С учётом изложенного, суд приходит
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании денежного обязательства общим долгом и взыскании компенсации по договорам займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.03.2003 между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела с (дата обезличена) истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что обязательства по кредитным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В заявлении указал, что 03.06.2011г. он заключил брак с ответчицей и проживал с ней до настоящего времени. В период брака на совместные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель согласно доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить. Представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от <дата>, которое сторонами не оспаривалось, и которое суд считает возможным положить в основу решения, рыночная стоимость жилого дома
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> домовладение, расположенное в <адрес>
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснование требований, с 28.05.2010 по 18.01.2020 стороны состояли в браке. Брак расторгнут 18.01.2020 года, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, признание ответчиком требований и обстоятельств, изложенных в заявлении суд полагает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества супругов и разделе задолженности по кредитному
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества и просит разделить квартиру, являющейся общей совместной собственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец ... А.А. и его представитель на иске настаивали, встречный иск не признали. Судом установлено, что 24.08.2013 года между истцом ...ым А.А. и ответчиком ...ой К.А. был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Разрешая встречный иск ...ой К.А., суд не находит оснований для его удовлетворения. В обоснование встречного иска, ...а К.А. указала, что в период брака сторонами на основании договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.02.1984, брак прекращен 26.10.2022. В период брака на имя ответчика был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.02.1984 по 26.10.2022 (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. В отчете содержатся подробное описание проведенного исследования, ссылки на использованную литературу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> <ФИО> к Грицу <ФИО> о разделе совместных долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска, с учетом уточнений от <дата> и <дата>, указано, что в период с <дата> стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст.53 ГПК ПРФ, на иске настаивали, возражали против предлагаемого ответчиком способа раздела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО6а <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новосокольнический районный суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, в котором истец, с учётом уточнения, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объёме
Мотивировочная часть
С учётом характера спорных правоотношений и позиции ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимает признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
