КОПИЯ

Дело № 2-890/2023

24RS0034-01-2022-000630-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит осуществить раздел общего имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в Манском районе Красноярского края, СНТ «Таежник», <данные изъяты>, признав за каждым из супругов по ? доли в праве собственности на указанный земельный участок, мотивируя свои исковые требования тем, что 22.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен брак, в период брака, за счет общих средств супругов, 30.11.2017 был приобретен вышеуказанный земельный участок на общие денежные средства, право собственности было оформлено на ответчика ФИО2, однако указанный земельный участок является общей совместной собственностью истца и ответчика, в связи с чем, каждый из супругов имеет право на ? долю спорного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснил, что земельный участок был приобретен им совместно с ответчиком в период брака на общие денежные средства, при этом оформлен на его супругу, в связи с чем, полагает, что за каждым из супругов необходимо признать по ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, не возражал против вынесения заочного решения. Также указал, что ответчик последний раз была на земельном участке в 2021 году, никаких посадок на земельном участке не производит, уход за ним не осуществляет, он неоднократно предлагал ответчику выкупить ее долю в земельном участке, но ответчик отказывается, он не желает выделять в натуре ? долю этого земельного участка, как указано в просительной части иска, он просит признать за ним право собственности на ? земельного участка.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющемуся у суда адресу, также сведения о дате судебного заседания по данному гражданскому делу были опубликованы на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска www.kirovsk--krk.sudrf.ru 26.01.2023, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств против иска суду не представила.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 вступили в брак 22.07.2017, который был между ними расторгнут 13.06.2020, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 678952.

В период совместного проживания истца и ответчика, на общие денежные средства, был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Манском районе Красноярского края, СНТ «Таежник», <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 24.10.2017, доказательств обратного ответчик суду не предоставила.

Право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ФИО2, что следует из выписки Управления Росреестра по Красноярскому краю от 09.11.2022, доли истца и ответчика не определены.

Исходя из правовой презумпции, что пока не доказано иное, согласно ч.1 ст. 39 СК РФ данное имущество в равной степени принадлежит обоим супругам, считает, что доли на спорный земельный участок истца ФИО1 и ответчика ФИО2 являются равными.

Производя раздел вышеуказанного имущества суд исходит из того, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в Манском районе Красноярского края, СНТ «Таежник», <данные изъяты> приобретен истцом и ответчиком в период брака, а следовательно подлежит разделу на основании ч.1 ст. 39 СК РФ, то есть по ? доли за каждым из супругов с прекращением права собственности на земельный участок в целом за ответчиком ФИО2

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3957 рублей, оплаченная истицом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в Манском районе Красноярского края, СНТ «Таежник», <данные изъяты> и произвести раздел указанного земельного участка следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в Манском районе Красноярского края, СНТ «Таежник», уч.19;

- признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в Манском районе Красноярского края, СНТ «Таежник», <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан отделом по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по Красноярскому краю 26.02.2020, код подразделения 240-007) в пользу ФИО1 (паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Кировском районе г. Красноярска 17.02.2017, код подразделения 240-007) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3957 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 28.02.2023.