Решение по делу № 2-333/2023 от 28.02.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

УИД: 61RS0008-01-2022-006932-51

Дело № 2-333/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, третье лицо: Финансовый управляющий ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 500 000 руб.; автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 года выпуска VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 480 000 руб. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Истец просил признать совместно нажитым следующее имущество супругов: автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № 161, автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 года выпуска VIN №, государственный регистрационный номер №; в собственность ответчика ФИО1 передать автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, в собственность истца ФИО1 передать автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 года выпуска VIN №, государственный регистрационный номер №, выплатив в пользу ответчика ФИО1 компенсацию за несоразмерность имущества в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности, которая не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В то же время, специальным законом о банкротстве фактически введена процедура принудительной реализации имущества супруга-должника, позволяющего наиболее быстро и полно формировать конкурсную массу граждан, признанных несостоятельными, - с целью защиты кредиторов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО1 с 05.08.1978 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о браке. Брачный договор не заключен.

В период брака ФИО1 и ФИО1 приобретено следующее имущество: автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №; автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 года выпуска VIN №, государственный регистрационный номер №. По утверждению истца стоимость автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX составляет 500 000 рублей, автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG – 480000 рублей.

Имущество, приобретенное сторонами в период брака, было зарегистрировано на имя ответчика ФИО1

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2019 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2022 признаны недействительными (мнимыми) следующие сделки: договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX 2010 года выпуска VIN № от 18 апреля 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX 2010 года выпуска VIN № от 28 сентября 2020 года, заключенный между ФИО3 и ФИО5, договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 года выпуска VIN №, от 13 сентября 2017 года, заключенный между ФИО11 и ФИО12, договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 года выпуска VIN <***>, от 28 сентября 2020 года, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

На ФИО1, ФИО5 арбитражным судом возложена обязанность передать в конкурсную массу в распоряжение финансового управляющего указанные транспортные средства.

Исходя из вышеприведенных норм семейного законодательства, а также Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающий внимания интерес этого супруга (бывшего супруга), вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.

Из материалов дела следует, что стороны по данному делу не оспаривают равенство долей в общей совместной собственности супругов, но с требованием об определении долей в праве на транспортные средства, о разделе имущества, не обращались, транспортные средства, приобретенные в период брака, выбыли из совместной собственности супругов по договорам купли-продажи.

После чего, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области сделки по отчуждению транспортных средств признаны недействительными, таким образом, указанные транспортные средства возвращены в общую совместную собственность супругов.

Поскольку спорные автомобили были приобретены в период брака истцом и ответчиком, а потому в силу положений ст.34 СК РФэто имущество является совместно нажитым, и, следовательно, подлежащим разделу между супругами.

При разделе вышеуказанного имущества, судом учитывается, что в силу положений ст.133 ГК РФавтомобиль является неделимой вещью.

В силу положений ч. 2 ст.133 ГК РФособенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статьей 252, 258 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 года выпуска VIN №, государственный регистрационный номер № ответчику ФИО1, автомобиля -HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № истцу ФИО1, со взысканием в пользу ответчика денежной компенсации в сумме 10 000 руб. (500000 руб. – 480 000 руб.) / 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст.98 ГПК РФФИО1 при подаче иска государственная пошлина оплачена в размере 13 000 руб.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично, то с ФИО1 с учетом выделенного в его пользу имущества надлежит взыскать в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, третье лицо: Финансовый управляющий ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО1:

- автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 года выпуска VIN №, государственный регистрационный номер №,

- автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

- выделить в собственность ФИО1 автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.

- выделить в собственность ФИО1 автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2007 года выпуска VIN №, государственный регистрационный номер №;

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию за автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовлениярешения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 г.