Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что состояла в браке с ответчиком с 2008 г. В настоящее время фактически брачные отношения между
Описательная часть
Истица просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными – по 1\2 доли каждому и разделить имущество, являющегося совместной собственностью. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО> равными – по ? доли каждому
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истица указала, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 19 октября
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала полностью, дополнила, что автомобиль ВАЗ-… приобрела на деньги, полученные в долг от своей бабушки и средства, заработанные сбором ягод и веников. Однако
Мотивировочная часть
При определении имущества, подлежащего передаче сторонам с учетом требований о равенстве долей, суд считает необходимым передать одному из супругов автомашину ВАЗ …, другому супругу-все остальное имущество. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> <ФИО> Отариевны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> Отариевне о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в браке с 06 октября 2017 года и проживали совместно до 12 июня 2022 года
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> совместно с представителем в судебное заседание явился, собственные требования поддержал, встречные не признал, с оценкой автомобиля представленной <ФИО> согласился, размер компенсации
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что факт совершения сделок купли-продажи наследственного имущества и сделки купли-продажи спорной квартиры сам по себе не свидетельствуют о том, что вырученные от продажи
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Отариевне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком: земельного участка – 1000 кв.м. (кадастровый номер №), адрес объекта: <адрес>, выделить истцу на праве личной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества, оставить автомобиль <ФИО> (марка
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указывает, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся истца <ФИО>, ответчика <ФИО> Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого в браке имущества
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за причитающуюся ей долю в совместно нажитом
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества. В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: * с кадастровым номером *, земельный участок с кадастровым номером *, площадью 780 +/- 10 м2 вид разрешенного
Мотивировочная часть
Истцом и ответчиком не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу, При решении вопроса о порядке
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущество супругов следующим образом: Признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ½ доле за каждым на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: *
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
01.12.2022 года <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что с 20.09.2019 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который впоследствии расторгнут решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства представленные стороной ответчика в части данного имущества, суд критически относится к показаниям свидетеля
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком между <ФИО> и <ФИО> <дата> зарегистрирован брак. В настоящее время семейные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак <дата>., брак расторгнут <дата>. Судом установлено, что единственным учредителем является ответчик по делу. В настоящее
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № здание, расположенное по адресу:
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала и просит его удовлетворить по изложенным в нём основаниям. Судом установлено, что с 6 марта 2004 года истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям. Учитывая, что автомобиль после прекращения семейных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль Митсубиси Кольт, 2010 года выпуска, номер VIN - отсутствует, номер кузова №, цвет серый, и на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Согласно положениям, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просил разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> к <ФИО> следующим образом: сохранить за <ФИО> право собственности на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который прекращен <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым, и с учетом согласия обоих сторон, подлежит разделу способом, указанным в иске. Вместе с тем, принимая во внимание, что данная квартира
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о разделе имущества, в соответствии с которым просил признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру общей площадью 161,8 кв.м. кадастровый номер
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 27.06.1986 был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 определение Арбитражного суда адрес от 31.10.2022 по делу № А40-308202/19 отменено, судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 03.09.2010 года между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области от 26.07.2021 года брак был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд произвести раздел квартиры по адресу: <адрес>, между ней и <ФИО>, оставив указанную квартиру в ее собственности. В судебном
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения спорного жилого помещения за счет подаренных истцу ее подругой З.И.А. денежных средств в размере 750000 руб., а не за счет
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком <ФИО> Брак зарегистрирован отделом ЗАГС мэрии <адрес> РФ, актовая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований в части удовлетворения требований истца, о разделе совместно нажитого имущества супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 52:24:0040001:7192, площадью 75.9 кв.м., расположенную по адресу:(адрес обезличен), сп
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «Приволжская оценочная компания» у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение при расчете стоимости спорного имущества. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование искового заявления <ФИО> указала, что <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики между ней
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание признание иска со стороны ответчика, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> брак расторгнут. В период брака ими
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик состояли в браке с <дата> до <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> серии I-РА №. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании легкового автомобиля и прицепа совместной собственностью супругов, суд находит подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать общим имуществом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора №645074 от 14.09.2019 г., заключенного истцом и ответчиком с ПАО «Сбербанк» на сумму 1 952 730, 69 руб. Взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что данное имущество является совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,–удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и <ФИО> был заключен брак. <дата> решением мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе в <адрес> брак между ними был расторгнут
Описательная часть
В последующем требования уточнила, просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности за <ФИО> на 19/25 долей в праве
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем выразил согласие на заявленное распределение долей в спорном имуществе. Возражал против удовлетворения требования о взыскании
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> И,И., <дата> года рождения (), и <ФИО>, <дата> года рождения ( квартиру общей площадью 21,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, условный №
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и признании сделок недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании сделок недействительными. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании сделок недействительными – удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать общим имуществом супругов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав, что спорный земельный участок был выделен им в 2012 году органом местного самоуправления как многодетной семье. На земельном участке находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный земельный участок относится к общему имуществу супругов <ФИО> и <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, являющаяся также законным представителем ответчика <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная квартира была приобретена по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> 20 марта 2001 г. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил разделить совместно нажитое имущество между <ФИО> к <ФИО> следующим образом: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в равных долях. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в браке
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку из представленных документов усматривается, что квартира приобретена
