№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком: земельного участка – 1000 кв.м. (кадастровый номер №), адрес объекта: <адрес>, выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности указанный участок; произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака №. До настоящего времени брак не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако встал вопрос о возможности расторжения брака и необходимости раздела имущества. В период брака истец и ответчик приобрели земельный участок – 1000 кв.м. (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость указанного земельного участка составляет 103 000 руб., что подтверждается справкой об определении ориентированной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного оценщиком ООО ОК «Независимая оценка». Истец полагает, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу. Истец указывает, что фактические брачные отношения между ним и ответчиком были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере 50 000 рублей, в связи с чем, истец просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истцу и ответчику.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 - земельный участок – 1000 кв.м. (кадастровый номер №), адрес объекта: <адрес>.

Выделить ФИО1 и признать за ним право собственности на земельный участок – 1000 кв.м. (кадастровый номер №), адрес объекта: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова