Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании соглашения о разделе общего имущества супругов, признании объектов недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительными сделок
Вводная часть
<ФИО> Т., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения о разделе общего имущества в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Тамиллы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об оспаривании соглашения о разделе общего имущества супругов, признании объектов недвижимого имущества совместно нажитым
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> заявлено требование о разделе поровну движимого имущества (транспортное средство ), взыскав с <ФИО> в её пользу компенсацию в размере ? стоимости автомобиля 550 000 руб. 00 коп., с учетом
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов при разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее. Поскольку стороны не оспаривают стоимость автомобиля, суд полагает определить его стоимость согласно договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и с учетом уточненных исковых требований просила суд разделить между <ФИО> и <ФИО> совместно нажитое имущество
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении вышеуказанных уточненных исковых требований. Обратила внимание суда, что автомобиль находится в ее пользовании и владении. Она
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении вышеуказанных уточненных исковых требований. Обратила внимание суда, что автомобиль находится в ее пользовании и владении. Она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что стороны с 30 июня 1999 года по 20 ноября 2020 года состояли в браке и в указанный период за счет общих доходов супругами были приобретены: заточный и разводной станок, ленточнопильный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе имущества, взыскании компенсации,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации. Свои требования мотивировала тем, в период брака с ответчиком приобретен гараж по адресу: <адрес> После расторжения брака
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска и измененные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что все имущество заявленное к разделу нажито совместно в браке. Родители как со стороны истца, так
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что спорное имущество не подлежит разделу, так как находится в собственности только <ФИО> Таким образом, суд считает, что гаражные боксы и мотоцикл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации, удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, совместно нажитыми имуществом <ФИО>, <ФИО> признав доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными по ? доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 1996 года <ФИО> стала проживать в гражданском браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части исковых требований <ФИО>, суд не находит оснований для отступления от равенства долей, в связи с чем, учитывая, что договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании личным имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и <ФИО> во Дворце бракосочетания г.о. Самара управления ЗАГС адрес заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорное имущество было приобретено сторонами в период фактического прекращения брачных отношений, что не оспаривалось
Константиновский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, разделе кредитных обязательств и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в Константиновский районный суд к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака имуществом - автомобиля «Тойота Королла», 1988 г. выпуска, кузов № NZE1243001081, государственный номер и взыскании с ответчика ?
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании 29.04.2025, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил следующее. Фактическое совместно проживание
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что у ответчика не было необходимости продавать спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов, разделе кредитных обязательств и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании кредитных обязательств общим долгом супругов. В обоснование заявленных требований <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> <ФИО>., допрошенная с использованием видеоконференцсвязи, уточнила исковые требования, просила признать общими долгами долговые обязательства по кредитному договору от <дата>..;
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и обязании передать имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что с 12 октября 2007 года до 2 апреля 2021 года <ФИО> состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и финансовый уполномоченный <ФИО> участия не принимали, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении на имя суда финансовый
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.С.Н. в лице финансового управляющего Кальницкого.В.А. удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> истец и ответчик вступили в брак. От указанного брака имеется малолетний ребенок - <ФИО>, <дата>.года рождения. Истец также воспитывает
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, встречный иск признал частично. В судебном заседании установлено, что <дата> истец и ответчик вступили в брак. От указанного брака имеется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает что иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что в данном требовании следует отказать, так
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> остаток денежных средств, находящихся на счете № в АО «Альфа Банк» в сумме 24562,03 руб. и на счете № в Юго Западном Банке в сумме 458819,89 руб. и стоимость чистых активов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои исковые требования <ФИО> неоднократно изменяла, и с учетом уточнений просит
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Принимая во внимание возражения стороны истца относительно сведений, содержащихся в Предварительном балансе ЕООО «Арта Куинс» за 2022 г., а также принимая во внимание, что указанные сведения не были сданы в налоговый орган, поскольку срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, затрат на его содержание, а также о разделе
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни <ФИО>, <дата> года рождения, совместной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец И.В. уточнил исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на обязательную долю в наследстве после умершей <дата> супруги А.М. на 1/6 долю в праве на жилой
Мотивировочная часть
Несмотря на показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в той части, что в <адрес> А.М. проживала одна, суд считает доказанным, что на момент проведения ремонта в жилом доме и до смерти А.М., истец И.В
Резолютивная часть
Признать за И.В. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти А.М., умершей <дата>, на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью 55,2 кв.м с кадастровым номером 23:39:0302014:252, расположенный по адресу:
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании жилого дома, общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего при жизни <ФИО>, <дата> года рождения, совместной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу истец <ФИО> уточнил исковые требования и просит суд признать за истцом право собственности на обязательную долю в имуществе его умершей супруги <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Исходя из вышеуказанного заключения эксперта
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании обязательной доли в наследстве, признании имущества совместной собственностью супругов и признании права собственности на супружескую долю в имуществе отказать
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности и о признании права долевой собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в основании которого указала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между истцом и ответчиком заключен брак. <ДАТА ИЗЪЯТА> между ними заключен брачный договор, по которому стороны установили режим
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества совместно нажитого в период брака
Описательная часть
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака <ФИО> на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юлия-К», о разделе совместно нажитого имущества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиемо признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности на транспортное средство. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> (ранее - <ФИО>) И.А. зарегистрирован брак, который прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов. После его смерти открыто
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд не находит оснований не принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании совместной собственностью имущества, приобретенного в период брака, признании права общей долевой собственности удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 26 января 2008 года между сторонами заключен брак. На основании заочного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, возмещении судебных расходов - отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании имущества общим, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим и признании его собственностью исходя из произведенной им полной оплаты названного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 июня 2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержали. <ФИО> при этом пояснил, что спорное имущество им
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим, признании права собственности, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супругами имущества и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиямик Вернеру Д.А. о разделесовместно нажитого супружеского имущества, а именно о взыскании с Вернера Д.А. в её <ФИО> 1225000 рублей в счет компенсации за 1/2 доли в совместно нажитом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> (л.д. 10) <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам места жительства. В судебное заседание не прибыли. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании дополнительного соглашения к брачному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с 11.07.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать совместным имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234; квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1419-ПЭ и заключение ООО «Оценка права» № 74, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, оспаривании условий соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 869 226 рублей, ? доли от суммы, уплаченной истцом в погашение кредита, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что стороны состояли в браке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что доход от трудовой деятельности является совместным и поэтому подлежит разделу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем выплаченные в период брака денежные средства в счет погашения личных обязательств ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным п.3.6 соглашения о разделе общего имущества, заключённого 21.12.2020 между ЗЕ.й Е.А. и Зеленовым Ильёй А
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, общих долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права собственности и признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> <ФИО> просит признать совместно нажитым <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> следующее имущество: автомобиль KIA SK3 (SOUL), 2020 г.в., VIN №, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, возражение на исковое заявление, а также возражение на встречное исковое заявление, оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права собственности и признании права собственности
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом, взыскании оплаченной денежной суммы по кредитному договору и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит разделить квартиру, общей площадью 95,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, признав за <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.12.2002 года. Брак прекращен 26.06.2018 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26.12.2002 года. Брак прекращен 26.06.2018 года на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместной собственностью и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец ИФНС России № 31 обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: признать совместно нажитым в браке имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ИФНС России № 31 по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица конкурсного управляющего
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с исковым заявлением 20.02.2024 года в пределах срока исковой давности – трех лет. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующие объекты движимого и недвижимого имущества: - жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, общей площадью 428 кв.м, кадастровый номер №
