Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры личной собственностью и исключении ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – квартиры общей площадью 37,7 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0000000:26061, расположенной по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что доказательства, представленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, суд не усматривает законных оснований для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества по положениям приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, а именно: жилого дома, общей площадью 363,90 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 17.06.2006. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 423 адрес от 27.10.2022
Мотивировочная часть
Разрешая требования первоначального и встречного иска о разделе совместно нажитого имущества супругов, состоящего из жилого дома, общей площадью 363,90 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:11:0000000:48691
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Представители истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> адвокат <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного заседания, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Судом установлено, что автомобиль ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в браке - ... Разделе между супругами совместной собственности ..., определив доли равными по 1/2 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснив, что квартира приобретена на совместные средства, в период, когда он состоял в браке с ответчиком. Позже квартира была продана, однако решением суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами, заслушав пояснение истца и возражение ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данным доводом ответчика суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о признании совместно нажитым имуществом в браке, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая следующее. В период времени с <дата> года стороны состояла в зарегистрированных брачных отношениях. Брак прекращен на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>. действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные выписки свидетельствуют о наличии у <ФИО> необходимой суммы на приобретение квартиры на <адрес> на дату сделки (<дата> г.). Между продажей квартиры на <адрес> и приобретением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с названным иском, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который 18.09.2020 решением Ленинского районного суда гор. Владивостока расторгнут. В период брака 12.03.2020 супругами приобретен
Описательная часть
<ФИО>. обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в которых просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, признать автомобиль Тойота Лэнд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные отклонению
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, взыскании компенсации, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации, денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> году между истцом и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с Калининским районным судом <адрес>, требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Не доверять отчету эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку отчет мотивирован, в нем указаны критерии исследования объекта, с указанием источников их получения
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на данный момент брак с <ФИО> расторгнут, спорное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что состояла в брачных отношениях с <ФИО>, до <дата> брак расторгнут. В период брака совместно нажито имущество автомобиль Toyota Vоху, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, дополнительно указала, что спорное транспортное средство было приобретено в период брака, на денежные средства заработанные ею
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, заявивший о намерении заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы давности подписей в договоре дарения, расписке, отозвал свое ходатайство. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, о разделе общего имущества супругов, взыскании денежных средств, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, долговых
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>. между сторонами зарегистрирован брак, который решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Также в ходе судебного разбирательства пояснила, что действительно о заключении
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные сведения о периоде совместного проживания супругов В-вых носит противоречивый характер, дело о расторжении брака прекращалось после предоставления супругам срока для примирения и после <дата>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, уточненные встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, передаче доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании
Описательная часть
<ФИО> умер Дата, что подтверждается материалами наследственного дела №. Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, позицию ответчиков суд полагает возможным признать квартиру, расположенную по адресу Адрес совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В своём исковом заявлении истец указал, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут решением мирового судьи судебного участка №291 адрес
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> и <ФИО> право на участие (требование) в заключении договора купли-продажи 1/4 земельного участка (основного договора) – по 1/2 доли каждому в праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают обстоятельства того, что <ФИО> 14 июля 2021 года продала свое добрачное имущество за сумма, а приобрела спорное имущество 12 августа 2021 года за сумма. 12.08.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В своём исковом заявлении истец указал, что брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут решением мирового судьи судебного участка №291 адрес
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> и <ФИО> право на участие (требование) в заключении договора купли-продажи 1/4 земельного участка (основного договора) – по 1/2 доли каждому в праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные доказательства подтверждают обстоятельства того, что <ФИО> 14 июля 2021 года продала свое добрачное имущество за сумма, а приобрела спорное имущество 12 августа 2021 года за сумма. 12.08.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, компенсации за фактическую потерю времени, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за фактическую потерю времени, взыскании судебных расходов, и просит взыскать
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на приобретение неотделимых улучшений (ремонта и движимого имущества) сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, компенсации за фактическую потерю времени, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества супругов. Исковые требования мотивирует тем, что с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому требованию) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кустовой О.В о разделе общего имущества супругов, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, во время брака нажито имущество в виде помещения и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с июля 2007 года состоят с ответчиком в браке, имеют троих
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с июля 2007 года состоят с ответчиком в браке, имеют троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов оставить без удовлетворения
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и определение долей в этом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска указано, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Просит признать право собственности: В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Определяя совместно нажитое имущество, суд учитывает, что стороны должны доказать факт его приобретения в период брака. Вместе с тем реализация требований Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ не прекращает
Резолютивная часть
Исковые требования Беннер <ФИО>, действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, ФИО10ёдора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Беннеру <ФИО> о разделе совместно нажитого
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе имущества, находящегося на праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося на праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> умер ее супруг <ФИО> Наследниками
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате наследования имущества <ФИО>, умершего <Дата>, в собственность истца <ФИО> перешла 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося на праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Мотивировала требования тем, что с 15.02.2002 состоят в браке с ответчиком. Семейные отношения фактически прекращены между
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили произвести раздел имущества совместно нажитого с ответчиком следующим образом: признать
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> суду показала, что истец и ответчик обращались к риэлтору за составлением договора купли – продажи квартиры в мкр.Черемушки, предоставляли копию сертификата, были определены
Верховский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верховский районный суд Орловской области к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который расторгнут <дата> по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период брака была
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> в части раздела недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> Г.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 604 +/- 17 кв.м. из земель населенных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> Г.С. <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования Поливода <ФИО> Н.Н. признала частично, в части раздела приобретенного в период брака автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; о рассмотрение дела в его отсутствие не просила. Ранее исковые требования <ФИО> Г.С. не признала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила установить, что она является супругой <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 18.10.2021. Признать общим имуществом супругов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации г. Белгорода об установлении факта родственных отношений, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, установлении факта принятия наследства, признании
Баевский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному –<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит: признать совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному <ФИО> – <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленное представителем ответчика <ФИО> заключение специалиста оценочно-экспертной
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В порядке ст.39 ГПК РФ <ФИО> неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции просит признать (одну вторую) долю в праве общей
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление, требования которого она также уточняла в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной редакции просит Признать за <ФИО>, право собственности на <обезличено> доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом также является транспортное средство Lada 4х4 212140, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период с 23 января 2003 года по 12 марта 2022 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. С 25 ноября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца встречного ответчика адвокат Степанова Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами возник спор о порядке раздела данного имущества, суд считает правильным, признать данное имущество совместно нажитым имуществом супругов и произвести его раздел между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
