РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0112/2023
по иску ФИО1 к фио фио о разделе совместно нажитого имущества,
встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец Кайма К.С. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований истец указывает, что 11.12.2003 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут 19.12.2019. От брака имеются двое детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. В период брака было нажито общее имущество, которое подлежит разделу.
Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым:
- жилой дом площадью 232,4 кв.м., кадастровый номер 77:22:0020229:589, расположенный по адресу: адрес, кв-л 50, влд.48, стр.1, оставить в собственности ФИО2;
- земельный участок площадью 1475 кв.м., кадастровый номер 50:27:0020229:397, расположенный по адресу: адрес, адрес поляна», участок 48, оставить в собственности ФИО2;
- автомобиль марка автомобиля Дискавери 4 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС оставить в собственности ФИО2;
- взыскать с ФИО2 в пользу Кайма К.С. компенсацию в размере половины стоимости общего имущества в размере сумма
- взыскать с Кайма К.С. компенсацию в размере половины стоимости автомобиля марка автомобиля 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма
- произвести взаиморасчет и взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины сумма, расходы на подготовку экспертных заключений в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Ответчик ФИО2 обратился в суд с встречными исковыми требованиями к Кайме К.С. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что фактически брачные отношения с Кайма К.С. прекращены в январе 2017 после того, как он по обстоятельствам служебного характера переехал жить и работать в Санкт-Петербург. С указанного периода времени они не ведут совместного хозяйства и совместно не проживают. С этого времени он оплачивал алименты на несовершеннолетних детей в размере 70 000-73 сумма, что составляло 1/3 дохода.
В период брака было нажито имущество, в том числе -земельный участок общей площадью 1475 кв.м., с кадастровым номером 50:27:0020229:397, расположенный по адресу: адрес поляна», вблизи адрес, уч.48 и расположенное на нем жилое строение. Данное имущество было приобретено на его имя в том числе за счет кредитных денежных средств, по кредитному Договору №2219-ИП/11 от 13.12.2011, заключенного между ним и ОАО «Газпромбанк». С 01.02.2017г. он единолично исполняет обязанность по кредиту. В период с 28.02.2017 по 16.11.2019 в счет погашения кредитной задолженности было внесено сумма С ответчика (истца по встречному иску) подлежит взысканию ½ произведенных платежей в размере сумма
Кроме того, за счет личных денежных средств он оплатил членские взносы в размере сумма в садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Лесная поляна» в котором находятся земельный участок и жилой дом. фио К.С. членские взносы за общее имущество не выплачивала.
В связи с чем, с нее подлежит взысканию 1/2 произведенных платежей в размере сумма
С февраля 2017г. по настоящее время за счет личных денежных средств он оплачивает расходы по содержанию общего имущества-автомобиля марка автомобиля Дискавери 4, регистрационный знак ТС. Указанные расходы включают в себя оплату технического обслуживания и ремонт автомобиля. Общая сумма оплаченных денежных средств -сумма
С Кайма К.С. подлежит взысканию ½ произведенных платежей в размере сумма
Истец (ответчик п первоначальному иску) ФИО2 просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет произведенных платежей по кредитному договору <***> от 13.12.2011 в размере сумма
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет произведенных платежей по уплате членских взносов в СНТ «Лесная поляна» в размере сумма
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет произведенных платежей по содержанию общего имущества – автомобиля марка автомобиля Дискавери 4 в размере сумма
-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в счет стоимости автомобиля марка автомобиля – Trail сумма
- судебные расходы – за экспертизу в размере сумма
Определением суда встречное заявление ФИО2 и Кайма К.С. о разделе совместно нажитого имущества принято к производству суда.
В последующих уточнений требований ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит:
- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес поляна», участок 48.
- признать за ФИО2 право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: адрес, кв-л 50, влд. 48, стр. 1.
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет принадлежащей ей доли в земельном участке и жилом строении в размере сумма
В судебное заседание истец явился, представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных требований просили отказать .
Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебное заседание явился встречные исковые требования поддержал, исковые требования Кайма К.С. не признал.
Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно статье 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.
Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. №1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Как установлено судом, 11.12.2003 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака от 16.06.2020г.
21.01.2020 брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №429 адрес от 19.12.2019г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ 749007.
От брака у сторон имеются дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождений II-МЮ 700313, VII-МЮ 8893388.
В период брака супругами было нажито следующее имущество:
- жилой дом площадью 232,4 кв.м., кадастровый номер 77:22:0020229:589, расположенный по адресу: адрес, кв-л 50, влд. 48, стр. 1 (рыночная стоимость сумма);
-земельный участок площадью 1475 кв.м., кадастровый номер 50:27:0020229:397, расположенный по адресу: адрес, адрес поляна», участок 48, (рыночная стоимость сумма);
- автомобиль марка автомобиля Дискавери 4 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС (рыночная стоимость сумма);
- автомобиль марка автомобиля 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС (рыночная стоимость сумма).
Рыночная стоимость вышеперечисленного имущества была определена Заключением эксперта АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» №С-149/2022 от 25.08.2022г., назначенной определением суда от 18.05.2022г.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной оценочной экспертизы. Данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, были предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отобрана подписка, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств.
Право собственности на вышеуказанный жилой дом, земельный участок было зарегистрировано на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым строением с использованием кредитных средств от 21.012.2011г., заключенного между фио (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) сторонами согласована стоимость недвижимости в размере сумма, из которых земельный участок -сумма, жилое строение- сумма
Для приобретения вышеуказанных земельного участка и жилого строения ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 был оформлен целевой кредитный договор №2219-ИП/11 от 13.12.2011 с ОАО «Газпромбанк» в сумме сумма сроком по 02.12.2041г. Обязательства ФИО2 исполняются надлежащим образом.
Автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак приобретен ответчиком ФИО2 по договору от 22.12.2013г., поставлен на учет в ГИБДД 27.12.2013г., что подтверждается карточкой учета ТС.
Автомобиль марка автомобиля принадлежал истцу Кайма К.С. и был продан 09.01.2020г., что подтверждается договором купли-продажи, заключенным между Кайма К.С. и ООО «Рольф» за сумма
Между супругами ранее раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества, либо брачный договор не заключались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является общей совместной собственностью сторон.
В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены возражения относительно предложенного варианта раздела имущества.
В своих возражениях ответчик пояснил, что он не возражает против признания за ним права на жилой дом и земельный участок с выплатой Кайма К.С. денежной компенсации за данное имущество.
Представил суду расчет компенсации из которого следует:
Компенсация за жилое строение – сумма
Компенсация за земельный участок =сумма*93/200=3 сумма
Общая сумма компенсации – сумма
Возражения ответчика мотивированы тем, что исходя из стоимости земельного участка и жилого строения на дату их приобретения (сумма), а так же размера его личных денежных средств (сумма, подаренных матерью фио), общим имуществом является 93/100 долей в праве общей собственности на указанное имущество. Таким образом, истице принадлежит 93/200 долей в указанном имуществе, ответчику -107/200 долей.
Размер денежной компенсации должен быть рассчитан исходя из стоимости жилого строения без учета роста данной стоимости после строительства подвала. То есть из стоимости строения на сегодняшний день (сумма), нужно вычесть сумму, на которую данная стоимость увеличилась вследствие строительных работ (сумма).
Стоимость жилого строения без учета ее роста из-за строительства подвала составляет 13 6668 000 – 2 208 000 =сумма Учитывая размер доли истицы – 93/200, размер компенсации за жилое строение, подлежащей выплате в ее пользу, составит сумма
Данные обстоятельства на которые ссылается истец по встречному иску ФИО2 полностью подтверждены письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта №С-149/2022 от 25.08.2022г. Судом проверен расчет денежной компенсации и признан верным, произведённым в соответствии с действующем законодательством. Доказательств обратному Кайма К.С. не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на земельный участок, с кадастровым № 50:27:0020229:397, с расположенным на нем жилым домом, кадастровый № 77:22:0020229:589, расположенный по адресу: адрес, кв-л 50, влд. 48, стр. 1, со взысканием компенсации в пользу Кайма К.С. в счет стоимости доли в праве на земельный участком и жилой дом денежной суммы в размере сумма
В период брака были приобретены Транспортное средства (ТС) марки, марка автомобиля Дискавери 4 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, марка автомобиля 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Согласно заключению судебной экспертизы об определении рыночной стоимости транспортных средств, суд берет за основу заключение эксперта № С-149/22 от 25.08.2022 г. рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Дискавери 4 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС по состоянию на 15.09.2021 года составила сумма рыночная стоимость автомобиля, марка автомобиля 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС. по состоянию на 15.09.2021 года составила сумма
Транспортное средства (ТС) марки, марка автомобиля Дискавери 4 2013 года выпуска, зарегистрировано на имя ответчика
Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года №15, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Так как спорный автомобиль марка автомобиля Дискавери 4 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС находится во владении и пользовании ответчика, истец полагает целесообразным передать его в собственность ответчика, присудить истцу соответствующую денежную компенсацию в размере ½ доли от стоимости автомобиля: 1 906 000 : 2 = сумма
Так же спорный автомобиль марка автомобиля 2008 года выпуска, гос. номер <***> находился во владении Истца и был продан Кайма К.С., однако суд считает целесообразным присудить ответчику соответствующую денежную компенсацию в размере ½ доли от стоимости автомобиля: 719 000 : 2 = сумма руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взыскать с Кайма К.С. в пользу ФИО2 ½ часть понесенных расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу Кайма К.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, кадастровый № 50:27:0020229:397, с расположенным на нем жилым домом, кадастровый № 77:22:0020229:589, расположенный по адресу: адрес, кв-л 50, влд. 48, стр. 1.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости доли в праве на земельный участок и жилой дом денежную сумму в размере сумма
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марка автомобиля Дискавери 4, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости доли в праве на автомобиль марка автомобиля Дискавери 4, 2013 года выпуска денежную сумму в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ½ часть понесенных расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В оставшейся части исковых требований – отказать
Произвести зачет денежных средств взысканных с ФИО1 в средств взысканных с ФИО2, в результате которого взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья А.В. Борискина