Эта категория охватывает вопросы, связанные с снятием юридических ограничений (запретов) с имущества, которые мешают его постановке на учет или совершению регистрационных действий. В частности, здесь рассматриваются ситуации, когда запрет на регистрацию автомобиля отменяется, позволяя владельцу восстановить законное право распоряжаться транспортным средством.
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
07 июля 2022го да истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, просило отменить установлен6ный приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению
Илекский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Л.С.В. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, ... года рождения, <ФИО>, ... года рождения и <ФИО>, представители ответчиков ПАО Сбербанк, ИФНС по Дзержинскому району, Илекское РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлен акт передачи транспортного средства продавцом покупателю. Таким образом, истцом не представлено доказательств передачи продавцом Л.С.В. покупателю <ФИО> спорного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Л.С.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ИФНС ПО Дзержинскому району, Илекское РОСП УФССП России по Оренбургской области, УФССП России
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>- Мухмедовичу и МИФНС РФ № по <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в обоснование иска указав, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, просит удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>-М. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным с учетом удовлетворенных требований истца, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>-Мухмедовичу, МИФНС РФ № по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> у <ФИО>, приобретен автомобиль SUZUKI WAGON R SOLIO, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , цвет БЕЛЫЙ, Кузов (кабина, прицеп): MA34S-203775, о данном
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства 3842 , карточкой учета транспортного средства от <Дата обезличена>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> не является собственником выше указанного автомобиля с <Дата обезличена>, когда продал автомобиль <ФИО> Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 15 июля 2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено Сандеро, VIN , 2016 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что спорным является автомобиль Рено Сандеро, VIN , 2016 года выпуска. В данном случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе отсутствие согласия стороны истца на вырезки из документов не свидетельствует об уклонении истца от проведения экспертизы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Ваш Капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд отменить запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по , Межрайонного ОСП по взысканию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО КБ «Ланта Банк» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца отсутствует исполнительный документ об обращении в интересах залогодержателя взыскания на заложенное имущество, также как и судебный акт, в рамках которого истцом бы были заявлены соответствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Ваш Капитал» отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ГУ МВД России по (далее - ответчики), в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GFL120 (LADA VESTA), 2019 года выпуска, VIN: №, гос.номер К844ХУ/196 (л.д.9)
Мотивировочная часть
Учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, VIN: №, был наложен уже после того, как автомобиль выбыл из права собственности <ФИО>, суд приходит к выводу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным является автомобиль ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) . Согласно карточке учета транспортного средства владельцем указанного автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца об освобождении от запрета автомобиля ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) подлежит удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» об отмене запрета на регистрационные действия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований) просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля VIN , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, письменного ответа судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области, по состоянию на <дата> остаток задолженности по исполнительному
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что собственником имущества с <дата> является истец, при этом до его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, в обосновании которого указав следующее. <дата> <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно пояснила, что спорное транспортное средство было передано
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств продажи ответчику спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по Октябрьскому АО г. Омска, <ФИО>, УФК по Омской области, УФССП России по Омской области, ООО «Нейва», ПАО «Совкомбанк», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ЦАФАП ГИБДД России по Омской
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику 1 с иском об отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля , наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам №-ИП от 22.11.2021, №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и основания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что в отношении ответчика 1 возбуждены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом договор, при отсутствии сведений о владении данным автомобилем иными лицами, после заключения договора от 17.10.2021, суд приходит к выводу о доказанности передачи спорного
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 1, АО «Газпромбанк» об отмене запрета на регистрационные действия удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец предъявил к ответчику судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении 5/6 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что на дату смерти истец проживал вместе с наследодателем <ФИО> в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия, в отношении 5/6 доли квартиры по адресу: , наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит отменить запрет на регистрационные действия принадлежащего ей автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак р290тх123, наложенный по исполнительным производствам. Исковые
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Отделу судебных приставов по Управления
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марка автомобиля, дата года выпуска, госрегзнак А001УМ150, установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП по адрес находятся исполнительные производства № 30200/21/77039-ИП от дата, № дата/20/77007-СД от дата, 100530/20/77007-ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Бутба <ФИО>, МИФНС № 22 по адрес об отмене запрета на регистрационные действия, – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав в обоснование на то, что Первомайским районным судом г. Омска по делу № <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что приобрел транспортное средство через ООО Акционерный дом «Сириус», однако в связи с наложенным арестом не может поставить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СФО Титан», отделению судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об освобождении имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 23.05.2014 года <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортное средство «Лада 217130», 2010 года выпуска, (VIN) , регистрационный знак Р № стоимостью 270
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, указав, что он является собственником автомобиля марки года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что в 2022г. он для личного пользования решил приобрести легковой автомобиль. От товарища по работе
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, добросовестность сторон, а также положения пункта 2 статьи 218
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1217 МП «Теплосети» МО «Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области», АО «ПКО Центр долгового
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ОА «Ингосстрах Банк», в котором просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля VIN №, год выпуска 2018. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля VIN №, год выпуска 2018
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> истцом приобретено автотранспортное средство КИА СЕЕД с г/н №? VIN № у компании ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства КИА СЕЕД г/н №, VIN № по исполнительному производству №-ИП от <дата>. Представитель
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 21 июля 2023г. <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортное средство: LADA 217230 LADA PRIORA, 2011г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили, что истец узнал о наличии запрета на регистрационные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным ММО МВД России «Краснослободский» сведениям, автомашина марки LADA 217230 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, зарегистрирована за <ФИО> (том 1 л.д.45). Согласно базе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Газпромбанк» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит освободить автомобиль ВАЗ21063, № кузова ..., идентификационный номер ..., двигатель ..., *** г. выпуска от ареста и снять запрет на регистрационные действия на данное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, купил автомобиль в 2015г. у <ФИО>, поставить на учет в ГИБДД не может, так как наложен запрет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Ахтубинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, в котором просил отменить запрет на регистрационные действия
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2022 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства года выпуска, государственный регистрационный знак №, паспорт технического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Акционерному обществу Микрофинансования компания «Центр финансовой поддержки» , Обществу с ограниченной ответственностью «Арка» , Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва»
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд к Старополтавскому РОФССП по Волгоградской области, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, просил об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Старополтавскому РОФССП по Волгоградской области, Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем было наложено ограничение в виде запрета, арест на транспортное средство ТОЙОТА МАРК 2, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что договор купли-продажи автомобиля от 06 марта 2023 года достоверно не подтверждает возникновение права собственности истца на транспортное средство, так как не содержит сведений о передачи транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, что на основании договора купли – продажи от <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что Суздальским районным
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
