Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гейму С.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что родители истца: Гейм А.Р. и Гейм Н.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив наследственное имущество Гейм Н.В., круг её наследников; принятие истцом наследства по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Гейм Н.В., принимая во внимание, что признание ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована в двухкомнатной муниципальной квартире, общей площадью 46
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную государственную квартиру № *, расположенную по адресу: *
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам третьего лица, суд полагает возможным определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование вышеуказанным жилым помещением. Вместе с тем
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: *, следующим образом: * Полине Константиновне – 1\6 доли
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован в квартире № *, расположенной по адресу: *. Также
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную государственную квартиру № *, расположенную по адресу: *. Из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчиков *М.М., *
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об определении долей в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование вышеуказанным жилым помещением следующим образом: * Владимиру Михайловичу– 1\6 доли, * Владимиру
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилищных (эксплуатационных) и коммунальных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: *, следующим образом: * Владимиру Михайловичу – 1\6 доли
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является наследницей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является наследницей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Головинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, дом 3, корпус 4, квартира 350. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО>, Каландаровой Зинте, <ФИО>, <ФИО> об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, дом 3, корпус 4, квартира 350. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО>, Каландаровой Зинте, <ФИО>, <ФИО> об определении долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что ей принадлежат 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровый номер жилого дома №, кадастровый номер земельного
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м, являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежат 3/8 доли и 5/8 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Кроме того, анализируя фотографии вида жилого дома, одна из которых, выполнена экспертом при проведении осмотра (т.1 л.д.93), а другая - представлена истцом (т.2 л.д.119), учитывая показания свидетеля <ФИО>, согласно которым он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей в праве собственности на жилой дом отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования и определения долей в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования и определения долей в общей долевой собственности. В обосновании иска указывая, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 92,8кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: , в размере по 1/4 доли за <ФИО> ( года рождения, уроженцем , зарегистрированным по адресу )
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве собственности, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании из материалов дела и пояснений установлено, что <ФИО> состояла в браке
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное требование, суд учитывает, что порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые
Описательная часть
Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> в 13:00 часов. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, вместе с тем не оспаривало, что та часть домовладения, которая находится в пользовании истца
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о погашении регистрационной записи о праве общей долевой собственности по ? доли в праве зарегистрированное
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, просили определить за каждым из истцов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления <адрес> от <дата> №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в совместную собственность <адрес> Микрорайона в <адрес> три комнаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>, с соответствующим заявлением в регистрирующий орган не обращалась, и не желает обращаться, чем нарушает права истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права на единоличное обращение в орган регистрации права, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар
Мотивировочная часть
По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, к участию в деле по иску адрес «Стройтехинвест» к Правительству Москвы о признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01.07.2003 г. между Правительством Москвы и ООО «Альянс-Сити» в соответствии с решением конкурсной комиссии по отбору инвесторов на право заключения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд исходит из того, что как установлено в судебном заседании, объект многоэтажного гаража-стоянки с торговым комплексом на строительной площадке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Стройсибирь» об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> Право указанных
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 67,17кв.м. расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> – 23,17кв.м., <ФИО> – 22,0кв.м., <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что в силу свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>г.- спорная квартира была передана в общую совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что они и ответчик с 24.11.1997 г. являются совладельцами на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> по проспекту Металлургов в <адрес> ДНР, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> об определении долей
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
САА обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований указано, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что САА является собственником доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанной долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для определения доли ПСБ в размере доли, ПЕЭ в размере доли в квартире с кадастровым номером , расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования САА к ПЕЭ, ПСБ об определении долей в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из представленных материалов дела, дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно отметили, что в состав домовладения № по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела №, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Обращаясь в суд с заявленным спором, истцами указано, что домовладение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, требования иска с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем доводам, дав суду аналогичные объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 18.02.1994 года, на состав семьи из 4 человек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №, заключенным между Управлением АТ «Сельхозтехника» и <ФИО>, передано в собственность жилое
Описательная часть
В судебном заседании <дата> до <дата> был объявлен перерыв. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в договоре передачи квартиры в собственность граждан от <дата> №, заключенным между Управлением АТ
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 27.02.2015, имеют несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования иска с учетом уточнения поддержала по изложенным в нем доводам, дав суду аналогичные объяснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае заявлен спор об определении размера долей родителей и их детей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
