61RS0019-01-2022-004409-53

Дело № 2-3504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МИФНС РФ № 13 по Ростовской области об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС РФ № по <адрес> об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, сославшись на следующее. Квартира №, в литере «А» общей площадью 62,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности: ФИО1, ФИО3 (супруге истца, умершей <дата>), ФИО2 (сыну истца), ФИО4 (мачехе истца, умершей <дата>) на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата> ФИО4, доводящаяся истцу мачехой (супруга его отца, актовая запись о заключении брака № от <дата>) умерла <дата>, завещания после себя не оставила, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями и принятии наследства никто не обратился. Однако, истцом после смерти мачехи фактически осуществлено принятие наследства, путем пользования и владения её долей квартиры. На момент смерти мачехи они совместно проживали в спорной квартире (акт о проживании, справку от <дата> об отсутствии адресного листка убытия прилагаю). Применительно к изложенному, спорная квартира принадлежит сособственникам на праве совместной собственности, после смерти мачехи ФИО4 доли между сособственниками не определены. Следовательно, в судебном порядке необходимо определить поровну доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 1/4 за каждым из сособственников. После смерти мачехи <дата> по нормам действующего ГК РСФСР истец не мог быть наследником, но по нормам ч. 3 ст. 1145 ГК РФ он являюсь наследником по закону седьмой очереди, наследственное имущество ФИО4 никем не принято, свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось, то в силу ч. 6 ФЗ № - ФЗ от <дата> право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти мачехи в порядке наследования по закону необходимо признать за ним.

Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/4 доли за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4. Установить факт принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата> ФИО1. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, увеличив его долю до 1/2, исключив из числа собственников ФИО4. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, исключив ФИО4 из числа собственников на указанные вклады.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес>, в литере «А» общей площадью 62,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>

Согласно свидетельству о рождении I-ШК № от 09.08.1962г. ФИО1 является сыном ФИО6 и ФИО7.

ФИО4 являлась супругой ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00203 от 03.02.2022г.

ФИО7 умер 20.03.1989г.

ФИО4 умерла <дата>

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа ФИО8 № от <дата> наследственное дело после смерти ФИО4 умершей <дата>, не заводилось.

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство виде принадлежащей ей доли в праве собственности <адрес>, в литере «А» общей площадью 62,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти мачехи ФИО4 в виде несения бремени содержания спорной квартиры.

Как следует из положений ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями п.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от <дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку спорная квартира приобретена ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан до 2001г., то доли указанных лиц в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру являются равными и составляют по 1/4 доли в праве общей долевой собственности для каждого из сособственников.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от <дата> N 9 к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существует 2 способа принятия наследства: подачей нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим вступлением в наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом фактически принято наследство после смерти ФИО4 в виде ? доли спорной квартиры и за ним, как за наследником седьмой очереди, подлежит признанию право собственности на имущество наследодателя.

Поскольку судом не установлена принадлежность ФИО4 каких-либо денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк, требования в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Определить доли ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в праве собственности на <адрес>, в литере «А» общей площадью 62,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>

Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей, <дата>

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, в литере «А» общей площадью 62,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников указанной доли ФИО4.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.