Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, указывая на то, что ей принадлежит ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Другого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснили, что по результатам судебной строительно
Мотивировочная часть
Ответчики доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данного экспертного исследования, не представили, поэтому суд считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего расчет истца
Резолютивная часть
Изменить доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, увеличив долю <ФИО> до 59/100, уменьшив долю <ФИО> до 205/1000, уменьшив долю
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> С., обратилась в суд с иском к <ФИО> С., Новочебоксарского нотариального округа <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак 07.08.2004 (л.д. 13). Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО> следует, что его наследниками по закону первой очереди
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При указанных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности по 1/3 доле за <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на квартиру площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в Боровичский районный суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли
Описательная часть
Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Новгородской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее просила о рассмотрении дела без участия представителя, также представила
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при оформлении долей детей <ФИО> в праве на указанное жилое помещение, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, спорная квартира
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, КПК «Свой дом». В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: . Кроме того, истцом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте рассмотрения дела и позволяет суду в силу положений ст. 167, гл. 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, КПК «Свой дом» об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права
Калининский районный суд (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. Просили изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании, о котором извещены, истцы, представитель истцов адвокат Сафарян О.В. участия не принимали. Ходатайство истцов о назначении судебной строительно-технической экспертизы судом оставлено без удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела, предусмотренная законом обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении (определении) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отказать
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта приватизации объекта в общую совместную собственность, а также признании права собственности
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к ...4 об установлении юридического факта заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., квартиры по адресу: ..., в общую совместную собственность: ...2 (... года рождения
Описательная часть
Истец ...3 и её представитель по доверенности ...7 (л.д. 43) в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...3 к ...4 об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта приватизации объекта в общую совместную собственность, а также признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности. Свои требования истцы мотивируют тем, что согласно свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <ФИО>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, доли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Жовтневого района города Мариуполя Донецкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье № от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью – 45,6 кв.м., принадлежит на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований: Администрация Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, о разделе лицевого счета на оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания - 3», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск Фонду «Региональный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании нотариального соглашения были была установлено долевая собственность <ФИО>, <ФИО> по 4/10 доли, <ФИО>, <ФИО> по 1/10 доли и являются собственниками долей в праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ООО «Управляющая компания - 3», ООО «Региональная энергосбытовая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонд «Региональный оператор фонда капитального
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности; по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), ссылаясь на то, что с 10.12.1987 по 02.08.1996 состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании явились, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, возражали против удовлетворения встречных исковых требований, по доводам письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ЕГРН записи о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в Управлении Росреестра по г. Москве отсутствуют (л.д.44). При таких обстоятельствах доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю жилого помещения в силу приобретательной давности
Железногорский городской суд (Курская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, о разделе лицевого счета на оплату за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания - 5», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Газпром газораспределение Курск», Фонду
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила требования в части взыскания судебных расходов, просила взыскать госпошлину в размере 600,00 руб. а <ФИО>. От иных судебных расходов истица отказалась. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает правильным удовлетворить исковые требования <ФИО> и прекратить право общей совместной собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания - 5», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Горводоканал», МУП «Гортеплосеть», ООО «Экопол», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», ООО «Газпром газораспределение Курск», Фонду «Региональный оператор
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд изменить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 74,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: признать за ней право собственности на 74/100 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее: Вместе с тем как следует из представленных доказательств, на момент вынесения указаного постановления 28.11.2001 г. площадь ? доли жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения – город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вна, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Владимира об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает перераспределить долю <ФИО> в жилом доме по адресу: , между остальными собственниками. Спора относительно предложенного истцами порядка перераспределения 0,208 доли в жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> КонстА.вны, <ФИО> – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что они являются собственниками 1/2 доли жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка (целой доли), общей площадью
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности истцов на земельный участок по адресу: <адрес>, признано вступившим в законную силу решением суда, зарегистрировано в установленном законом порядке, <ФИО> и <ФИО> от оформления в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Щелковской администрации от <дата> № принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ново
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к следующим
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
Представитель истцов, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, установить долевую собственность истцов и ответчика на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество в виде <адрес> по адресу: ДНР
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на жилище № от <дата>, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда в соответствии с действующим по состоянию на указанную дату законом в БТИ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает определить доли истцов и ответчика в праве собственности на квартиру по адресу: ДНР, <адрес> равными, в размере 1/3 доле
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в праве собственности. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о собственности на жилище № 1008573, выданным 30.03.1993 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.01.1992 года № 16 «Об обеспечении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении и признании долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, ответчик <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не присутствовали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> чу об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Данное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, учитывая, что стороны являются собственниками спорного жилого помещения без определения долей, принимая во внимание, что соглашение об определении долей между ними не достигнуто, доказательств
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из 41,6 кв.м. <ФИО> принадлежит 6,43 кв.м. (что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуги, об обязании заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является сособственником жилого помещения - 4-х комнатной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против
Мотивировочная часть
Соответственно, в данной части исковые требования, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что <ФИО> и <ФИО> в спорной квартире не проживают
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер-Сервис», акционерному обществу «Тулатеплосеть», фонду капитального ремонта Тульской области, <ФИО>, <ФИО> об определении
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении долей по оплате коммунальных платежей и капитального ремонта
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит определить доли по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, капитального ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что истец является ½ доли собственником жилого помещения-2-х комнатной квартиры по адресу: г. Москва, , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.03.2023 года, договором купли-продажи от 06.05.2022 года
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца об определении долей по оплате за ЖКУ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № , СНИЛС: ) к ( года рождения, место рождения , паспорт № ), ПАО «МОЭК» , ООО УК «Лига ЖКХ» об определении долей по оплате коммунальных платежей и капитального ремонта –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, в котором просит выделить доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в уплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> об определении долей в уплате коммунальных платежей, указав в обоснование, что истцу и ответчику было предоставлено жилое помещении по адресу: <адрес>116 на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о правомерности заявленных
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит комната №2 и №3 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, на основании п.6,8 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
