Дело № 2-2174/2022

18RS0011-01-2022-003176-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 26 сентября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6, ФИО2 об определении долей в жилом помещении, приобретенного с использованием средств материнского капитала,

установил:

Истец ФИО1, действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2 об определении долей в жилом помещении, приобретенного с использованием средств материнского капитала, мотивируя следующим. Истцом было приобретено жилое помещение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств материнского капитала по адресу: состоящей из 3 комнат, общей площадью 54,6 кв.м., расположенного на 2 этаже, кадастровый номер объекта №, кадастровой стоимостью 1 436 936,13 руб. Имеется нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после снятия обременения: ипотека в силу закона оформить на детей в собственность жилое помещение с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. На день подачи иска задолженность по кредитному договору истцом погашена. Ответчик ФИО6 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При неоднократном обращении к ответчику с просьбой подойти в МФЦ для оформления доли на ребенка, игнорировал. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой интересов несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается отправленным уведомлением в адрес ответчика ФИО6 Ответчик ФИО2 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не возражает на определение долей. На основании изложенного истец просит суд: 1. Признать за ФИО1 право собственности на 17/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. 14, кадастровый № 2. Признать за ФИО4 право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. , кадастровый №; 3. Признать за ФИО3 право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №; 4. Признать за ФИО5 право собственности на 11/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (пребывания). Согласно сведениям адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» адрес регистрации ответчика: г Судом по указанному адресу направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения явилось «истечение срока хранения».

Почтовая корреспонденция суда направлялась по месту регистрации ответчиков и была возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является матерью детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующая за себя и за ФИО8, продала, а ФИО1 купила квартиру по адресу: ; стоимостью 1 436 836,13 руб., регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ за номером № также произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, следует, что банк предоставил заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 1 690 000,00 руб. на срок 180 месяцев под 12,25% годовых для приобретения объекта недвижимости: квартиры по адресу:

Справкой ПАО Сбербанк, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтверждается, что задолженность по кредитному договору № № погашена в полном объеме.

В связи с направлением средств материнского капитала по сертификату серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № №, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано обязательство – квартиру по адресу: ; принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия ограничения (ипотеки в силу закона).

Несмотря на указанное обязательство, до настоящего времени на праве единоличной собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, уд. ФИО9, д. 25, кв. 41; по причине неявки в регистрационную службу законного представителя несовершеннолетней ФИО3 – ФИО6

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 года № 256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 года.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям путем направления их на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ). При этом средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ). Обязанность оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, прямо предусмотрена в пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Согласно положениям статей 245, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Разрешая спор, суд находит обоснованными доводы истца о том, что действиями ответчиков по уклонению от регистрации права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости нарушаются права несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и приходит к выводу о необходимости установления права общей долевой собственности сторон спора на квартиру, расположенную по адресу:

Исходя из изложенного, ФИО1, ее несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. При этом отцы детей не подлежат наделению собственностью, так как в браке на момент ни выдачи сертификата о материнском (семейном) капитале, а равно на момент вынесения настоящего решения с истицей не состояли, возражений по иску также не представлено. Требований об определении конкретного размера долей в праве собственности за каждым из детей и лицом, получившим сертификат закон не устанавливает. Отсутствие согласия хотя бы одного из ответчиков о разделе долей в праве собственности свидетельствует о наличии спора о праве и необходимости разрешения дела в судебном порядке.

Таким образом, в спорной квартире доли всех участников судом определяются следующим образом: ФИО1 - 17/25 доли, ФИО4 - 1/20 доли, ФИО3 - 1/20 доли, ФИО5 - 11/50 доли в праве общей долевой собственности.

Изменение режима единоличной собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ; на долевую, влечёт прекращение первоначального права в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО6, ФИО2 об определении долей в жилом помещении, приобретенного с использованием средств материнского капитала, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Удмуртской АССР, на жилое помещение, расположенное по адресу: площадь 54,6 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Удмуртской АССР, право собственности на 17/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. площадь 54,6 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , площадь 54,6 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <...>, право собственности на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г площадь 54,6 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право собственности на 11/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г, площадь 54,6 кв.м., этаж 2, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.09.2022.

Судья: И.И. Самсонов