Копия УИД: №

дело №

учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об определении долей и включении доли квартиры в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> (далее – ИКМО <адрес>) об определении долей и включении доли квартиры в состав наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с которым истец состояла в браке, имеется общий ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, приобретенной супругами в общую совместную собственность по цене 1 500 000 руб. с использованием кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья были направлены средства материнского капитала (далее – СМК) в размере 483 881,83 руб.

С учетом вложения СМК доля супругов в совместной собственности составила 6/9 доли, доля каждого члена семьи из СМК -1/9 доли. Являясь наследниками первой очереди, ФИО1, действующая за себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело №.

На основании изложенного ФИО1 просит признать доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: за ней - 4/9 доли, за ФИО3 – 1/9 доли, за ФИО2 – 4/9 доли; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 его 4/9 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ИКМО <адрес>, представители третьих лиц – МКУ «Управление жилищной политики ИКМО <адрес>», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение СФР по <адрес>), нотариус ФИО8 не явились, надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя Отделения СФР по <адрес> поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей регулируют нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу статьи 2 вышеуказанного Федерального закона:

1) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки);

2) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;

3) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании части 3 статьи 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям части 4 статьи 10 указанного Федерального закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 15(1) данных Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения; после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство. Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО8 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истца), действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Других наследников не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 (истцом) и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности жилое помещение – квартира, общей площадью 38,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, жилой комплекс Салават Купере, <адрес>.

На основании решения ГУ – УПФ России в <адрес> (предшественник Отделения СФР по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением первого ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор №, которым заемщикам предоставлены денежные средства в размере 2 790 000 рублей на приобретение жилья.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ СМК в размере 483 881,83 руб. были перечислены на погашение основного долга и уплаты процентов по указанному кредитному договору.

Из буквального толкования части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что размер долей должен быть определен по соглашению.

Согласно положениям пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно положениям статей 245, 247 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Соглашение об определении долей в праве долевой собственности на недвижимое имущество по своей правовой природе является сделкой и может быть оформлено только в письменной форме с определением существенных условий сделки, в том числе размера долей.

Судом установлено, что соглашение об определении долей в отношении вышеуказанной квартиры в письменном виде оформлено не было.

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой комплекс Салават Купере, <адрес>, приобретено ФИО1 и ФИО2 за 1 500 000 руб.

Исходя из того, что на каждого члена семьи доля материнского капитала составляет по 1/3 доли, в денежном эквиваленте – 161 293,94 руб. (483 881,83 руб. / 3), с учетом пропорции долей исходя из количества членов семьи, состоящей из 3 человек, учитывая равенство долей родителей и несовершеннолетнего ребенка на средства материнского капитала, доля каждого члена семьи в жилом помещении из средств материнского капитала будет составлять по 1/9 (1 500 000 руб. – стоимость квартиры / 161 293,94 руб. х 100%).

Таким образом, доли составят: у несовершеннолетнего ФИО6 - 1/9 доли, оставшаяся доля 8/9 подлежит разделу между супругами в равных долях, соответственно, доля ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении составит по 4/9 доли у каждого.

С учетом изложенного имеются основания для включения 4/9 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследственного имущества после его смерти.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об определении долей и включении доли квартиры в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО1, СНИЛС: №, право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, жилой комплекс Салават Купере, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии V-КБ №, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, жилой комплекс Салават Купере, <адрес>.

Признать за ФИО2, СНИЛС: №, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, жилой комплекс Салават Купере, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, жилой комплекс Салават Купере, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.03.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина