Тюменский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права собственности на части земельного участка, признании права собственности отсутствующим в части выделенных земельных участков из земельного участка
Вводная часть
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений <адрес> о прекращении права собственности на части земельного
Описательная часть
Как указывает истец, в нарушение приведенных выше обстоятельств на основании решения Департамента имущественных отношений <адрес> от <дата> №-з «О предварительном согласовании предоставления земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Тюменского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> к ФКУ «Уралуправтодор», Департаменту имущественных отношений <адрес> в удовлетворении исковых требований о предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о прекращении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении право собственности на долю земельного участка, о признании право собственности на доли земельного участка и определения порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Дальпитерстрой», в котором с учетом внесенных в него изменений просила прекратить право собственности ООО ««СК Дальпитерстрой» на 1/49 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 13980
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> принадлежит на праве собственности часть здания магазина Лит. В (нежилое помещение №), кадастровый №, площадью - 74,2 кв.м, расположенное по адресу Ленинградская область
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение в собственность земельного участка для обслуживания принадлежащей ей части
Резолютивная часть
Прекратить право собственности ООО «СК «Дальпитерстрой» на 1/49 доли земельного участка с кадастровым № 47:07:№, площадью 13980 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, гп
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на измененный земельный участок, признании права собственности на вновь образуемый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ей принадлежит 68556/110826 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 110 827 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что <ФИО> продала принадлежащую ей долю земельного участка в праве общей долевой собственности. Поскольку доказательств этого ответчиком <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> , третьи лица – администрация Камышеватского сельского поселения Ейского района, о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на измененный
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании утратившим право владения земельным участком, признании права собственности на садовый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО> о признании утратившим
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает, что удовлетворение заявленных истцом требований не будет являться ограничением каких – либо прав органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Одоевский районный суд (Тульская область) · О прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж, указав
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 24
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, исходя из заключения кадастрового инженера <ФИО>. о том, что площадь земельного участка, предоставленного <ФИО> в 1998 году, фактически больше, чем по сведениям ЕГРН, а также учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о прекращении права собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права <ФИО> на земельный участок, признании права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Октябрьского сельского поселения Некоузского муниципального района Ярославской области, Администрации Некоузского муниципального района Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что, имея намерение зарегистрировать право общей долевой собственности свое и сына на спорный земельный участок, обращалась в органы
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок, о принудительном изъятии земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности,-
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ГКУ РК "САД РК" не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок, о принудительном изъятии земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности,-
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ РК "САД РК" исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Государственный комитет
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, исключении земельного участка из наследственной массы, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Косолаповской сельской администрации Мари – Турекского муниципального района Республики Марий Эл (ранее – Малинкинский сельский Совет народных депутатов Мари – Турекского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что после смерти <ФИО> оплачивала счета по квитанциям. Ответчик <ФИО> помощи
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок был предназначен для обслуживания расположенного на нем жилого помещения, и установленный судом факт нарушения права истца <ФИО>, исходя из размера ее доли в праве собственности на жилое
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить в части
