Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с отменой или снятием юридических ограничений (обременений) с имущества. Речь идет о прекращении различных прав третьих лиц, таких как ипотека, залог, сервитуты или законные ограничения. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся освобождения недвижимости, земельных участков или жилых помещений от обременений, а также процедуры снятия любых установленных на них ограничений.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объекта недвижимого имущества – нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 17 мая 2019 года между ней (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи доли нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов дела, 17 мая 2019 года между <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истцом свое обязательство по вышеуказанному договору купли-продажи доли нежилого
Резолютивная часть
Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ***, общей площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: ***, пом. 20029, установленное в пользу <ФИО>, регистрационная запись
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О прекращении обременения в виде залога в отношении жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о прекращении обременения в виде залога в отношении жилого дома, указав в обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> 26 февраля 2015 года заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 117,1 кв.м. с хозяйственными строениями, расположенного на земельном участке, площадью 938,0 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, как указала истец, ее обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Аксайского района, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о прекращении обременения в виде залога в отношении жилого
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры
Вводная часть
ОСЮ обратилась в суд с иском к ЧАО о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ЧАО
Описательная часть
Истец ОСЮ и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали в полном объеме и пояснили, что истец не может оформить доли на своих детей, заведено исполнительное производство в связи, с чем она хочет снять
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ОСЮ к ЧАО о прекращении ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о прекращении залога, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, номер государственной регистрации записи об ипотеке №, в отношении двухкомнатной
Описательная часть
Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа, администрации г. Салехарда, обществу с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" о прекращении обременения недвижимого
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О снятии ограничения (обременения) по объекту недвижимого имущества (квартиры)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом утончения искового заявления обратились в суд к <ФИО>, указывая в его обоснование, что квартира, расположенная по адресу: унаследована по закону и принадлежит на праве долевой
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2013 в ЕГРН зарегистрировано право собственности <ФИО> на квартиру, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что надлежащее исполнение истцами обязательств по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, в обеспечение которых было наложено обременение:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения (обременения) по объекту недвижимого имущества (квартиры), удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О прекращении обременения на земельный участок
Вводная часть
Администрация Маргаритовского сельского поселения <адрес> обратилась с иском в суд к <ФИО> о прекращении обременения на земельный участок
Описательная часть
Суд принимает признание исковых требований. Согласие представителя ответчика с иском сделано добровольно, в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании, представителю ответчика судом были разъяснены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Маргаритовского сельского поселения <адрес> к <ФИО> о прекращении обременения на земельный участок удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении ограничения прав и обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту – ответчик) о прекращении ограничения прав
Описательная часть
Судом установлено, что в счет исполнения обязательства по оплате жилого дома по договору купли-продажи от "___" ___________ г. средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 960,50 рублей перечислены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, продавец <ФИО> умер. При таких обстоятельствах в отсутствие возможности подачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии о прекращении ограничения прав и обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) В обоснование иска указав, что 25.05.2017 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ковалев М.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что 25.05.2017 года между
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактически установленные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по договору купли-продажи полностью исполнены, что подтверждается документально, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно уточнив который <дата> к <ФИО> о прекращении обременения в виде
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенного с <ФИО>, истцы – <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> М.Р. <дата> г.р. приобрели
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя истца, суд
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании прекращенным обременения недвижимого имущества в виде ипотеки (залога)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Содействие малому предпринимательству», просит суд признать прекращенным обременение в виде ипотеки (залога) зарегистрированной в Едином государственном реестре
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Колпинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу 2-1643/2020 по исковому заявлению «Содействие малому предпринимательству» к <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Признать погашенным обременение в виде ипотеки от <дата> № по договору займа от <дата> земельного участка площадью 1.200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О снятии ограничения (обременения) в виде ипотеки на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя в от себя и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцы
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик <ФИО> категорически отказывается самостоятельно снять
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами подтвержден факт исполнения обязательств по договору купли-продажи от 7 апреля 2017 года. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О снятии ограничения (обременения) в виде ипотеки на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничения (обременения) в виде ипотеки на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что 21.09.2010 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.09.2010г. между <ФИО> (продавцом), с одной стороны, и <ФИО> (покупатем), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, в связи с чем, залог спорного недвижимого имущества так же является прекращенным. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Пречистое Ярославской области о снятии ограничения (обременения) в виде ипотеки на недвижимое имущество удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить ограничение прав и обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, с кадастровым номером: 03:07:090140:227, расположенной по адресу:
Описательная часть
В ранее проведенном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ранее он жил рядом в этом же доме, его сестра <ФИО> купила квартиру у <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по адрес и просит обязать Управление снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости по адресу: адрес, наложенное на основании определения Тушинского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на Управление Росреестра по адрес обязанности снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости по адресу: адрес, наложенное на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению Росреестра по адрес и просит обязать Управление снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости по адресу: адрес, наложенное на основании определения Тушинского
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на Управление Росреестра по адрес обязанности снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости по адресу: адрес, наложенное на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес о снятии ограничения прав и обременения объекта недвижимости - отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О прекращении ипотеки путем снятия наложенного ограничения (обременения) права в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что, 13.10.2008 между <ФИО> и <ФИО> (покупателями) с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> (продавцами в лице представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовали, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, что, 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении ипотеки путем снятия наложенного ограничения (обременения) права в силу закона в отношении недвижимого имущества, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении доли в комнатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к мэрии города Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков в судебном заседании участие не принимали
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательство истца по оплате стоимости договора купли-продажи доли в праве собственности на комнаты от 20 октября 2011 года были исполнены в полном объеме, а во внесудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Магадана, муниципальному образованию «Город Магадан», в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О прекращении обременения (ипотеки в силу закона) на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении обременения (ипотеки в силу закона) на жилой дом и земельный участок, указав в исковом заявлении, что 08.04.2016 между В. и <ФИО>, З., И., Б., А. был
Описательная часть
Просит суд признать прекращенным обременение (ипотеки в силу закона) зарегистрированное в отношении жилого дома общей площадью 63.4 кв.м, с надворным постройками и земельного участка площадью 9456 кв.м с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения (ипотеки в силу закона) на жилой дом и земельный участок - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении обременения (ипотеки в силу закона) на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она <ФИО> приобрела у <ФИО>, на основании договора купли-продажи от 22.05.2012 года, жилой дом, общей площадью 29 кв.м., и земельный участок, площадью 738 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении обременения (ипотеки в силу закона) на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении обременений в виде ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимости, погашении регистрационных записей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.К.О., А.Ж.О. и А.А.О., обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к кредитному потребительскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь также на то, что срок исковой давности по возможному требованию о взыскании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцами обязательства по договору целевого жилищного займа № от <дата> исполнены в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А.К.О., А.Ж.О. и А.А.О., к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал», <ФИО> о прекращении обременений
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении обременения в виде ипотеке в силу закона в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о прекращении обременения в виде ипотеке в силу закона в отношении недвижимого имущества, указав, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Капитал» (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области, заинтересованному лицу <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Узловский городской суд (Тульская область) · О прекращении обременения недвижимости в виде аренды и исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных обременениях в виде аренды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к службе государственной регистрации, кадастра и картографии Узловскому отделу Управления Росреестра по <адрес> о прекращении обременения недвижимости в виде аренды и исключении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.07.2011 между АКБ «Московский Индустриальный банк» (ОАО) и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилых помещений №№7, 8 общей площадью 68,5 кв.м. по адресу: . Срок действия договора
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств о продолжении арендных отношений, суд приходит к выводу, что вышеуказанные договоры аренды на дату рассмотрения спора прекратили свое действие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <адрес> код подразделения №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании отсутствующим и прекращении обременения в виде ипотеки на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что <<дата>> она заключила с <ФИО> договор купли-продажи в праве общей долевой собственности 418/1000 доли в <адрес> кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования <ФИО>, подтвердив факт того, что до настоящего времени <ФИО> не произвела оплату <ФИО> по договору от <<дата>> 200 000 руб. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение <ФИО> до настоящего времени своего обязательства по оплате продавцу <ФИО> 200 000 руб. за проданную долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> () о признании отсутствующим и прекращении обременения в виде ипотеки на объекты недвижимости Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и 1/4 доли земельного участка отсутствующим и прекращении обременения в виде залога (ипотеки) в силу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дмитровского района Орловской области о признании обременения в виде залога в силу закона в отношении квартиры и 1/4 доли земельного участка отсутствующим и прекращении
Описательная часть
В представленном в адрес суда заявлении об уточнении исковых требований от 17.10.2022 истец <ФИО> в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила исковые требования:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дмитровского района Орловской области о признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры и 1/4 доли земельного участка отсутствующим и прекращении обременения в виде
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии ограничения прав и обременения на объект недвижимости и встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о расторжении договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению Росреестра по РД и <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:000069:1206, находящегося по адресу: РД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования о возврате денежных средств по договору займа и уплате задолженности по договору купли-продажи являются требованиями по денежным обязательствам, а потому являются однородными, сторонами
