Об определении доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и изменением долей в имуществе, принадлежащем нескольким лицам совместно. В частности, рассматриваются вопросы определения размера доли в праве общей собственности на жилые помещения, а также процедуры, касающиеся включения или исключения доли в состав общей собственности.
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что после расторжения брака раздел спорной квартиры не производился в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку, как указала истец, она зарегистрирована и проживает в спорной квартире
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Исключить ? долю на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, из состава
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием заемных средств и средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательство об определении долей детей в квартире исполнено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием заемных
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, определении долей в общем имуществе, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Нижнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, заявив исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> – лицам, принявшим наследство, открывшемся после смерти <ФИО>, отказавшись от исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2200 кв. метров, расположенные по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, определив доли супругов равными
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в силу приобретательной давности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родилась <дата> году, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕИ №, в графе отец указан <ФИО>, в графе мать – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, не являясь собственником 1/4 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в силу приобретательной давности
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании дома многоквартирным, выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации АСГО, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о признании дома многоквартирным, выделе в натуре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, на основании договора-купли продажи доли в праве общей собственности на жилой дом от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании дома многоквартирным, выделе в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом, признание
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей в жилом помещении, о признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указала, что согласно договору от <дата> она с ответчиком и их детьми приобрели в общую долевую собственности (по 1/4 доле каждому) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В конце июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата>, о чем составлена запись акта о прекращении брака № от <дата> в отделе ЗАГС Администрации <адрес>. Суд полагает
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц и ответчика в заочном производстве. Суд
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что до <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака стороны имеют детей: сына <ФИО> <ФИО>, <дата>, сына <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО> где каждому принадлежит по №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик злоупотребил своим правом на реализацию средствами материнского
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, об установлении фактов имеющих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела <адрес> общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м., передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследнику <ФИО> и <ФИО> необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Демерджи Джевдета к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на наследственное
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об определении доли, признании права на долю в праве общей долевой собственности на имущество, исключение доли из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что она состояла в браке с <ФИО>, <дата> г.р., в период с <дата> по <дата>. Брак между супругами расторгнут <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили выделить долю истца из совместно нажитого имущества супругов в размере ..., в остальном требование поддержали
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что требования истцом заявлены только о выделении своей доли, суд считает необходимым выделить доли несовершеннолетних детей до оформления наследственного права, поскольку долю умершего отца они наследуют
Шатурский городской суд (Московская область) · О выделении доли из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском суд о выделении доли из общей долевой собственности. Требования мотивированы тем, что 20.05.2024 г. умер отец <ФИО>, после смерти которого, осталось наследство в виде акций: ПАО «Федеральная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, 20.05.2024 умер <ФИО>, в связи с чем, к его имуществу было
Боровский районный суд (Калужская область) · О выделении доли из общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о реальном разделе земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 612 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, однако, предоставил в суд письменное заявление, которым исковые требования истца он признает. Последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О выделении доли из общей долевой собственности
Вводная часть
В суд обратился с исковым заявлением истец Анапский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> судебный пристав – исполнитель <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли из общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные исковые требования не признал в полном объёме, поддержал имеющиеся в материалах дела возражения. В удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> судебного пристава исполнителя <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли из общей долевой
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах на земельный участок пропорционально площади, находящихся в собственности помещений
Вводная часть
Собственники жилых помещений в многоквартирных домах № <ФИО>, № <ФИО>, № <ФИО> микрорайона <ФИО> ... (далее МКД) <ФИО> (квартира <ФИО> дом ), <ФИО> (квартира <ФИО> дом ), <ФИО> (квартира
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. На основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Ангарского городского округа , о признании права общей долевой собственности собственников помещений
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, суд исходит из следующего. Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами действующего
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об изменении долей в праве собственности и выделе доли жилого помещения и земельного участка в натуре из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности и выделе доли жилого помещения и земельного участка в натуре из общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности и выделе доли жилого помещения и земельного участка в натуре из общей долевой собственности - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов иск полностью поддержала, просила удовлетворить, не оспаривала доводы встречного иска. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенными и установленными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обоснование требований указав, что квартира по адресу <адрес>, площадью 52,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 2265428,77 руб., принадлежала по праву совместной собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против их удовлетворения. Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на праве совместной собственности была предоставлена <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку доли в спорной квартире определены не были, один из участников совместной собственности умер, суд полагает требования истца об определении долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( об определении долей в праве совместной собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру, определении порядка пользования квартирой удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края, <ФИО> В обоснование исковых требований истец указала, что согласно договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности 7/38 долей жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности 7/38 долей жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила признать право собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает показания свидетелей допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами, поскольку они были даны после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности, оснований для дачи недостоверных показаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности 7/38 долей жилого дома и земельного участка удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве на объект недвижимости и устранении препятствий в осуществлении действий по постановке объекта недвижимости на кадастровый учет и регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить размер его доли в праве на жилой дом общей площадью 67,1 кв.м. по в размере целой доли; устранить препятствия в осуществлении действий по постановке здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования –под индивидуальную жилую застройку, общей площадью 692+/-9
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>\18, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – межмуниципальный отдел
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе долей, об определении наследственной массы, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> (далее – <ФИО>), решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от ... г., был расторгнут ранее зарегистрированный ... г. брак, что
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, в связи с использованием средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору супругами во исполнение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, третьи
Хомутовский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Хомутовского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности по 1/8 доле за каждым на земельный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю , выданного в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных дне, времени и месте судебного разбирательства, не препятствуют полному и всестороннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить полностью
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении размера доли совладельцев в праве общей долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении их долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>, усматривается, что единоличным собственником всего домовладения являлся <ФИО>, на основании свидетельства о праве личной собственности, выданному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении размера доли совладельцев в праве общей долевой собственности на домовладение, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества между участниками долевой собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества между участниками долевой собственности в котором просит суд произвести реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В собственности каждой из сторон находится по 1/2 доле
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку данное право дано суду положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества между участниками долевой собственности – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в силу приобретательной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 4), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на недвижимое имущество, о признании за ней права собственности в силу
