О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования, об определении порядка пользования строениями и прекращении общей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам, в котором с учетом последующих уточнений просит: сохранить жилой дом литер «А,А2,А3,А4,а5» общей площадью 86,1кв.м., в том числе жилой 44,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о сохранении жилого дома, кадастровый номер …, расположенного по адресу: …, в реконструированном
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указали, что
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата года реестровый номер №, выданного нотариусом г.Тулы <ФИО>, договора мены от дата года, удостоверенного <ФИО>, врио нотариуса
Мотивировочная часть
Вместе с тем в составе блока жилого дома, находящегося во владении истца, имеются самовольно возведенные строения: веранда (помещение №1), а также помещения 2 этажа (помещения 8-11), что привело к изменению площади
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 38/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом, по данным Единого государственного реестра недвижимости жилой дом с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и Д. в долях соответственно 38/100 и 31/50
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о сохранении жилого дома в реконструированном виде. Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения, признании части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственный комитет
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании квартиры жилым блоком (частью жилого дома) жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником трехкомнатной <адрес> кадастровым номером 50:11:0020102:22732, расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома, состоящего из трех квартир и части
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключение судебной экспертизы, поскольку они основаны на материалах дела, последовательны, логичны, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании жилого дома домом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент архитектуры
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
Ответчик Администрация г.Нижнего Новгорода в судебное заседание в лице представителя не явился, был извещен, представил возражения на иск, в которых указал, что стороны нарушили установленный законодательством порядок
Мотивировочная часть
Анализируя материалы гражданского дела №... по которому принято решение от (дата), пояснения сторон в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного дела в 2018г. технический паспорт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Нижнего Новгорода о включении доли в праве собственности на жилой дом в состав наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, признании жилым домом, пригодным для проживания с последующей в нем регистрацией
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного иска, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, признании садового дома пригодным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 28.02.2023 (том 1 л.д. 223-224), уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, признании жилым домом, пригодным для проживания с последующей в нем
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 238,8 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности трем сособственникам:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, по актуальным сведениям Единого
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов о сохранении жилого дома в реконструированном виде. Разрешая требования о признании дома блокированным, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном и переоборудованном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель ситца <ФИО> по ордеру <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении статуса жилого помещения, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Ломинцевское Щекинского района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестровой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из буквального ее толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации МО Ломинцевское Щекинского района, ИНН №, администрации МО Щекинский район, ИНН №, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2020года жилой дом Литер «Г» по адресу: <адрес> сохранен в реконструированном, переустроенном состоянии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковых требования поддержал по основаниям изложенным в иске, на его удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии на реконструированный объект недвижимости – жилой дом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> <дата>- удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании и исправлении реестровых ошибок, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> муниципального округа <адрес>, с учетом уточнения после проведенной судебной экспертизы, просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата>, является
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> муниципального округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления мэра г. Тамбова № 3521 от 15.09.1999 <ФИО> принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,4 кв.м., расположенного по адресу: , что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание выводы технического заключения, с учетом того, что <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, суд считает возможным сохранить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточнив требования просит: установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО> и <ФИО>; сохранить жилой дом, состоящий из литер А,А1, с пристройкой литер
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что истец является собственником *** долей в этом доме. В *** доле дома проживала бабушка истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО> после <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА и после <ФИО>, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умершей <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года
Исилькульский городской суд (Омская область) · О сохранении здания, дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> о сохранении здания, дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательств данное
Резолютивная часть
Сохранить здание, дом блокированной застройки, кадастровый №, общей площадью 67,9 кв.м., в том числе жилой площадью 41,2 кв.м., подсобной 26,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> реконструированном виде
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, признании
Вводная часть
Истец обратилась в суд первоначально к <ФИО> с упомянутыми требованиями, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом кадастровый [Номер] количество
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить, со встречным иском согласилась, дала пояснения по существу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и учитывая выводы вышеуказанного заключения ООО «[ ... ], о том, что жилой дом, находящийся по адресу: [Адрес], состоит двух автономных жилых блоков, имеющих инженерное оборудование:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации [Адрес] о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер их дедушка <ФИО>. Ранее умерла бабушка и мама. Кроме наследника их двоюродного брата <ФИО> и сестры <ФИО> истцы тоже являются прямыми
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес>; 2/3 доли <адрес> в <адрес>; нежилое помещение (сарай) расположенный в садоводческом товариществе № участок № <адрес> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О разделе в натуре жилого дома, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в последствие уточненным, к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, о разделе в натуре жилого дома, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью К., умершей 18 января 2013 года, и К., умершего 25 июля 2015 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц, а также опасности эксплуатации жилого дома в целом для жизни и здоровья граждан, суд считает возможным сохранить спорное жилое
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении домовладения в реконструированном состоянии, перераспределении долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Симферополя Республики Крым о разделе домовладения, признании права собственности, просили
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истцы просили сохранить жилые дома с кадастровым номером № и кадастровым номером №, расположенные по адресу
Мотивировочная часть
<ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Второй Симферопольской государственной нотариальной конторой от <дата> реестр № принадлежит 2/540 долей объектов недвижимого имущества, рассоложенного
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении в реконструированном виде жилого дома, выделе доли дома в натуре, прекращении права долевой собственности, признании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Суду было представлено техническое
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре жилого дома и строений, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о выдели доли в натуре и сохранении жилого дома литер в реконструированном состоянии к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Таганрога. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску и ответчики являются со собственниками жилого дома и построек расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил: сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии квартиру с кадастровым №
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и расположенная на нем квартира с кадастровым № <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно техническому заключению № от 29.09.2024 здание с кадастровым № расположенное <адрес> соответствует дому блокированного типа. Оценив в совокупности все
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании квартиры жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просил: сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии квартиру с кадастровым №
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № и расположенная на нем квартира с кадастровым № <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно техническому заключению № от 26.09.2024 здание с кадастровым № расположенное <адрес> соответствует дому блокированного типа. Оценив в совокупности все
