О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.18)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-1951/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> мотивируют свои требования тем, что их дедушке <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом кадастровым № общей площадью 54,9 кв.м. и земельный участок кадастровым № площадью 2000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, которому на основании справки Соболевского сельского округа Орехово-Зуевского района № от <дата> принадлежали жилой дом с кадастровым № общей площадью
Мотивировочная часть
На основании представленных истцами документов, суд приходит к выводу, что ими были предприняты меры к легализации самовольного строения, истцами получено положительное техническое заключение. По заключению ООО «Аксон-проект»
Великолукский городской суд (Псковская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Администрации города Великие Луки в котором просили сохранить жилой дом площадью 100,7 кв.м, расположенный по <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
В дальнейшем З.В.Н., как усматривается из материалов дела, пристроила к принадлежащей ей части жилого дома жилую комнату площадью 21,7 кв.м, в результате чего общая площадь жилого дома составила 100,7 кв.м. Таким образом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что данный жилой дом соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам. Таким
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. В
Мотивировочная часть
При жизни наследодатель К.А. не оформил право собственности на жилой дом в реконструированном виде. При таких обстоятельствах истец не имеет возможности оформить наследство после смерти своего отца в досудебном порядке. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Администрации Киселевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском Администрации г. Тамбова Тамбовской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования, указав в иске, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования от 08.09.2022 г. поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец в обоснование заявленных требований указала на следующее: жилой дом лит. «Б-Б1,Б2,б1» по <адрес> в <адрес> находится в общедолевой собственности: 1/4 доля принадлежит ее супругу <ФИО> на основании решения Шахтинского
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом лит. «Б» по <адрес>, находится в общедолевой собственности: 3/4 доли принадлежит истцу <ФИО> на основании Шахтинского городского народного суда от 28.03.1990г., свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Установив у истца и наследователя право пользования земельным участком, оценив заключение специалиста, согласно которому сохранение объекта в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает
Истринский городской суд (Московская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес>, третьи лица – <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:0020802:23, площадью 1200+/-10 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин (далее по тексту – администрация МО г. Алексин) о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде. В
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договоров купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником блока жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст.ст. 8.1, 130, 131, 209, 212, 219, 222, 235, 244, 260, 263, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. 1, 51, 55 ГрК РФ, ст.ст. 15, 16, 49 ЖК РФ, ст.ст. 40, 43 ЗК РФ, Федеральным
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признание права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска с учетом уточнения просят сохранить жилой дом с кадастровым номером 54:35:041535:48, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с Техническим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 58,7 кв.м., с кадастровым номером 54:35:041535:48
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможность легализации реконструированного объекта в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к мэрии <адрес>, департаменту строительства и архитектуры мэрии <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признание права собственности на жилой дом
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в обосновании иска указал, что его бабушка Н.В. 08.09.1983 купила дом, общей площадью 41,74 кв.м., в том числе жилой 30,13 кв.м. по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариально. Также бабушке был предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее: домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит его матери <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 22.01.1998, удостоверенному
Описательная часть
Поскольку жилой дом литер «Бб1,б4,б5,б6» по адресу: <адрес> соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам, судом не установлено, что произведенная реконструкция жилого дома нарушает законные интересы
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом литер «Бб1,б4,б5,б6» по адресу: <адрес> соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам, судом не установлено, что произведенная реконструкция жилого дома нарушает законные интересы
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом литер «Бб1,б4,б5,б6» по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии - общей площадью 109,5 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м
Сакский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к Администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, о чем в Книге регистрации смертей составлена запись акта о смерти от <дата> №<адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов
Мотивировочная часть
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Учитывая, что произведенная прежним собственником самовольная
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 69,4 кв. м., площадью здания - 80,5 кв. м., расположенный по адресу: Республика <ФИО> <адрес> реконструированном состоянии
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо: нотариус Таганрогского нотариального
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, представили через приемную Таганрогского городского суда заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо: нотариус Таганрогского
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что им на праве собственности принадлежит по 2/5 доли каждой в праве собственности на жилой дом литер А,А1,А2, площадью 55,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истцов-адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера от <дата> поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просили
Мотивировочная часть
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю жилого дома-удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила сохранить дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за ней право собственности на жилой дом , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Черновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила: сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец в суд не явилась, направила представителя, который в судебном заседании уточнив исковые требования в части площади жилого дома, просил признать за истцом право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Черновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома
Описательная часть
Истицы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля <ФИО>, <ФИО>, , Территориальной Администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о сохранении дома
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Бузулука, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ** ** ****
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Бузулук, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом, -удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О сохранении в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований пояснив следующее. Истец является собственником 5/6 долей дома, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес>, что подтверждается отметкой в её паспорте гражданина РФ. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Бейского района РХ о сохранении жилого дома, расположенного по адресу:Российская Федерация, Республика Хакасия, Бейский муниципальный район, сельское поселение Сабинский сельсовет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 50,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 734 +/- 9 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истицы о сохранении жилого дома (дома блокированной застройки) в реконструированном состоянии, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Администрации Бейского района Республики Хакасия о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту, <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского АО <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (далее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Пояснил, что стороной истца была произведена пристройка котельной. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция помещений в вышеуказанном жилом доме блокированной застройки, произведенная истцами, не нарушает права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского АО <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – часть жилого дома площадью 40,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1Ч, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, уведомлены надлежащим образом о слушании дела. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде площадью 76,7 кв
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит дом блокированной застройки площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, категория и вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) принадлежит дом блокированной застройки площадью 34, 8 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, кадастровый
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав что ему принадлежит дом блокированной застройки площадью 25,4 кв.м., расположенный по адресу: ХХХ кадастровым номером ХХХ. В одном ряду с домом блокированной застройки истца расположены
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, и принимая во внимание, что дом блокированной застройки, кадастровый
