О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением жилых домов, которые были подвергнуты реконструкции. Особое внимание уделяется домам блокированной застройки, то есть частным домам, примыкающим к границам участка. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности изменений, внесенных в строение, и его дальнейшего сохранения в измененном, реконструированном виде.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками долей в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что перепланировка произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде. Свои требования мотивируют тем, что истцам на праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные, изложенному в заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в квартире, принадлежащей на праве собственности истцам, конфигурация, площадь и технические характеристики изменились в результате улучшения жилищных условий
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение – дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии со следующими основными показателями: количество комнат три, общая площадь 56,9 кв.м., жилая площадь 42 кв.м
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном состоянии и прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи от 02.08.2021, принадлежит на праве собственности дом блокированной застройки с кадастровым №, площадью кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Суворовский район о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Троицкий районный суд (город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Энгельсского муниципального района (далее по тексту – Администрация) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> году на основании ордера между Шумейским советом главой администрации <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на приватизацию жилого помещения состоящего
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании договор от <дата> на приватизацию жилого помещения был заключен до введения в действие Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения Ж1 площадью
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные разногласия сторон в настоящее время устранены, ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск <ФИО> При таких обстоятельствах, реконструированный объект (указанное
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что зарегистрированы и проживают в изолированном жилом помещении по адресу: г. Омск, ул. <адрес> секции № № комнаты №, что подтверждается
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме. Указали, что в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общедолевой собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, жилое помещение, общей площадью 68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было передано в совместную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая, что самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО>, является собственником части жилого дома общей площадью 100,9 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником части жилого дома общей площадью 100,9 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № площадью 608 кв.м фактического пользования
Мотивировочная часть
При жизни наследодатель <ФИО> не оформила право собственности на жилой дом в реконструированном виде. При таких обстоятельствах истец не имеет возможности оформить наследство после смерти своей матери в досудебном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на часть жилого дома в реконструированном виде общей площадью 32, 1 кв. м на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 608 кв. м по адресу: 410009 <адрес> порядке наследования
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилых домов в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец Б.Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома литер «А» с кадастровым номером №, площадью 85,5 кв.м.; жилого жома литер «В» с кадастровым номером №, площадью 36,4 кв.м.; летней кухни
Описательная часть
Представитель истца Б.Е.А. – Т.А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что необходимое уведомление о планируемой реконструкции принадлежащих ей жилых домов, а также возведении гаража в уполномоченный орган Б.Е.А. не направляла. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Е.А. к администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении жилых домов в реконструированном состоянии, признании права собственности удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, в обоснование иска, указав, что согласно договору о предоставлении
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, против удовлетворения заявленных встречных исковых требований не возражала. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> <ФИО>, являясь нетрудоспособным супругом наследодателя, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что он <ФИО> является собственником 5/6 долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти дяди <ФИО>, в связи с чем, суд полагает необходимым восстановить срок принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано, что истицы являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности от 27.10.2022 года в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что на основании свидетельства <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/3 доли каждый, жилого дома КН №, сарая КН №, летней кухни КН № по адресу: <адрес> (л.д.13)
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на доли жилого дома, указывая
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом от <дата>, выполненным КП НО «Нижтехинвентаризация БТИ Нижегородской области», в соответствии с которым дом является двухэтажным, общая площадь дома - 170,1
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, располагается в границах историко-архитектурной заповедной территории г. Арзамаса и входит в защитную зону объектов культурного наследия с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН ***, <ФИО>, СНИЛС ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой блокированной застройки с кадастровым номером 55:20:010101:3693, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживал. Представители ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Андреевского сельского поселения Омского муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 71,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права долевой собственности за <ФИО> 11/12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> <ФИО> предоставлена 11/12 доля земельного участка общей площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, работы по реконструкции жилого дома, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу их жизни и здоровью, указанные изменения имел целью улучшения бытовых потребностей истцов, суд
Каменский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Каменский районный суд Свердловской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, комитету по архитектуре
Описательная часть
Как следует из искового заявления истцами <ФИО>, <ФИО> произведена реконструкция принадлежащего им жилого помещения, в связи с чем, площадь жилого помещения увеличилась. Исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доказанность наличия одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Каменского
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, который признан самостоятельным зданием с назначением «жилой дом» в силу
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником дома блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 26,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате слушания дела. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном состоянии общей площадью 55,3 кв.м
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, признании дома блокированной застройкой, признании помещения жилым блоком. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала пояснения, аналогичные, изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы закона и собранные по делу доказательства в их совокупности, в целях установления правовой определенности в отношении спорного объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия № №, <ФИО>, паспорт серия № №, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в жилой доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома, с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что в площадь жилого дома считает не подлежит включению площадь не отапливаемой веранды, а следовательно общая площадь жилого дома равна
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о перераспределении долей между собственниками, согласно следующего расчета: доля <ФИО> в праве на жилой дом составляет 27/100, доля <ФИО> - 73/100.( согласно договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в жилой доме, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в жилой доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Брянской городской администрации, <ФИО> в котором просила суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии общей площадью 93,3 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> доля в праве 1/2 принадлежит право собственности на жилой дом с кадастровым №.... по адресу: <адрес>, общей площадью 55,2 кв.м и земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о перераспределении долей между собственниками, согласно расчету, представленного в заключении ООО "Перспектива": доля <ФИО> в праве на жилой дом составляет 83/125
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на долю в жилой доме, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований указали, что истцам принадлежит на праве совместной
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, направили своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания эксперта <ФИО>, а также исследовав собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, третье лицо: нотариус Семикаракорского нотариального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 13.12.2014 года умер ее супруг Р., открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что отделом коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сохранение квартиры в реконструируемом виде не нарушит права и охраняемые
