О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 53 (в рубрике: 53)
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество транспортное средство марка автомобиля SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серый металлик, выделив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 02.09.2006 состояли в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут 12.04.2022 на основании решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая нормы права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
... обратилась в суд с уточненными в ходе разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ... О.П. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что стороны состояли в браке с 18.03.2017
Описательная часть
Истец ... ..., ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик ... О.П., его представители <ФИО>, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) О.О. обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что стороны в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что денежные средства, полученные ею от матери в дар в размере 200 000 рублей, были потрачены на приобретение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль марки «<ФИО>», г/н №, мотоцикл марки «<ФИО>», г/н №, земельный участок с кадастровым номером №, были приобретены сторонами в период брака, на совместные денежные средства, на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требования указывает, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который прекращен <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> и ее представитель Васькина Е.А. исковые требования <ФИО> поддержали, с встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласились
Мотивировочная часть
<ФИО> подано в суд встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требование обосновывает тем, что автомобиль, прицеп и снегоход действительно приобретены в период брака с истцом. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила признать совместно нажитым имуществом денежные средства на банковском счете ответчика № ... в размере 504 руб., произвести раздел указанного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Четверикова Е.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала уточненные требования, дополнила, что стороны прекратили совместное хозяйство года, заявленные ко взысканию судебные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что данные денежные средства находились на счете ответчика на момент фактического прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в период
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, доверив ведение дела своему представителю. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, настаивал на удовлетворении, возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отступления о равенства долей при разделе спорной квартиры. В этой части в удовлетворении встречных требований надлежит отказать. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
12 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований наставила по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы истцом в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, и учитывая, сведения из общедоступных источников в сети Интернет о стоимости аналогичных автомобилей, суд приходит к выводу, что в среднем стоимость автомобилей составляет: «, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> к <ФИО> о разделе

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> (ранее – <ФИО>) Н.С. 11 августа 2001 года в Гагаринском Отделе
Описательная часть
Также в судебном заседании от 11.12.2024 года ответчиком <ФИО> предъявлены встречные исковые требования в соответствии с которыми <ФИО> просит: взыскать в порядке регресса платежи, уплаченные по кредитному договору
Мотивировочная часть
Факт приобретения имущества, техники, кухонного гарнитура сторонами не оспаривается. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и встречные исковые требования <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> к <ФИО>
Гражданское Отклонено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать денежные средства в размере сумма, размещенные
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 17.06.2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Соловых <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно передать в собственность <ФИО> следующее имущество, находящееся в квартире по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру и доверенности ( адвокат <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, представляли письменные объяснения (). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны и их представителей, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данным решением суда также установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
В суд обратились истицы <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просили произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества сторон следующим образом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование требований истец указал, что состоит в браке с ответчиком с <дата> В период брака было
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 10.04.1992г. Таким образом, судом установлено, что в период брака супругами было приобретено на имя мужа недвижимое имущество
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая отсутствие у суда оснований не согласиться с порядком раздела совместно нажитого имущества, предложенного истцом, суд считает возможным передать каждому из супруг земельный участок указанным в иске
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом увеличения исковых требований произвести раздел совместно нажитого имущества с супругом <ФИО>, определив следующие доли в праве общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали доводы искового заявления в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 750 000 руб., внесенные в качестве первоначального взноса за квартиру, были уплачены им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны с 26 января 1991 года состояли в зарегистрированном браке. Фактические
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в браке с 26.01.1991г. по 02.03.2020г. Как следует из встречного искового заявления <ФИО>, фактические брачные отношения между сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, указав, что 22 июля 2015 года <ФИО> и она вступили в брак. 26 июля 2022 г. решением мирового судьи судебного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Поддержал ранее изложенную позицию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательств ее участия во внесении первоначального взноса на покупку жилого помещения по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, взыскании компенсации. В обоснование требований указала, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, от брака имеют сына
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Репина Е.И. исковые требования <ФИО> поддержала, просит признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве на квартиру. Поскольку истец не пользуется транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Онежский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, о разделе совместно нажитого имущества, признании за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 29:27:060136:30 и 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями пояснил, что
Мотивировочная часть
Из представленных суду данных, следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: ..., приобретены <ФИО> в период брака с <ФИО>, но за счет имущества приобретенного до вступления в брак, доказательств о том, что указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером
Гражданское  

Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, путем выдела <ФИО> А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: МО, с кадастровым номером 50:10:0010110:231
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с <дата>, в период которого <дата> у них родился ребенок <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата> - <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, имущество, приобретенное
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: МО, , кадастровый номер: 50:10:0010110:231; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу:
Гражданское Удовлетворено

Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> он заключил брак с ответчицей. <дата> брак между ними был
Описательная часть
Истец просит суд признать общим имуществом супругов следующее имущество: сблокированный жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, м. р-н <адрес>, с.<адрес>, мкр. <адрес>», <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что все указанное имущество в соответствии со ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> и подлежит разделу, поскольку приобретено в период брака на совместные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего совместно нажитого имущества земельного участка, площадью 1100 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО> <ФИО>В.Н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований произвести раздел общего имущества супругов и выделить <ФИО> 23/25 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель Василенко А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сумма первоначального взноса 1 200 000 руб. является общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. В данном случае суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что брак между сторонами расторгнут 10.03.2023. Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Добровольно разделить совместно
Описательная часть
Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: автомобиль «Тойота Виш», 2005 года выпуска, стоимостью 530 000 руб., оставить
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> совместно с представителем в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. На вопросы суда истец пояснила, что проживала совместно с ответчиком до заключения брака как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании общим имущества супругов, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований, указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по уточненным доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что машина была продана
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов с учетом уточнений удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Усинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что, несмотря на расторжение брака, фактически проживают с ответчиком вместе. Квартира оценена по кадастровой стоимости, автомобиль по рыночной цене
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Исходя из того, что вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака, порядок раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.