Дело №2-1587/2025 УИД 65RS0001-01-2024-015448-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего по делу судьи Матвеевой Т.П.,
При секретаре Белой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
установил:
12 декабря 2025 года ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В браке стороны приобрели автомобиль марки «<данные изъяты>, регистрационный номер № и автомобиль марки «<данные изъяты>, а также был заключен кредитный договор на сумму 1000000 рубля 00 копейки на приобретение индивидуального жилого дома семьей, который погашен в настоящий момент истцом в полном объеме. Остаток задолженности на момент расторжения договора составлял 677469 рублей 82 копейки, что подтверждается справкой. В связи с тем, что кредитные обязательства возникли в связи с приобретением жилого дома, то есть был направлен на общие совместные нужды семьи, истец, ссылаясь на то, что кредитные обязательства являются общими совместными обязательствами сторон, просит взыскать с ответчика в ее пользу 338 734 рубля 91 копейку по оплате кредита, 300 рублей компенсацию стоимости доли транспортного средства марки «<данные изъяты>, и 1 350 000 рублей компенсацию стоимости доли транспортного средства марки «<данные изъяты>, регистрационный номер №. Транспортные средства оставить во владении и пользовании у ответчика. А также истец просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 887 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований наставила по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство, оформленное телефонограммой об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого отказано.
В соответствии со ст. 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
ФИО1 и ФИО2 09 марта 2017 года заключили брак, который 18 декабря 2023 года был расторгнут по заявлению сторон, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о расторжении брака.
В период брака сторонами приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №
Брачный договор в отношении указанного спорного имущества сторонами не заключался.
Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы истцом в судебном заседании не заявлялось.
Стоимость транспортных средств, суду заявлена на основании сведений общедоступной сети интернет согласно объявлений о продажи указанных транспортных средств, в размере 2700000 рублей и 600000 рублей, соответственно.
Стоимость транспортных средств, стороной ответчика не оспаривалась.
Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.
В связи с изложенным, и учитывая, сведения из общедоступных источников в сети Интернет о стоимости аналогичных автомобилей, суд приходит к выводу, что в среднем стоимость автомобилей составляет: «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – 27000000 рублей, марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – 600 000 рублей.
На основании изложенного, суд, приходит к выводу, о признании указанного имущества общим совместно нажитым имуществом супругами ФИО3 в браке, определяет доли супругов равными по 1/2 доли, с учетом фактического пользования и эксплуатацией транспортных средств ответчиком, исходя из того, что данное имущество относится к неделимым вещам, и полагает, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1/2 доли стоимости транспортных средств подлежащими удовлетворению, а транспортные средства, подлежащими передаче в личную собственность ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 Постановления от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 15 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция общности имущества супругов, приобретенного в период брака.
В процессе рассмотрения спора стороны не заявляли о внесении собственных денежных средств на приобретение имущества.
Правовых оснований для отступления от определенных судом долей и в указанном имуществе и увеличении доли ответчика у суда не имеется, поскольку факт внесения собственных денежных средств по оплате автомобиля стороной ответчика, как и истца, не доказан.
В судебном заседании достоверно установлено, что 16 декабря 2021 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор займа на сумму 1000000 рублей сроком на 59 месяцев, под 10,90% годовых.
Согласно позиции истца указанные денежные средства были направлены на нужды семьи, для приобретения земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>. Указанная позиция подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, заключенного межу супругами ФИО1 и ФИО2 и ФИО4
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд, признает указанные кредитные обязательства ФИО1 общим совместным долгом сторон, определяет доли сторон равными по 1/ 2 доли, и взыскивает с ответчика в пользу истца, выплаченные последним, по кредитному договору денежные средства в сумме 338734 рубля 91 копейка ( 677469 рублей 82 копейки/2), при этом определяя период взыскания, исходит с даты расторжения брака с 18 декабря 2023 года, как то заявлено истцом, с четом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Истцом при обращении в суд подлежала уплата государственной пошлины в сумме 9887 рублей 35 копеек (1350000+300000+338734,91)-1000000 х1%+25 000), а уплачено 9887 рублей 00 копеек, учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 2, п.3 ст. 333.36 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9887 рублей, в доход бюджета городского округа город Южно-Сахалинск в сумме 35 копейки ( недоплаченная истцом при обращении в суд).
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать совместным долгом ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 ( <данные изъяты>) кредитный договор, заключенный 16 декабря 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 1000000 рублей, под 10,90% годовых, сроком на 59 месяцев.
Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) ? доли денежных средств, уплаченных по долговым обязательствам в размере 338734 рубля 91 копейка.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию стоимости ? доли в имуществе автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в сумме 1650000 рублей.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на автомобили марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, прекратив режим совместно нажитого имущества.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9887 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа город «Южно-Сахалинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Матвеева Т.П.