Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска, указав, что распоряжением № от <дата> Депарамента земельных отношений, государственного строительного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика <ФИО>, допрошенных ранее свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> земельные участки: с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является собственником следующего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является собственником следующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» об истребовании из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению. В данном случае истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Истребовать из незаконного владения <ФИО> <ФИО> недвижимое имущество: - объект незавершенного строительства, кадастровый №, адрес: <адрес>, незавершенный строительством объект, оптовый магазин, площадь застройки кв.м
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец ООО «Автофинам» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по договору купли-продажи № ООО
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск ООО «Автофинам» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что ответчик арендует земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и незаконно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, уточнив, что истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину с учетом уточненных исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки само по себе не влечет ее недействительность; предусмотренная пунктом 2 статьи 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивирует тем, что с <дата> между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Измир» заключен договор лизинга №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Измир» заключен договор лизинга № Р13-15482-ДЛ (баланс Лизингополучателя). Судом установлено, что на <дата> у ООО «Измир» имелась
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником автомобиляMercedes-Benz, GLK 220 CDI, 2013 года выпуска, идентификационный
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> () об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить в полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<дата> АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: истребовать из незаконного владения ответчика <ФИО> и передать истцу транспортное средство
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Максимов В.П., действующий на основании ордера (л.д.111), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> между АО «ВЭБ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что, при заключении договора лизинга № от <дата>, воля АО «ВЭБ-Лизинг» была направлена на передачу спорного автомобиля на определенный срок во временное владение и пользование ООО «ИНДИКАТОР»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что в июле 2021 года между <ФИО> и <ФИО> Д,А
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в июле 2021 года между <ФИО> и <ФИО> Д,А. в устной форме заключен Договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо бесспорных и достоверных доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости о наличии соглашения между сторонами о цене работ, отказе в передаче денежных средств, несмотря на неоднократное
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В возражениях на иск <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что 05.09.2022 ответчик приобрел у истца жилое помещение, расположенного по адресу: < адрес >. После получения денежных средств <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, обязав <ФИО> возвратить вышеуказанную
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиками исковых требований в полном объеме и того, что им понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиками иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что /дата/ ответчик <ФИО> завладел принадлежащим ему имуществом - мульчером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что о том, что <ФИО> вывез принадлежащее ему имущество, ему стало
Мотивировочная часть
Аналогичные объяснения стороны давали и в ходе рассмотрения дела. Судом принимается во внимание, что истцом не представлено и в материалах дела не имеется достоверных доказательств принадлежности <ФИО> истребуемого мульчера. Истец
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Лавка Шефа» обратилось в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, ООО «Лавка Шефа» является арендатором нежилого здания по адресу ..., которое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО Лавка Шефа» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования из чужого незаконного владения <ФИО> и <ФИО> имущества ООО «Лавка
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истцом <ФИО> в <обезличено> г. был передан автомобиль марки «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- адвокат Стреколовская А.А., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 26), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2015 умер <ФИО>, после смерти которого нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ответчика истребуемого истцом имущества, что является основанием для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Городская среда» (далее по тексту - МКУ Городская среда») с иском об обязании возвратить торговый павильон, размером (4х3), демонтированный <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что право собственности истца на спорный нестационарный объект подтвержден договором от <дата>, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от <дата> об оплате по договору от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Галичский районный суд (Костромская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
О. обратилась в суд с исковым заявлением к Е. об истребовании из незаконного владения принадлежащего ей имущества: . Свои требования истец мотивировала следующим. В период с <дата> года по <дата> она проживала
Описательная часть
Истец О. и её представитель адвокат Алудова В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец О. уточнила, что . Кроме того, она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования О. в части истребования из чужого незаконного владения Е. имущества: путём возвращения в натуре подлежат удовлетворению
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Муниципальное образование «городской округ город Брянск» в лице Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об истребовании
Описательная часть
Истец, ссылаясь на обстоятельства того, что факт выбытия имущества из владения добросовестного собственника - муниципального образования, против его воли подтверждается приговором Советского районного суда г. Брянска от <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт выбытия спорного жилого помещения - квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «городской округ город Брянск» в лице Брянской городской администрации №) к <ФИО> (№, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> №), <ФИО> №
Балашовский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее - АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчика и передаче истцу транспортного средства Jaguar XJ, 2013 года выпуска, VIN №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи № Р13-36010-ДКП от 23 декабря 2013 года, заключенного между ООО «Автомоторс Премиум» (продавец) и ОАО «ВЭБ-лизинг» (покупатель), истец
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указали, что согласно данным Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, при подготовке указанного соглашения, установлено, что согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г.Краснодар к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО «Алтайкомсервис» (с учетом уточнения исковых требований) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 757131,80 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ИП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Алтайкомсервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на спорное движимое имущество подтверждено доказательствами имеющимся в материалах дела, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АлтайКомСервис» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ТСН «Петр 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о понуждении ответчика возвратить документации, связанную с управлением многоквартирного дома согласно перечню, указанному в исковом заявлении. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, указав, что поскольку председатель правления является ответственным при осуществлении хозяйственно-управленческой деятельности ТСН, все документы, подлежат передаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлены доказательства наличия конкретных документов у ответчика, которые ответчик, по мнению истца, удерживает у себя неправомерно. Доводы иска сводятся к предположению, что ответчик вел всю
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между <ФИО> и ООО «СПЕЦПРОЕКТ» были заключены договоры <ФИО> № Р16-20778-ДЛ от 31.10.2016г., Р16-23418-ДЛ от <дата> Согласно условиям указанного
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СПЕЦПРОЕКТ» были заключены договоры <ФИО> № Р16-20778-ДЛ от 31.10.2016г., Р16-23418-ДЛ от <дата> Судом установлено, что <ФИО> в договорных
Мотивировочная часть
Согласно Определению ВАС РФ от <дата> N ВАС-14865/11 по делу N А58-5822/2010 при доказанности факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, факт добросовестности не имеет правового значения, (п. 11 Информационного
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Автомобиль относится к числу индивидуально-определенных вещей, в связи с чем положения статьи 398 ГК РФ подлежат применению к спорным правоотношениям. Поскольку материалами дела установлено, что обязательство оплатить стоимость автомобиля
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № А79-12266/2019 в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что в исковом заявлении указано, что истребуемое
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд полагает, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его право собственности на вышеуказанное спорное имущество
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> принадлежащее <ФИО> имущество, находящееся в жилом доме по адресу: адрес Наименование
Большереченский районный суд (Омская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что <дата> между главой КФХ <ФИО> и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области заключено
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что по истечении десяти дней после похорон
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
ООО Агрофирма «Нива», в лице конкурсного управляющего – <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дел в суде через представителя - <ФИО>, который в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Вопреки доводам представителя ответчика, суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Агрофирма «Нива», в лице конкурсного управляющего – Козий <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить
