Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие вернуть имущество, которое оказалось в незаконном владении у третьих лиц. Она регулирует ситуации, когда собственник вынужден отстаивать свои права, чтобы вернуть вещь, которая была изъята или удерживается без законных оснований. В частности, она касается истребования недвижимости, что требует более сложного юридического подтверждения права собственности.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом
Вводная часть
Администрация р.п. Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом увеличения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дминистрации р.п. Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации р.п. Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области к <ФИО> удовлетворить частично
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · Об истребовании у ответчика из незаконного владения недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Вводная часть
В Билибинский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска указала следующее. Истец является собственником
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец изменила исковые требования: просила истребовать у ответчика <ФИО> из незаконного владения недвижимое имущество, принадлежащее истцу на праве собственности: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных норм суд приходит к выводу, что спорная квартира являлась предметом залога в счет образовавшейся перед третьими лицами задолженности ООО «Наири», и была реализована <ФИО> 01.07.2014 путем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании у ответчика из незаконного владения недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности: квартиры №, расположенной по адресу: № - отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании имущества автомобиля из чужого незаконного владения, об обязании возвратить автомобиль, о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании возвратить автомобиль, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> стал собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на спорное транспортное средство, а <ФИО> и её несовершеннолетний сын <ФИО> собственниками 2/5 долей (по 1/5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества автомобиля из чужого незаконного владения, об обязании возвратить автомобиль, о взыскании морального вреда – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого имущества
Вводная часть
Управление административно-технического контроля мэрии города Магадана обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого имущества. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, учитывая возражения ответчика, уточнила перечень движимого имущества, в том числе конкретизировала, что именно является объектом № 3. Пояснила, что срок для обращения в суд не пропущен
Мотивировочная часть
Объект № 3: автотранспортное средство неустановленной модели, окрашенное в синий цвет, обшито с четырех сторон деревянными досками различного размера, а также листами фанеры, верх машины идентично сторонам обшит деревянными досками
Резолютивная часть
Исковые требования Управления административно-технического контроля мэрии г. Магадана удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого имущества
Вводная часть
Управление административно-технического контроля мэрии <адрес> обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение вышеприведенных норм закона ответчиком <ФИО> самостоятельно не устранено, допущенное нарушение, а именно не вывезены приобретенные ею беседка
Резолютивная часть
Исковые требования Управления административно-технического контроля мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности совершить действия по сносу (вывозу) незаконно установленного движимого имущества, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта незаконного владения имуществом и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, КФХ «АНКО», в котором с учетом уточнений просит установить факт незаконного владения и пользования <ФИО> и КФХ «АНКО» в период с 19 июня 2017 года по 18 апреля 2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 02.02.2016 за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и КФХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Крестьянскому фермерскому хозяйству «АНКО», третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта незаконного владения имуществом и взыскании
Севский районный суд (Брянская область) · О признании действий по передаче имущества в пользование незаконными, запрете передачи имущества, истребовании оборудования из незаконного владения, взыскании стоимости утраченного
Вводная часть
<ФИО> с учетом объединения дел в одно производство и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Севский экспериментально – механический завод» (далее ООО «СЭМЗ»), ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 сентября 2020 года между истцом <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) был заключен договор купли-продажи оборудования с правом на обратный выкуп
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Севский экспериментально – механический завод», ООО «Экспериментальный механический завод» о признании действий по передаче имущества в пользование незаконными, запрете передачи имущества
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения по договорам лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на ст. 12, 209, 218,301, 302 ГК РФ, просит суд истребовать рекламную установку «ПРИЗМАБОРД ®» Light- система 3?6 м, серийный номер №, указывая о том, что по условиям договоров лизинга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец извещен о дате судебного заседания СМС сообщением, в суд предоставлено заявление в котором истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать АО "ВЭБ-лизинг" в удовлетворении требований в полном объеме
Первомайский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имуществ из чужого незаконного владения, возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имуществ из чужого незаконного владения, возмещении убытков. Требования иска мотивированы тем, что Истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.04.2024 решение Первомайского районного суда Республики Крым от 30.01.2024 отменено в части удовлетворенных исковых требований <ФИО> к ИП КФХ <ФИО>., в данной
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – ИП главе К(Ф)Х об истребовании имуществ из чужого незаконного владения, возмещении убытков – оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения и снятии
Вводная часть
обратилась в Адлерский районный суд города <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, просила суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении суд считает, что исковые требования Администрации муниципального образования <ФИО> округ город-курорт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об истребовании товара из чужого незаконного владения, взыскания неустойки, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" (далее- ООО «ТД «Акона») 23 ноября 2022 года через организацию почтовой связи обратилось в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022 между сторонами в электронном виде заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик приобрела у истца диван-кровать Кларк-Тsv стоимостью 88 078,50 руб. (л.д. 73-74, 75, 95, 96)
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика диван-кровати Кларк-Тsv стоимостью 88 078,50 руб. с установлением срока в один месяц со дня
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона" к <ФИО> об истребовании товара из чужого незаконного владения, взыскания неустойки, взыскания судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании незаконным пользование общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Алтайская 89» о признании незаконным пользование общим имуществом. В обоснование требований указала, что она и <ФИО> являются собственниками <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 209, 246 Гражданского кодекса РФ, ст. 36, 44 Жилищного кодекса РФ, <ФИО> просит признать незаконным пользование ЖК «Алтайская 89» общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома –
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Основываясь на изложенном, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищному кооперативу «Алтайская 89» о признании незаконным пользование общим имуществом
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения нематериальных активов
Вводная часть
ООО «Тендервин» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений после оставления иска без движения (л.д.83-87), а также итоговых уточнений (л.д.154-155), просило истребовать из чужого незаконного владения следующие
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по доводам ответчика, не опровергнутым истцом, разработка исходного кода осуществлялась именно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тендервин» к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения нематериальных активов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; по встречному исковому заявлению ООО «Тисс» к <ФИО> о прекращении права собственности и о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тисс», в котором просит суд истребовать в пользу <ФИО> из незаконного владения ООО «Тисс» незавершенное строительством кафе, площадью 115,8 кв.м. кадастровый № (ранее кадастровый
Описательная часть
Представитель ООО «Тисс» в судебном заседании настаивал на заявленных встречных исковых требованиях, также пояснил, что право собственности за обществом должно быть признанно на основании ст. 219 ГК РФ как за лицом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца и материалов дела о нарушении своих прав <ФИО> узнала <дата>, когда приехали по адресу места нахождения спорного объекта недвижимости. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Тисс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; по встречному иску <ФИО>4 к <ФИО>2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО>2 указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Не согласившись с требованиями истца, ответчик <ФИО>5 в лице представителя <ФИО>14 заявил встречный иск, в котором просит признать право <ФИО>2 на земельный участок, площадью кв.м., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив эксперта и свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, пояснения эксперта
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................; стороны состояли в браке, брак расторгнут 00.00.0000 , ответчик имела регистрацию в спорной квартире по месту жительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что ответчику было известно о неправомерном пользовании спорной квартирой с момента вынесения решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что обязанность по освобождению спорного жилого помещения у ответчика <ФИО> возникла с момента вступления в законную силу решения суда
Жуковский районный суд (Калужская область) · О прекращении пользования чужим имуществом, возмещение затрат за незаконное использование имущества
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратился с иском в суд к Акционерному обществу «Народное предприятие «Жуковомежрайгаз» о прекращении пользования чужим имуществом, возмещении затрат за незаконное использование имущества. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказался от своих требований по отключению потребителей газа абонентов по земельному участку по адресу: <АДРЕС> в виду отсутствия достоверных сведениях о собственниках указанного
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> как собственник распределительного газопровода не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Акционерному обществу «Народное предприятие «Жуковомежрайгаз», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении пользования чужим имуществом, возмещение затрат
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в связи с произведёнными неотделимыми улучшениями, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемом случае истец как добросовестный приобретатель истребованного в пользу ответчика имущества обязан представить доказательства осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконными действий по передачи общедомового имущества, обязании возвратить переданное имущество, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Дельта» и просил обязать ООО «УК «Дельта» вернуть обратно в общедомовое имущество многоквартирного жилого дома незаконно переданное оборудование ОПО ООО «АНВИМ ГРУПП», признать незаконными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ООО «АНВИМ ГРУПП» о том, что Общество фактически не эксплуатировало переданный по договору объект опровергаются проведенной прокуратурой Центрального района города Тулы проверкой по обращению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дельта» о признании незаконными действий по передачи общедомового имущества, обязании возвратить переданное имущество, взыскании компенсации
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · Об истребовании имущества из незаконного владения по договору новации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил истребовать из незаконного владения <ФИО> по договору новации от 11 октября 2022 года: 1/6 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 70,9 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 273, в соответствии с которым займодавец был обязан передать заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что соглашение, заключенное между <ФИО> и <ФИО>, является новацией долга. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании солидарно дохода, который должен быть извлечен в период незаконного владения имуществом истца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам ЗАО «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова (далее - ЗАО «Алейскзернопродукт») и Семеновой Е.И., ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Читы от 02.02.2017 года
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> адвокат Стеценко О.А. в судебном заседании пояснила, что склад, на который ссылается истец, построен после произведенного раздела имущества, не введен в эксплуатацию, право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства и разъяснениями по применению норм права, суд
