Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возложении обязанности перенести забор между земельными участками по установленным характерным точкам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на праве собственности истцу <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 430 кв. м, из земель населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после предъявления искового заявления ответчик <ФИО> устранила нарушения прав истца, а именно демонтировала имеющийся деревянный забор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать полностью
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении принадлежности земельного участка к определенной категории земель
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнив, что земельный участок был предоставлен из земель запаса в собственность, категория: земли населенных
Мотивировочная часть
Учитывая, что свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> года, содержит сведения, что земельный участок кадастровый номер № имеет категорию земель: земли населенных пунктов, является действительным
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительной записи о государственной регистрации, об установлении факта принадлежности земельных участков и о признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 10000 кв.м, с кадастровым №, категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование: для ведения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и представителей третьих лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым №, площадью 10 000
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведения о границах земельного участка из ГКН, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, устранении препятствий
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала по основаниям, изложенным в нем, и просила суд его удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин не явки суд не уведомили, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений о границах земельного участка из ГКН, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка,–
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями государственного кадастрового учёта, и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ "", <ФИО>. и <ФИО>., в котором просила об
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика СНТ "" <ФИО>. в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части исковых требований <ФИО>. к <ФИО>. об обязании снести незаконно стоящий забор на территории земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> об: - обязании СНТ "" снести незаконно стоящий забор на территории земельного участка с кадастровым номером №
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении границ земельного участка по фактическому использованию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СП «Фитон» о возложении обязанности устранения препятствий в пользовании земельным участком, ликвидации части подземной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как следует из материалов дела, на праве собственности принадлежит <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 11.9, 60 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 22, 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд приходит к выводу
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представители уточнили исковые требования в части снятия с учета земельного участка с кадастровым номером: 02:01:101001:2386. Протокольным определением суда от <дата> данное уточнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что в настоящее время имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий аналогичные координаты характерных точек границ, а именно: В свете чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об устранении нарушения границ земельных участков удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности принять меры по разделу земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Амурский берег» о возложении обязанности в срок в течение одного месяца принять необходимые и достаточные меры по разделу земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Амурский берег» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями к ним не согласился, пояснив, что истцы обращаясь с требованием о понуждении к совершению действий, а именно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сведения о судебном заседании были размещены на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходатайства истцы об отложении судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Амурский берег» о возложении обязанности принять меры по разделу земельного участка, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ, разделе жилого дома и земельного участка, третье лицо Управление Росреестра МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ, разделе жилого дома и земельного участка, в обоснование иска указала, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просила иск удовлетворить по варианту заключения эксперта. Судом установлено, что <ФИО> является собственником на земельный участок
Мотивировочная часть
Иными собственниками указанных земельного участка и жилого дома являются <ФИО> в праве, и <ФИО> в праве. С целью установления границ и раздела земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру. Кадастровым инженером
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О местоположении земельных участков из ЕГРН, согласовании смежной границы и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключений сведений о местоположении земельных участков из ЕГРН и согласовании смежной границы, мотивируя тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность, представленных в материалы дела доказательств, суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об исключений сведений о местоположении земельных участков из ЕГРН, согласовании смежной границы - отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О внесении изменений в схему расположения земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником земельного участка площадью 631 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На указанном земельном участке расположен жилой
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования и просила внести изменения в схему расположения земельного
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова о внесении изменений в схему расположения земельного участка, внесении изменений
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера С. от <дата>
Вводная часть
З.В.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Автомобилист-3» об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера С. от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Автомобилист-3» - председатель Правления СНТ – Д. в судебном заседании возражала против установления границ участка истца по межевому плану кадастрового инженера С. от <дата> с увеличенной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец не лишена права на обращение в суд с иском об установлении границ земельного участка, так как в рамках настоящего иска, суд рассматривает только требования об установлении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.П. к СНТ «Автомобилист-3» об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера С. от <дата> – оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании результатов межевания и установлении части границы земельного участка
Вводная часть
03.06.2022 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка (далее - ЗУ) с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает свои заявленные исковые требования, изложенные в п.1 резолютивной части искового заявления. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> и исключить описание местоположения границ
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности оборудовать территорию ограждением
Вводная часть
Чебаркульский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Чебаркульский профессиональный
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Чебаркульский профессиональный техникум» (далее по тексту – ГБПОУ
Мотивировочная часть
Представители ответчика – Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чебаркульский профессиональный техникум» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, не возражали против оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Чебаркульский профессиональный техникум», Министерству
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в Единый реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка в связи с реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о внесении изменений в Единый реестр недвижимости о местоположении границ земельного участка в связи с реестровой ошибкой. В обосновании требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании межевания, внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ТСН «Победа», <ФИО>, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру
Описательная часть
Представитель ТСН «Победа» <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований <ФИО>, поддержала исковые требования Д-вых. Указала, что согласно спутниковой карты
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение согласуется с заключением эксперта от 09.04.2021г., составленного ООО «Кадастровый инженер», каких-либо оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Победа», <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об оспаривании межевания, внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка удовлетворить в части
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, реальном разделе домовладения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истец является собственником 37/100 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О понуждении перенести забор, сооружение, кустарники малины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении перенести забор, сооружение, кустарники малины, расположенные на границе принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 859
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Как установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений п. 2 ст. 10 ГК РФ, считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о понуждении перенести забор, сооружение, кустарники малины, компенсации морального вреда, отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О сохранении земельного участка в границах, установленных межевым планом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд к администрации г.Канска о сохранении земельного участка в границах, установленных межевым планом, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> действующие за себя и как законные представители своего несовершеннолетнего сына <ФИО> участия не принимали, их интересы представляет <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что межевание проведено кадастровым инженером, при проведении геодезических работ уточнена площадь земельного участка с учетом установленных действующим законодательством требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации г.Канска о сохранении земельного участка в границах, установленных межевым планом – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с заявлением о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка, указывая, что кадастровым инженером <ФИО>, проводились кадастровые работы по выносу в натуре на местности границ
Описательная часть
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым снять с кадастрового учета сведения о местоположении границы земельного участка
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратился с заявлением о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка, указывая, что кадастровым инженером <ФИО>, проводились кадастровые работы по выносу в натуре на местности границ
Описательная часть
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым снять с кадастрового учета сведения о местоположении границы земельного участка
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> С, обратились с заявлением о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка, указывая, что кадастровым инженером <ФИО>, проводились кадастровые работы по выносу в натуре
Описательная часть
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым снять с кадастрового учета сведения о местоположении границы земельного участка
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> и <ФИО> С о снятии с кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он и ответчик являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> площадью 87,7 кв. метров, кадастровый №. Согласно выписки из ЕГРН от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил помимо увеличения площади земельного участка, установить координаты характерных точек границ земельного участка в соответствии с межевым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает, что площадь земельного участка, принадлежащего истцу была поставлена
Котовский районный суд (Волгоградская область) · Об установке ограждения земельных участков, переносе хозпостроек, запрете разведения домашней птицы и скота, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установке ограждения земельных участков, переносе хоз. построек, запрете разведения домашней птицы и скота, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал измененные исковые требования в полном объёме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником земельного участка, с кадастровым
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что содержание животных и птиц нарушает каким-либо образом права и интересы истца. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установке ограждения земельных участков, переносе хозпостроек, запрете разведения домашней птицы и скота, взыскании судебных расходов– отказать
