Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, действует через своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «МОСАВТОДОР», в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая Заключение специалиста ООО «Геоцентр ЧГ» <ФИО> суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ МО «МОСАВТОДОР» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки -удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, в обоснование требований указав следующее. Решением Промышленного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом блокированной застройки площадью всех помещений кв.м., общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что истец, являясь собственником жилого строения, расположенного на испрашиваемом земельном участке, земельный участок сформирован, правовых препятствий для оформления в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» с иском об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 400 кв. м, расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:021315, по адресу ..., МО «...», СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение в собственность занимаемого ею земельного участка, исковые требования <ФИО> являются
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» с иском об установлении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы земельных участков, расположенных по адресу ... массив ... Борок, земельный участок ... площадью 586 кв. м., земельный участок ... площадью 606 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение в собственность занимаемого им земельных участков, исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» с иском
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу ..., Каенлинское сельское поселение, СНТ «Нефтехимик», массив ... Борок, участок ..., площадью 603 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение в собственность занимаемого им земельного участка, исковые требования Н.П. <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на земельный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Пушкинского суда <адрес> от <дата> за <ФИО>, <ФИО> признано право собственности на 0,13 долей жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы, а также то, что право собственности истцов на жилой дом возникло в 1994г
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному Агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО> <ФИО> является членом СНТ «Восход-2(6)» и за ней закреплен земельный участок площадью 957 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Восход-2(6)»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щелково Московской области, Федеральному Агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «Московский технический университет им. Н.Э.Баумана – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Мечта", Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, учтенной площадью 584 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Мечта", Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>. уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом его уточнения, мотивировав требования тем, что является собственником земельного участка № площадью 455 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить, приняв во внимание вариант №3 по заключению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Мичуринец» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», об установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Энергетик-1», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Энергетик-1» ; земельный участок, предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные обстоятельства, а так же тот факт, что земельный участок с кадастровым номером ... был сформирован и поставлен на кадастровый учет значительно позже (2017 год) чем произошло формирование на местности земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ и признании права собственности
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми земельными участками пользуется истец, является членом СНТ «Нефтехимик», спорные земельные участки расположены в границах СНТ «Нефтехимик», земельные участки
Мотивировочная часть
Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемых им земельных участков, суд считает не верным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Перми, Департаменту земельных отношений администрации города Перми
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым с целью разрешения спора по существу, с учетом заявленных сторонами доводов, проанализировать правоотношения лиц, участвующих в деле, сложившихся по поводу использования
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН, в котором просил считать границы земельного участка с кадастровым номером ......, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск об установлении границ земельного участка и внесении сведений в ЕГРН удовлетворить в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску администрации городского округа город Бор Нижегородской области
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на него. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом СНТ «Водник»
Мотивировочная часть
Установив факт пользования спорным земельным участком без законных оснований, суд приходит к выводу о том, что ответчик тем самым сберег имущество в виде невнесенной платы за пользование земельным участком, что является
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Шинник», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Шинник», земельный участок, предоставлен
Мотивировочная часть
Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемого ему земельного участка, суд считает не верным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
12.12.2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец, <ФИО> является членом СНТ «Дружный» и за ним закреплен земельный участок № № площадью 630 кв.м. Пользователями смежных земельных участков с земельным участком № № являются:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположено СНТ «Дружный» был сформирован в 1982 году, предоставлен Исполкому Электростальского горсовета, в последующем в 1984 году
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», об установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснял, что рассматриваемый земельный участок получал от предприятия в 1985 году, членскую книжку поменял в 2001 году. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные обстоятельства, а так же тот факт, что земельный участок с кадастровым номером ... был сформирован и поставлен на кадастровый учет значительно позже (2017 год) чем произошла выдача земельного участка истцу (1985
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Мирный» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование уточненного иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным переопределить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением кадастрового
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к СНТ «Мирный» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с иском об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Нефтехимик» зарегистрировано решением исполкома Нижнекамского горсовета ...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение в собственность занимаемого им земельного участка, исковые требования <ФИО> являются
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики
Описательная часть
Судом установлено, что Л.М. <ФИО> является членом СНТ «Шинник», в ее пользовании находятся земельный участок ..., площадью 705 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЗИО НМР РТ об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ «Шинник» и пользуется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали по указанным в заявлении основаниям. Из материалов дела усматривается, что истец является членом СНТ «Шинник»
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 706 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское поселение, СНТ «Шинник», массив 8, участок 434, категория земель – земли сельскохозяйственного
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит установить, что координатами опорных точек общей межи между земельными участками 26 (кадастровый <число>) и 28 (кадастровый <число>) по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Рубикон» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что ширина спорного земельного участка, принадлежащего
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка по координатам
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что объект недвижимости – гараж, создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, возведен
