Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ «Энергетик-1»
Описательная часть
Определением суда от ... принято увеличение исковых требований, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:010809, по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения, уроженцем ... РТ право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:010809, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 849,5 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0070303:279, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе и заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к СНТ «Игнатьево-4», <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Уточненные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, договор купли продажи с правопредшественником истца был заключен также до введения ЗК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Игнатьево-4», <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет НМР РТ об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом СНТ «Энергетик-1», землепользователем
Описательная часть
Определением суда от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 477 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения, уроженкой ... Республики Киргизии право собственности на земельный участок площадью 477 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:010809, по адресу: ..., Нижнекамский
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Барнаула, комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, в котором с учётом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, с учётом проведенной судебной экспертизы. Заключение судебной
Мотивировочная часть
С учетом истца, представителя истца, положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельных участков, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО НПФ "Геозир"
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики с иском к Администрации Новопавловского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении границ земельных участков. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>а, <адрес> является собственником двух смежных земельных участков: площадью 17 200 кв.м., КН: №
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об установлении границ земельного участка, в обосновании иска указав, что истцы являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 52:02:0090010:23, площадью 1300 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании также просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Ответчиком <ФИО> в судебном заседании не оспаривалось то, что наложения (пересечения) границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ...», что подтверждается копией членской книжкой, из которой также следует, что <ФИО> является членом СТ и имеет участок ... в размере 5,09 сотки, место участка
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ «Шинник», спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Шинник», земельный участок, предоставлен
Мотивировочная часть
Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения Р.Г. <ФИО> испрашиваемого ему земельного участка, суд считает не верным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации г.Ставрополя, КУМИ г.Ставрополя, ДНТ «Луч» в котором просит
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что СТ «Луч»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ земельного участка, разрешаются в судебном порядке. Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт , выдан <дата обезличена> ) к ДНТ «Луч» , КУМИ г. Ставрополя , Администрации г.Ставрополя об установлении границ земельного участка и признании права
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности освободить хозяйственные постройки от сельскохозяйственных животных и птицы, перенести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности освободить хозяйственные постройки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 2 л.д. 46), в судебном заседании исковые требования с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал, дал объяснения по существу спора
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, возложении обязанности освободить хозяйственные постройки от сельскохозяйственных животных и птицы, перенести хозяйственные постройки
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Просила установить границы земельного участка по первому варианту судебной экспертизы, поскольку фактическим
Мотивировочная часть
Сторонами заключение эксперта в ходе судебного разбирательства не оспорено, заключение выполнено с соблюдением положений ст.ст.84-86 ГПК РФ, свои выводы эксперт мотивировал, оснований им не доверять суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Солнечная Поляна» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельных участков, по исковому заявлению А9 к ООО СЗ «Дом» о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах
Вводная часть
А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8 обратились в суд с иском к ООО «Каскад М» и ООО СЗ «Дом» об установлении границ земельных участков. Требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах Х по Х
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СЗ «Дом» и просит признать право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: Х на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8 к ООО «Каскад М», ООО СЗ «Дом» об установлении границ земельных участков отказать в полном объеме
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований, принятых судом <дата>, просили установить, что смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, во встречном иске отказать. В ходе судебного разбирательства истцы показали, что предыдущий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 25 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № в соответствии с вариантом, установленным кадастровым инженером <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Ника <ФИО> и ТСН Юность-2 об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что непреодолимой для истца преградой в установлении фактических границ своего земельного участка выступает наличие недостоверных сведений о границах земельного участка
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений земельного законодательства. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № В судебном заседании проводившие судебное экспертное исследование эксперты, будучи предупрежденными судом об уголовной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что не доверять судебному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что истец является членом ...»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, по основаниям указанным в иске. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком
Мотивировочная часть
Вывод <ФИО>» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемого им земельного участка, суд считает не верным по следующим основаниям
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
В.И. Можный обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ и признании права собственности
Описательная часть
Истец В.И. Можный в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно представленному заявлению. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми земельными участками пользуется истец
Мотивировочная часть
Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемых им земельных участков, суд считает не верным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является членом ...». Ведение садоводства истцом осуществляется в границах
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что согласно пункту 2.8. ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ в числе документов, направляемых в государственный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, помимо самого протокола общего
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является членом ...». Ведение
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что согласно пункту 2.8. ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ в числе документов, направляемых в государственный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, помимо самого протокола общего
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к , , Департаменту городского имущества г. Москвы, с учетом уточнения исковых требований, просила: исправить реестровую ошибку путем уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, является собственником земельного участка с кадастровым номером: , расположенного по адресу: г. Москва, , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.09.2007 г
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В экспертном заключении отражена оценка результатов
Резолютивная часть
Исковые требования ( года рождения, место рождения с. , паспорт: № ) к ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении границ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд не может согласиться с данными уведомлениями по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес обезличен> , КУМИ <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет «Каенлинского Сельского Поселения» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ
Мотивировочная часть
Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемого ею земельного участка, суд считает не верным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет «Каенлинского Сельского Поселения» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что местоположение границ земельного участка истца соответствуют фактическому землепользованию и первоначальным правоустанавливающим документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации <адрес> , КУМИ <адрес> к КУМИ <адрес>, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился к Исполнительному комитету Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу ..., Каенлинское сельское поселение, СНТ «Нефтехимик», массив Борок, участок ..., площадью 1 080 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение в собственность занимаемого им земельного участка, исковые требования <ФИО> являются
