Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> «О регистрации садоводческого товарищества «Домостроитель» садоводческое товарищество «Домостроитель» зарегистрировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, –
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
СНТ «Экспресс» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориальному Управлению Росимущества по <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая заключение эксперта, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд принимает во внимание представленное
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Экспресс» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориальному Управлению Росимущества по <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование иска указано
Описательная часть
С таким решением истец не согласен, просит признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:021315 по адресу: ..., Нижнекамский
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ... года рождения (распорт серии 9205 ...) право собственности на земельный участок общей площадью 1400 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала 16:30:021315 по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>-М.М. обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, в последствии уточненным в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га (Т.1 л.д. 20). Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд принимает во внимание действующие, никем не оспоренные и не отмененные:
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> и просил суд: установить местоположение границ земельного участка площадью 4260 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Богородский
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в суд не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца. Ранее в судебном заседании доводы, указанные в иске поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим осенованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН об установлении границ земельного участка, возложении обязанности удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч-1» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТ, послужившие основанием для их внесения в ГКН являются недостоверными, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Луч-1» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нива» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Нива» и пользователем земельного участка по адресу: Тюменская область
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Тюменского района Тюменской области от 10.10.1994 № 598 переданы в частную собственность земельные участки площадью 63,42 (га) членам садоводческого товарищества «Нива»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения норм действующего законодательства Российской Федерации, принимая во внимание наличие в совокупности всех предусмотренных законом условий для приобретения в собственность земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к администрации <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела следует, что что, согласно выписке из протокола
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной экспертизы № от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ и признании права собственности
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми земельными участками пользуется истец, является членом СНТ «Шинник», спорные земельные участки расположены в границах СНТ «Шинник», земельные участки
Мотивировочная часть
Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемых ей земельных участков, суд считает не верным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, администрации г. Тулы об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав, что она
Описательная часть
Разрешая исковые требования судом установлено, что решением от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования судом установлено, что решением от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности на жилой дом с К№, расположенный по адресу:
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом СНТ «Южный», что подтверждается справкой СНТ «<адрес>» и членской книжкой. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа, об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок общей площадью 1100кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить границы земельного участка площадью 1100кв.м. в координатах, составленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ "Игнатьево-4", <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Уточненные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления Краснозаводской городской Администрации от <дата> СНТ «Игнатьево-4» выдано свидетельство о праве собственности на землю на 2.4 га. (л.д.25)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, договор купли продажи с правопредшественником истца был заключен также до введения ЗК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Игнатьево-4", <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Тулы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований
Описательная часть
Разрешая исковые требования, судом установлено, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от 29.11.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, по гражданскому делу №2-2-11502/2018 постановлено: Выделить в общую долевую
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, судом установлено, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от 29.11.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, по гражданскому делу №2-2-11502/2018 постановлено: Выделить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> РТ об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец является членом ...»
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что согласно пункту 2.8. ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ в числе документов, направляемых в государственный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, помимо самого протокола общего
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального района РТ» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что согласно пункту 2.8. ст. 3 Федерального закона от ... N 137-ФЗ в числе документов, направляемых в государственный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, помимо самого протокола общего
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит: установить границы земельного участка площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право на получение спорного земельного участка в собственность бесплатно. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждый, жилого дома с кадастровым номером № площадью 46,5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Самара, Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м. по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. На вопросы суда пояснил, что ранее оба земельных участка принадлежали истцу. Ею построен жилой дом и навес. В настоящее время
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.Ф.О. об установлении границ земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что <ФИО> имеет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> имеет в собственности земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН № об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с заявлениями в порядке ст. 39 ГПК РФ от 09.09.2024, согласно которым просит
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> поддержала требования, заявленные в заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ, датированное 9 сентября 2024 года. Материалами гражданского дела подтверждено, что земельный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что смежная граница подлежит установлению по координатам характерных точек границ по фактическому пользованию согласно Таблице №5 и Таблице №6 (стр.16-17, Приложение №3), поскольку указанный вариант
Резолютивная часть
Иск <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, уч. 3, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Просит суд признать факт реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с к.н. 50:13:0060201:72, установить следующие, уточненные площадь и координаты местоположения границ земельного участка с к.н
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и с учетом уточнения исковых требований просит: установить границы земельного участка площадью 1400 кв.м., находящегося на землях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что ему принадлежит земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается архивными справками администрации городского округа Кашира, согласно которым:
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в обоснование своих требований, что в его пользовании находится земельный участок № площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 915 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>», в порядке приобретательной
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом того, что <ФИО> представлена суду схема расположения указанного выше земельного участка, с обозначением характерных точек, суд полагает возможным также удовлетворить требование истца об установлении
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит признать реестровой ошибкой местоположение смежной границы между земельным участком истца, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в статье 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которой исправлению подлежат технические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
