Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 3-4). В
Описательная часть
Истец, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержали. Как следует из материалов дела, истец в порядке наследования по закону после смерти мужа – <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> № 6/24-7301 сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости, согласно статье67ГПК РФ. Таким образом, при разрешении спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» , <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве общедолевой собственности, доля в праве 53/100, общей площадью 1580 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, обеспечив участие своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Садоводческий потребительский кооператив «Лесное», в котором с учетом уточнений просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика председатель СПК «Лесное» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к некоммерческой организации «Садоводческий потребительский кооператив «Лесное» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявление с учетом уточнения согласно проведенной по делу
Мотивировочная часть
Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к администрации г.Канска, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что является собственником гаражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что межевание проведено кадастровым инженером при проведении геодезических работ определена площадь земельного участка, установлены границы, суд учитывает, что действующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г.Самары суказанным иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0340004:658, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При проверке довода представителя ОАО «РЖД» о недопустимости уменьшения отвода до края насыпи в ввиду возможности возникновения угрозы для движения железнодорожного транспорта, нанесения имущественного вреда собственникам соответствующего
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области, в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 618 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец является членом СТ им. «50-летия Октября» рабочих и служащих ЗАО «Метровагонмаш»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в Администрацию г.о. Королев Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Королёв <ФИО> <адрес> – удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя от себя лично и как законные представители в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не поддержала заявленные требования и просила в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях , <ФИО> об установлении границ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в МО, ФГБУ ВО «Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана», об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. Пунктами 3 и 9 ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана», Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях, указав о том, что исправление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>., уточнив требования (т. 2 л.д. 240-241) обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к СО «Наша Земля», указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в них основаниям, дополнительно указала, что что спорным земельным участком истец
Мотивировочная часть
Истец с 2017 года является членом НО СПК «Вымпел», ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СО «Наша Земля» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – отказать в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Молот», Управлению Росреестра по ЯО, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил отказ от исковых требований К Управлению Росреестра по ЯО в части пункта 1-го искового заявления (об исправлении технической ошибки)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Молот» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании договора заключенным, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и СПК «Новое Литвиново» заключен договор купли
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Карабашского городского округа (далее также администрация КГО), Главному управлению лесами Челябинской области (далее ГУ лесами Челябинской области), СНТ «Ветеран-1», участок 2» просит признать
Описательная часть
Поэтому просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 589 кв.м., расположенный по адресу:: <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, образованный путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем положениями Федерального закона от 29.07.2017 года N280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карабашского городского округа, Главному управлению лесами Челябинской области, Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-1», участок 2» об установлении границ земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, <ФИО> <ФИО> (далее - <ФИО>) на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 282 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> местоположение
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Самара, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Головатских <ФИО> об установлении
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми земельными участками пользуется истец, является членом СНТ «Нефтехимик», спорные земельные участки расположены в границах СНТ «Нефтехимик», земельные участки
Мотивировочная часть
Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемых ею земельных участков, суд считает не верным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Каенлинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемым участком пользуется истец, является членом СНТ
Мотивировочная часть
Вывод МКУ «УЗИО Нижнекамского муниципального района» о том, что отсутствуют доказательства выделения <ФИО> испрашиваемого ею земельного участка, суд считает не верным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка, и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта ДСК «Чайка» администрацией г. Карабаша предоставлен земельный участок площадью 7,2 Га. в 45 квартале Агардяшского лесничества Кыштымского лесхоза
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок истца находится в границах земельного участка, ранее выделенного ДСК «Чайка» для ведения коллективного садоводства. Вместе с тем положениями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Карабашского городского округа, товариществу собственников недвижимости ДНТ «Чайка», Главному управлению лесами Челябинской области об установлении границ земельного участка, признании права
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Уточнив исковые требования, истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков №№, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственным актом на право пользования землей № от <дата> за НПО «» закреплено в бессрочное пользование 28,1 гектаров земли в границах согласно плана
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Комовой <ФИО> - удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Л.Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Богатое муниципального района <адрес>, в иске указав, что согласно Постановления Богатовской сельской администрации <адрес> № от <дата> ей
Описательная часть
Истец просит признать за Л.Е.Н., <дата> года рождения, право собственности на земельный участок площадью 3014 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует границам
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МР «Прилузский» о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец, является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец на удовлетворении иска с учетом утончений настаивает. Представитель ответчика администрации МР «Прилузский» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.07.2023 года, в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено наличие у истца право на владение земельным участок площадью 4 300 кв.м., при этом, никаких возражений со стороны администрации МР «Прилузский» относительно заявленного иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми об установлении границы и площади земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м. по фактическому пользованию и признании права собственности на указанный
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации <адрес> от <дата> № предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка № в соответствии с вариантом N 1 экспертного заключения площадью кв.м. в соответствии со сведениями ЕГРН о границах смежных земельных участков, т.к. это соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.Ю, к СНТ «Геодезия-12», Администрации г.о.Пушкинский МО об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <ФИО> принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью 304,7 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск <ФИО> поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчик, нарушив строительные нормы при возведении построек и закрепив перекрытия и крышу своей постройки в стену жилого дома истца подвергает риску жизнь истца и членов его семьи. Из заключения судебной строительно-технической экспертизы:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить частично
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил устранить реестровую ошибку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании, посредством представителя <ФИО>..;
