Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, третье лицо ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> к ответчику врио.нотариуса Березовского нотариального круга <ФИО> Владимировне об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> и ПАО Сбербанк <дата> заключили кредитный договор № согласно которого <ФИО> (заемщик) предоставлен кредит в сумме 673838 рублей, который перечисляется на расчетный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчику врио.нотариуса Березовского нотариального круга <ФИО> Владимировне об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса № от <дата> оставить без удовлетворения
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> (далее- заявитель) обратилась суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк» был заключен кредтный договор № (далее- договор).<дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. На основании изложенного,ссылаясь на ст. 310
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора стороны согласовали все его существенные условия. Суд считает, что условия направления Банком для совершения исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариса нотарильного округа Беляевского района Оренбургской области <ФИО> оставить без удволетворения
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу сообщил ответчику о бесспорном взыскании за 14 дней Выставленным требованием претензией на двух страницах, без приложения письменных
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата>, зарегистрированной в реестре за №, оставить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу сообщил ответчику о бесспорном взыскании за 14 дней Выставленным требованием претензией на двух страницах, без приложения письменных
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от 20.04.2021, зарегистрированной в реестре за N: №, оставить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности принять меры по прекращению исполнительного производства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Липецка Липецкой области <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее по тексту – УФССП России по Тюменской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 984 864,86 рублей, под №% годовых, на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи <ФИО> по совершению исполнительной надписи N? № от <дата> г
Резолютивная часть
Восстановить срок <ФИО> для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 15.06.2023г. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
В судебном заседании настаивала на удовлетворении требования, заявила, что у банка отсутствует подлинник кредитного договора от 16.05.2012г. номер обезличен. Изучив изложенные в заявлении доводы <ФИО>, выслушав её
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> от 15.06.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 11.04.2023г. нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб. на срок до полного исполнения обязательств по договору с условием уплаты процентов по ставке
Мотивировочная часть
Поскольку неявка заявителя, его представителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Алзамайского нотариального округа <ФИО> от 11.04.2023г. о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» руб. в погашение долга по кредитному договору
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 17.05.2023г. нотариусом Алзамайского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Согласно телефонограмме <ФИО> не может явиться в судебное заседание в 10-00 час. 20.06.2023г. без объяснения причин, а из письменного ходатайства её представителя <ФИО> следует, что он просит отложить судебное разбирательство
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Алзамайского нотариального округа <ФИО> от 17.05.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга по кредитному договору
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> от 31.03.2022г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16.03.2021г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен договор потребительского кредита №4577169-ДО-МПЦ-21. Также суд не находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось. Также суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> от 31.03.2022г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16.03.2021г. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен договор потребительского кредита №4577169-ДО-МПЦ-21. Также суд не находит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось. Также суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса – отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса, указав, что 10.04.2023г. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
В судебном заседании настаивала на удовлетворении требования. Изучив изложенные в заявлении доводы <ФИО>, выслушав её пояснения в судебном заседании, изучив изложенные в письменных возражениях против
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст.35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Нижнеудинского нотариального округа <ФИО> от 10.04.2023г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» в погашение долга по кредитному договору
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительной исполнительную надпись от 15.03.2022 г. №77/674-н/77-2022-7-818, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 марта 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> (врио нотариуса <ФИО>) была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-7-818, о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 10 августа 2021 года в результате действий неустановленных лиц, которые путем обмана и злоупотребления доверием побудили <ФИО> заключить с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №4943463-ДО-МСК-21, истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса - отказать
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании нотариального действия (исполнительной надписи) и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение №
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса <ФИО>, совершенное 18 сентября 2023 года за реестровым (номер). Мотивировав требования тем, что о существовании
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований, просит признать незаконным условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи. Участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, а также с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между взыскателем и должником имеет наличие спор о размере задолженности, что
Резолютивная часть
Исковые требования Истец к нотариусу Боградского нотариального округа <ФИО> об оспаривании нотариального действия (исполнительной надписи) (номер) от 18 сентября 2023 года, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.02.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-13-27 от 15 февраля 2022 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 15.02.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2022-13-27 от 15 февраля 2022 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 18.10.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 18 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 18.10.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 18 октября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.05.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 мая 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.05.2022 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 мая 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 29.12.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 29 декабря 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 29.12.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 29 декабря 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 30.11.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 30 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусом г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 30.11.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 30 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 03.06.2021 года нотариусом г. Москвы <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действия нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-8-2791 от 03 июня 2021 года в отношении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между
