Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2025-004021-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7065/2025 по заявлению ООО «Меридиан-Б» к нотариусу фио, заинтересованные лица ООО «Атон-Капитал», адрес, об оспаривании нотариального действия - исполнительной надписи, признании незаконными действий по внесудебному отчуждению акций,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Меридиан-Б» обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия - исполнительной надписи, признании незаконными действий по внесудебному отчуждению акций.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Меридиан-Б» являлось акционером и собственником 50-ти акций, что равно 50-ти процентам акций обыкновенных именных в уставном капитале Акционерного общества «Кулон Юг», ОГРН <***> (номер государственной регистрации акций 1-01-61737-Р) со стоимостью одной акции равной сумма, на общую сумму сумма. Далее истцу от адрес (эмитента) стало известно о поступившем от нотариуса адрес городской нотариальной палаты фио письме с приложением уведомления ООО «Атон-капитал» об обращении взыскания на акции адрес на основании договора залога акций и расчета сумм. В ответ на указанное письмо нотариуса со стороны и адрес и истца были направлены письма в адрес нотариуса, прокуратуры и адрес о недопустимости нарушения закона, рейдерского захвата. Между тем, несмотря на изложенное, 12 марта 2025 года адрес, а также истцу стало известно о том, что права истца на акции адрес были принудительно незаконно прекращены во внесудебном порядке. По мнению истца, нотариус совершил незаконные нотариальные действия.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд признать недействительными исполнительную надпись и действия нотариуса адрес городской нотариальной палаты фио по внесудебному отчуждению в пользу ответчика ООО «Атон-Капитал» пятидесяти акций обыкновенных именных (пятидесяти процентов акций обыкновенных именных) в уставном капитале адрес (ОГРН <***>) принадлежащих истцу ООО «Меридиан-Б», номер государственной регистрации акций 1-01-61737-Р, со стоимостью одной акции равной сумма, на общую сумму сумма и отменить.
Представитель заявителя ООО «Меридиан-Б» по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Представитель заинтересованного лица нотариуса фио по доверенности фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, указала, что нотариус свидетельствовал лишь подпись генерального директора.
Представитель заинтересованного лица ООО «Атон-Капитал» по доверенности адвокат фио в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в возражениях, в частности ввиду отсутствия совершения нотариусом исполнительной надписи, кроме того, указал, что переход права собственности на акции был осуществлен в соответствии с действующим законодательством.
Представитель заинтересованного лица адрес по доверенности адвокат фио в судебном заседании поддержал доводы заявления.
Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представил письменные пояснения по существу заявленных требований, указал, что регистратором проведена процедура перехода прав собственности на акции в соответствии с действующим законодательством.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Правовая оценка сложившихся правоотношений и представленных доказательств осуществляется судом при разрешении конкретного спора по внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 67 ГПК). В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Из материалов дела следует, что ООО «Меридиан-Б» являлось акционером и собственником 50-ти акций, что равно 50-ти процентам акций обыкновенных именных в уставном капитале Акционерного общества «Кулон Юг», ОГРН <***> (номер государственной регистрации акций 1-01-61737-Р) со стоимостью одной акции равной сумма, на общую сумму сумма, что подтверждается информацией регистратора Акционерного общества «ВТБ Регистратор» о зарегистрированных лицах, с указанием процентного соотношения общего количества ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа) по состоянию на 05.07.2024 адрес, а также отчетом об обременениях от 07.03.2025.
адрес является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров акционеров на основании Устава и лицензии № 045-13970-000001 от 21.02.2008, выданной ФСФР России.
Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра (далее -Правила), которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным Правилам устанавливаются Банком России.
Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг, признается сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг, в силу ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг).
Согласно ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей с проведенных операциях.
адрес осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг Акционерного общества «Кулон Юг» (далее - адрес) с 15.03.2007 на основании договора на оказание услуг по ведению реестра № ПГОР-46/251017 от 25.10.2017 (предыдущие договоры на ведение реестра: № 233/2012 от 02.02.2012, № 610 от 19.02.2007).
Как установлено судом, 12.10.2009 ООО «Меридиан-Б» (заемщик) заключил два кредитных договора:
- кредитный договор с Международной Финансовой Корпорацией (далее - «МФК») на сумма;
- кредитный договор с Черноморский Банком Торговли и Развития (далее - «Банк») на сумма.
15.03.2010 в обеспечение обязательств заемщика по кредитным договорам было заключено 2 договора залога акций принадлежавших заявителю.
13.05.2010 в адрес адрес было предоставлено залоговое распоряжение (Вх-ЦО-1051-10/4), согласно которому ООО «Меридиан-Б» (залогодатель) передает все ценные бумаги, учитываемые на лицевом счете залогодателя: акции обыкновенные именные с гос. рег. номером 1-01-61737-Р в количестве 50 шт. в залог Международной финансовой корпорации (залогодержатель) на основании Договора залога № б/н от 15.03.2010.
По результатам рассмотрения представленного залогового распоряжения, Регистратором была внесена запись в реестр адрес 17.05.2010 об обременении ценных бумаг залогом в количестве 50 штук в пользу залогодержателя — Международная финансовая корпорация) зафиксированы права залога на ценные бумаги.
Согласно п. 3.32 Положения Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги», держатель реестра должен внести запись об изменении условий обременения ценных бумаг, в отношении которых ранее было зафиксировано (зарегистрировано) обременение, в соответствии с распоряжением об изменении условий обременения ценных бумаг.
Согласно п 1.8.6. Правил Регистратор вносит запись об изменении условий обременения ценных бумаг, в отношении которых ранее было зафиксировано (зарегистрировано) обременение, в соответствии с распоряжением, предусмотренным п. 8.8. настоящих Правил.
19.05.2010 в адрес Регистратора уполномоченным представителем залогодержателя Международная финансовая корпорация было предоставлено распоряжение о внесении изменений в данные лицевых счетов о заложенных ценных бумагах и условиях залога (Вх-ЦО-3186-121114/3 1051-10/16) в реестре адрес.
На основании указанного распоряжения, 19.05.2010 Регистратором была проведена операция об изменении условий действующего залога ценных бумаг, выдано соответствующее Уведомление о совершении операции по лицевому счету в реестре владельцев ценных бумаг адрес (Исх. СТАВ-1051-10/10 от 19.05.2010).
03.06.2010 в адрес адрес было предоставлено залоговое распоряжение (Вх-ЦО-1051-10/24), согласно которому ОСО «Меридиан-Б» (залогодатель) передает все ценные бумаги, учитываемые на лицевом счете залогодателя: акции обыкновенные именные с гос. рег. номером 1-01-61737-Р в количестве 50 шт. в последующий залог Черноморскому Банку Торговли и Развития (залогодержатель) на основании Договора залога № б/н от 15.03.2010.
По результатам рассмотрения представленного залогового распоряжения, Регистратором была внесена запись в реестр адрес 03.06.2010 о передаче в залог заложенных ценных бумаг в количестве 50 штук в пользу залогодержателя - Черноморский Банк Торговли и Развития зафиксированы права залога на ценные бумаги.
Согласно условиям договоров залога предусмотрено право кредитора на внесудебное обращение взыскания на предмет залога (раздел 3.02 договоров).
В соответствии с разделом 3.02(а) договоров залога, залогодержатель имеет право по своему усмотрению выбрать один из следующих способов внесудебного обращения взыскания:
- Организация продажи заложенных акций на торгах в порядке, предусмотренном приложением 3 к договорам;
- Приобретение права собственности на заложенные акции;
- Продажа заложенных акций третьему лицу без проведения торгов.
Суд отмечает, что положения договоров залогов полностью соответствовали действовавшему на момент их заключения законодательству, в том числе ст. 349 ГК РФ и Закону РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ.
Договоры содержали все существенные условия соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания, включая способы реализации предмета залога и порядок определения стоимости заложенного имущества.
Согласно разделу 2.07 (b) Кредитных договоров заемщик должен погасить кредит 31.07.2018.
Задолженность в указанный срок погашена не была.
Указанные обстоятельства заявителем не оспорены.
13.10.2020 права требования по кредитному договору с Международной Финансовой Корпорацией были приобретены ООО «Атон-Капитал» на основании договора уступки.
Договор уступки подписан тремя сторонами: МФК, ООО «Атон-Капитал» и Заемщиком.
Со стороны ООО «Меридиан-Б» договор уступки был подписан генеральным директором фио и главным бухгалтером фио
25.01.2024 заемщик признал долг по кредитным договорам, что подтверждается актом сверки с ООО «Атон-Капитал» на сумму сумма основного долга. С указанной даты срок исковой давности для начал течь заново.
В период с 30.07.2024 по 20.02.2025 заемщик не исполнял обязательств по кредитным договорам, в связи с чем кредитором было принято решение об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с правом РФ.
Возможность внесудебного обращения на заложенные акции была отражена в отчете адрес от 25.06.2024 года, в котором было прямо указано, что обращение взыскания на заложенные акции осуществляется во внесудебном порядке (столбец 8).
23.06.2021 в адрес Регистратора уполномоченным представителем залогодержателя (Международная финансовая корпорация) были предоставлены распоряжения о передаче права залога (Вх-ЦО-1051-230621/4, Вх-ЦО-1051-230621/5 и Вх-ЦО1051-230621/6) в реестре адрес, согласно которому залогодержатель Международная финансовая корпорация уступает права новому (Черноморский банк торговли и развития) в количестве 5, 50 и 45 штук обыкновенных акций на основании Договора залога акций № б/н от 15.03.2010; Соглашения об уступке от 13.10.2020. На основании поступивших распоряжений, 28.06.2021 Регистратором были проведены операции по передачи прав по договору залога акций.
19.06.2024 в адрес Регистратора уполномоченным представителем залогодержателя (Черноморский банк торговли и развития) было предоставлено распоряжение о передаче права по договору об обременении ценных бумаг (Вх-ЦО-1051-190624/8), согласно которому залогодержатель (Черноморский банк торговли и развития) уступает права новому залогодержателю ООО «Атон-Капитал» в количестве 50 штук обыкновенных акций на основании Договора залога акций № б/н от 15.03.2010, Соглашения об уступке от 13.10.2020, Договора залога акций № б/н от 15.03.2010 и договора об уступке прав по договору № б/н от 16.05.2024.
По результатам рассмотрения представленного распоряжения, Регистратором была внесена запись в реестр адрес 24.06.2024 о передаче прав по договора залога и последующего залога в пользу залогодержателя — ООО «Атон-Капитал» зафиксированы права залога на ценные бумаги
Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
На основании п. 3.37 Положения № 799-П, держатель реестра осуществляет фиксацию снятия ограничения на распоряжение ценными бумагами путем внесения по лицевому счету записи о снятии ограничения на распоряжение ценными бумагами, в том числе если это предусмотрено правилами ведения реестра, путем внесения записи о списании ценных бумаг по разделу лицевого счета, на котором учитываются права на ценные бумаги, распоряжение которыми ограничено.
В соответствии с п. 3.38 Положения № 799-П, держатель реестра должен внести запись по лицевому счету о снятии ограничения на распоряжение ценными бумагами одновременно с записью о прекращении обременения ценных бумаг по лицевому счету, если указанное ограничение являлось одним из условий обременения данных ценных бумаг.
В соответствии с п. 3.1. Положения Банка России от 29.06.2022 № 799-П «Об открытии и ведении держателем реестра владельцев ценных бумаг лицевых счетов и счетов, не предназначенных для учета прав на ценные бумаги», при передаче прав на ценные бумаги держатель реестра должен внести запись по лицевому счету о списании ценных бумаг и запись по другому лицевому счету с зачислении данных ценных бумаг.
На основании п. 11.38.20. Правил, внесение записей о прекращении обременения и передаче ценных бумаг в связи с обращением на них взыскания без решения суда осуществляется Регистратором на основании распоряжения, подписанного лицом, в пользу которого установлено обременение (в том числе скрепленного печатью юридического лица) или его уполномоченным представителем (лицом, указанным в решении о выпуске облигаций, обеспеченных залогом ценных бумаг, в качестве лица, которое будет осуществлять их реализацию), к которому должны быть приложены документы, указанные в распоряжении о фиксации обременения.
На основании п. 3.3. ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг, держатель реестра исполняет распоряжение зарегистрированного лица с проведении операции по лицевому счету или отказывает в проведении такой операции в течение трех рабочих дней с даты получения указанного распоряжения, если иной срок не предусмотрен федеральными законами и нормативными актами Банка России.
20.02.2025 кредитор через нотариуса адрес фио направил в адрес заявителя уведомление об обращении взыскания на акции.
26.02.2025 заявитель получил уведомление, что подтверждается отчетами о доставке Почты России и свидетельствами о передаче документов под номерами 77/87-н/77-2025-4-1811и 77/87-н/77-2025-4-183 от 05 марта 2025 года.
10.03.2025 в адрес адрес уполномоченным представителем залогодержателя было подано распоряжение о проведении операции (Вх-ЦО-1051-100325/1), согласно которому ООО «Меридиан-Б» передает ценные бумаги, учитываемые на лицевом счете; акции обыкновенные именные с гос. рег. номером 1-01-61737-Р в количестве 50 шт. ООО «Атон-Капиталь на основании Договора залога б/н ст 15.03.2010, соглашения об уступке от 13.10.2020, договора об уступке прав по договору № б/н от 16.05.2024.
Вместе с распоряжением были также представлены нотариально заверенные копии Свидетельств о передаче документов от 05.03.2025 (№ 77/87-н/77-2025-4-181 и № 77/97-н/77-2025-4-183) с уведомлениями об обращении взыскания на акции. По результатам рассмотрения представленного распоряжения, Регистратором были внесены записи в реестр адрес 11.03.2025 о прекращении залога, последующего залога и передаче ценных бумаг по иным основаниям - в пользу ООО «АтонКапитал».
В соответствии с п. 3 ст. 24.1 Закона о залоге, применимого для спорного правоотношения, реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через 10 дней с момента получения уведомления залогодателем и должником. Данный срок предоставляется залогодателю для заявления возражений против обращения взыскания на предмет залога.
В течение установленного законом 10-дневного срока возражения от залогодателей не поступили.
11.03.2025, по истечении установленного срока, процедура обращения взыскания была завершена, и кредитор приобрел право собственности на заложенные акции. Регистратор адрес внес соответствующую запись о передаче акций в пользу кредитора в реестр акционеров Заемщика, что подтверждается отчетом регистратора.
Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.
Редакция п. 6 ст. 349 ГК РФ, на которую ссылается истец в заявлении (о необходимости нотариального удостоверения договора залога для внесудебного обращения взыскания), была введена Федеральным законом от 06.12.2011 № 405-ФЗ и вступила в силу только 07.03.2012, то есть через два года после заключения договоров залога.
Федеральный закон от 06.12.2011 № 405-ФЗ не содержит положений о ретроактивном применении нового регулирования, следовательно, введенная им редакция п. 6 ст. 349 ГК РФ не подлежит применению.
Таким образом, требование о нотариальном удостоверении договора залога для применения внесудебного порядка обращения взыскания не может быть применено к Договорам залога, заключенным до вступления в силу соответствующих изменений законодательства.
При обращении взыскания на акции кредитор не обращался за совершением исполнительной надписи нотариуса, поскольку ее совершение не требовалось для обращения взыскания на предмет залога.
20 февраля 2025 года кредитор обратился к нотариусу за совершением нотариального действия - свидетельствования оригинала подписи генерального директора Кредитора фио на уведомлениях. Данные нотариальные действия были совершены в порядке ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате и зарегистрированы в реестре нотариальных действий 20 февраля 2025 года под номерами 77/87-н/77-2025-4-144 и 77/87-н/77-2025-4-147. Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.
Далее по заявлению кредитора нотариусом были совершены нотариальные действия в соответствии со ст. 86 Основ - передача уведомлений заявителю, что подтверждается свидетельствами от 05 марта 2025 года под номерами 77/87-н/77-2025-4-181 и 77/87-н/77-2025-4-183.
Данные действия были совершены в порядке, установленном Методическими рекомендациями, согласно которым передача заявлений юридических лиц другим юридическим лицам осуществляется в целях выполнения предусмотренных законом требований при возникновении намерений у юридических лиц в реализации предоставленных им прав и обусловлена необходимостью сообщения о своих намерениях лицам, предусмотренным в законе. Единственным ограничением для нотариуса при этом является запрет принимать для передачи другим лицам заявления, содержание которых противоречит действующему законодательству, либо содержат угрозы или сведения, оскорбляющие честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо.
Иных нотариальных действий по поручению кредитора в отношении заявителя не совершалось.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что переход прав на акции осуществлен в соответствии с действующим законодательством, нотариусом, при этом совершены действия по свидетельствованию оригинала подписи генерального директора на уведомлениях, а также по передаче уведомлений заявителю, а не по совершению исполнительной надписи, как указывал заявитель, данные совершенные нотариальные действия прав заявителя не нарушили, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, суд соглашается с доводами ООО «АтонКапитал» о пропуске заявителем срока исковой давности.
Заявителю стало известно о первом из совершенных нотариальных действий 26.02.2025 года, в день получения уведомления, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Корреспонденция была направлена от имени нотариуса, следовательно, о совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 86 Основ Заявитель также был осведомлен со дня получения уведомления.
Заявление подписано 20.03.2025 года, то есть почти через месяц после получения уведомления. 21.03.2025 года заявление поступило в Пресненский районный суд через систему ГАС правосудие.
Срок для подачи заявления об оспаривании нотариального действия составляет десять дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, то есть предусмотренный законом срок истек для Заявителя 12.03.2025 года.
Пропуск установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
уучитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Меридиан-Б» к нотариусу фио, заинтересованные лица ООО «Атон-Капитал», адрес, об оспаривании нотариального действия - исполнительной надписи, признании незаконными действий по внесудебному отчуждению акций - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025