РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Качеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5788/2022 по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом -ФИО2 по совершению исполнительной надписи зарегистрированной в реестре под №77/374-н/77-2021-6-84 о взыскании в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) неуплаченную в срок по Кредитному договору.
Приостановить исполнительное производство № 18837/22/01020-ИП от 21.01.2022 г. возбужденное СПИ Тахтамукайского РОСП УФССП Росии по республике Адыгея ФИО3
Исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под №77/374-н/77-2021-6-84 от 16.11.2021года, совершена нотариусом города Москвы ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» денежной суммы составляющую: 504695 руб. 15 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованные лица не явились, извещены, нотариус представил письменные возражения.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (Основы), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 16.11.2021 года к нотариусу г. Москвы ФИО2 обратился ООО КБ «Ренессанс Кредит» с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре <***> от 05.06.2019 года, заключенном между Кредитором и ФИО1, проживающей по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт Яблоновский, пр-зд Азовский 1-й, д. 7 («Заемщик», «Должник»), указав, что общая сумма задолженности Заемщика составила 499199 руб. 15 коп.
16.11.2021 года в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Кредитором в адрес Заемщика было направлено Уведомление о наличии задолженности.
В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность не оплатил, Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.
При этом кредитор предоставил нотариусу копию уведомления должнику о наличии задолженности от 15.09.2021 года, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий направление уведомления должнику, направленный взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт Яблоновский, пр-зд Азовский 1-й, д. 7, на который и было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности от 15.09.2021 года.
16.11.2022 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №77/374-н/77-2021-6-84, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.
Нотариус г. Москвы ФИО2 совершил за реестровым №77/374-н/77-2021-6-84 исполнительную надпись на кредитном договоре заключенном в простой письменной форме 05.06.2019 г. между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит», учитывая нижеследующее:
Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате:
Совершение нотариального действия может быть отложено в случае:
необходимости истребования дополнительных сведений от физических направления документов на экспертизу.
Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.
Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.
Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.
Кроме того, суд с учетом заявления нотариуса приходит к выводу о пропуске ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ 10-дневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии и содержании исполнительной надписи заявителю достоверно стало известно 25.11.2021 года, однако заявление было подано в суд только 14.03.2022 года. Оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется.
Рассматривая требования заявителя о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
Сам по себе факт обращения заявителя с жалобой на нотариальные действия не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариальных действий, приостановлении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья Э.Д. Кирьянен