Эта категория охватывает судебные споры, когда участники или третьи лица ставят под сомнение законность или действительность совершенных сделок. Здесь рассматриваются вопросы о том, была ли сделка заключена добровольно, соответствовала ли она нормам права, или же она может быть признана недействительной по различным основаниям.
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Сормовского района г.Нижнего Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании сделок по передаче ей неустановленным лицом денежных средств 22.07.2021 г. и 28.02.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Нижний Новгород от 26.05.2022 г. по делу №1-55/2022 в отношении <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании сделки и взыскании излишне уплаченной суммы за предоставление социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 заключенного между сторонами спора договора о предоставлении социальных
Описательная часть
Представитель прокуратуры Новикова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ предусматривает запрет на повышение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Отношения в сфере социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, а также вопросы установления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании сделки и взыскании излишне уплаченной суммы за предоставление социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах Строганова М.А. обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным п.10 заключенного между сторонами спора договора о предоставлении социальных
Описательная часть
Представитель прокуратуры Шкуратова Т.В. и Строганов М.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ предусматривает запрет
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ в ст.35 предусмотрены переходные положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Смоленска, предъявленные в интересах Строганова Михаила Александровича, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Нижнего Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании сделки по передаче последнему неустановленным лицом денежных средств 19.10.2021 г. в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского судебного района г.Нижний Новгород от 19.09.2022 г. по делу №1-9/2022 в отношении <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение процессуального истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании сделки, суд
Вводная часть
Межрайонное Отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области (далее Межрайонное ОСП) обратилось в суд с иском к ООО «Институт агроэкологии и биотехнологии», <ФИО> просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Отказать Межрайонному Отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области () в удовлетворении исковых требований
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Нижнего Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании сделок по передаче последнему неустановленным лицом денежных средств 25.05.2021 г. в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Нижний Новгород от 19.07.2022 г. по делу № в отношении <ФИО> было прекращено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от 08.08.2014 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным в силу его ничтожности в связи с его заключением с целью, заведомо
Описательная часть
Представитель истца Касаткин П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в браке с <ФИО> истица состояла с 09.09.2011 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
Истцы обратились с иском, в обоснование которого указали, что решением <адрес> районного суда <адрес> от дата с <ФИО> в пользу <ФИО> была взыскана денежная сумма в размере *** руб. дата зарегистрировано юридическое
Описательная часть
Из материалов дела следует, дата между *** » и ИП <ФИО> был заключен кредитный договор № от дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок до дата, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером № Управлением Росреестра зарегистрирована ипотека в пользу <ФИО> Поскольку после вынесения решения <адрес> районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Ростреестра по <адрес> о прекращении обременения в виде ипотеки оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокаты <ФИО>, <ФИО> по ордеру и доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертами сделан категоричный вывод о том, что при подписании договора купли-продажи от <дата> истец не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> и ООО «Грифон» об оспаривании сделки. В обоснование своих требований истец указывает следующее
Описательная часть
Истец полагает, что указанный договор был заключен в нарушение п.6 ст.93 ГК РФ, п.8 ст.21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.8.14 Устава Банка. Поскольку никто из наследников к нему для получения
Мотивировочная часть
Выслушав предствителей истца и ответчика ООО «Грифон», третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Стройлесбанк» (ООО) и <ФИО>, исследовав представленные суду доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
УФНС России по Пензенской области обратилось с указанным исковым заявлением, в котором просило признать договор купли-продажи транспортного средства от 23 июня 2021 года, заключенный между ООО «Снабцентр» с <ФИО> недействительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФНС России по Пензенской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила исковое заявление удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Истец в заявлении указывает, что после вынесения решения о принятии обеспечительных мер арбитражным судом Пензенской области ООО «Снабцентр» не имело право отчуждать имущество, в отношении которого были приняты обеспечительные меры, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФНС России по Пензенской области к ООО «Снабцентр», <ФИО> об оспаривании сделки, - отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
22.04.2021 г. <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 11.07.2012 г., находясь в болезненном состоянии, заключил с <ФИО> договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по
Описательная часть
18.04.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Санкт- Петербурга по делу № <ФИО> был освобожден от уголовной ответственности, так как судом было установлено, что он совершил общественно опасное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>, третьими лицами не представлено каких-либо доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 11.07.2012 г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по , заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании сделки и признании недействительным перехода права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с иском к <ФИО>, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от <дата>, заключенный между им
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, <ФИО> (продавец) продал <ФИО> (покупатель) недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 52 кв.м., этажность 1, кадастровый №
Мотивировочная часть
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к <ФИО>, об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества, -удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании сделки, о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, о признании недействительной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать недействительной доверенность от 20.09.2021, признать недействительной сделку, совершенную на основании
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, помещение 1/11/1, площадью 75,8 кв.м с кадастровым номером 77:04:0002014:13729
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании сделки, о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, о признании недействительной доверенности – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании сделки и взыскании излишне уплаченной суммы за предоставление социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 заключённого между сторонами спора договора о предоставлении социальных
Описательная часть
Представитель прокуратуры Шкуратова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ предусматривает запрет на повышение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ в ст.35 предусмотрены переходные положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании сделки и взыскании излишне уплаченной суммы за предоставление социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным пункта 10 заключённого между сторонами спора договора о предоставлении социальных
Описательная часть
Представитель прокуратуры Шкуратова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ предусматривает запрет на повышение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ в ст.35 предусмотрены переходные положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>,, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании сделки и взыскании излишне уплаченной суммы за предоставление социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным п.11 заключенного между сторонами спора договора о предоставлении социальных
Описательная часть
Представитель прокуратуры Шкуратова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ предусматривает запрет на повышение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ в ст.35 предусмотрены переходные положения. В ходе рассмотрения дела представитель
Резолютивная часть
Признать недействительным п.11 договора о предоставлении социальных услуг от <дата> №, заключенного между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>, в части установления размера стоимости услуг
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании сделки и взыскании излишне уплаченной суммы за предоставление социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным п.10 заключенного между сторонами спора договора о предоставлении социальных
Описательная часть
Представитель прокуратуры Шкуратова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ предусматривает запрет на повышение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ в ст.35 предусмотрены переходные положения. В ходе рассмотрения дела представитель
Резолютивная часть
Признать недействительным п.10 договора о предоставлении социальных услуг от <дата> №, заключенного между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>, в части установления размера стоимости услуг
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании сделки и взыскании излишне уплаченной суммы за предоставление социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным п.10 заключенного между сторонами спора договора о предоставлении социальных
Описательная часть
Представитель прокуратуры Шкуратова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ предусматривает запрет на повышение
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ в ст.35 предусмотрены переходные положения. В ходе рассмотрения дела представитель
Резолютивная часть
Признать недействительным п.10 договора о предоставлении социальных услуг от <дата> №, заключенного между СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» и <ФИО>, в части установления размера стоимости услуг
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании сделки и взыскании излишне уплаченной суммы за предоставление социальных услуг
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Геронтологический центр «Вишенки» о признании недействительным п.10 заключенного между сторонами спора договора о предоставлении социальных
Описательная часть
Представитель прокуратуры Шкуратова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, отметив, что ч.2 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ предусматривает запрет на повышение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Федеральным законом от 28.12.2013 №442-ФЗ в ст.35 предусмотрены переходные положения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Смоленска, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ПАО «Сбербанк» об оспаривании состоявшегося <дата> между сторонами договора потребительского кредита № и взыскании в ответчика оплаченных истцом во исполнение этой сделки денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> своё обращение поддержала, указав, что до настоящего времени вынуждена исполнять вытекающие из договора обязательства по гашению кредита, хотя почти всю его сумму сразу же перечислила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании сделки об оспаривании сделки отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к <ФИО> (ныне – <ФИО>), в котором просит признать недействительной сделку – договор дарения жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Доказательств того, что сделка была проведена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, либо была проведена с нарушениями, не представлено. Как усматривается из материалов дела, все существенные условия
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> * к Преображенскому * об оспаривании сделки отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор в рамках которого ответчик взял на себя
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что спорная расписка, составленная <дата> является ничтожной сделкой, совершенной в нарушение действующего законодательства. Просит признать недействительной расписку
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая исковые требования о переводе долга суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области - Кузбассу о переводе долга – отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - УФНС России по Вологодской области) обратилось в суд с иском к Й., обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Союз» (далее ООО «КБ-Союз»), закрытому акционерному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФНС России по Вологодской области по доверенности Ц. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «СК Балтремстрой» У. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, ООО «СК Балтремстрой» и ООО «КС-Союз» не являются аффилированными лицами. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к Й., обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Союз», закрытому акционерному обществу «Альянс-Лизинг» об оспаривании сделки удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Оферта групп», ИП <ФИО>, АО «Райффайзенбанк», в обоснование которого указала, что между АО «Райффайзенбанк» (Банк), ООО «Авто-Траст» и ООО «Планета-Ойл» заключено Соглашение №-ЕКВ от дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Представители ответчиков ООО «Оферта Групп», ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, таких доказательств истцом в материалы дела не представлено. Ссылка истца на то, что сделки совершены лицами, входящими в одну группу, действующую в единых экономических интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оферта Групп», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, акционерному обществу «Райффайзен Банк» об оспаривании сделки оставить без удовлетворения
