Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) <ФИО> обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> указала, что имеет
Мотивировочная часть
Из материалов настоящего дела не следует, что осуществлен раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>, определена доля <ФИО> в праве собственности на земельный участок. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности должнику
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами исполнительного производства, выписками из ЕГРН, сведениями Управления Росреестра по ЯО, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела, в т.ч., материалами исполнительного производства, справкой по ИП, выписками из ЕГРН, сведениями Управления Росреестра по ЯО, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области обратился в суд к <ФИО> с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок. В обоснование своего
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении <ФИО>, установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: земельный участок
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования отделения судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости - земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному району г. Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью 850 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области, на принудительном исполнении находится исполнительное производство № №-ИП от 12.05.2020
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что требований о выделе доли <ФИО> в общей совместной собственности супругов на земельный участок ни в рамках настоящего дела, ни ранее истцом не заявлялось, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела № 2 УФССП России по Курганской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела № 2 УФССП России по Курганской области <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Учитывая сумму задолженности, принятые судебным приставом-исполнителем меры по исполнению решения, а также тот факт, что
Мценский районный суд (Орловская область) · Об обращении взыскания на земельный участок, объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области <ФИО> обратилась к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности для ведения садоводства, общей
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с <ФИО> задолженности на сумму 220 678
Мотивировочная часть
Исходя из того, что решения судов – судебные приказы ответчицей <ФИО> не исполняются, чем нарушаются права взыскателей - третьих лиц по делу, а так же учитывая отсутствие ограничений по изъятию земельных участков предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на земельные участки и находящиеся на них недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки и находящиеся на них недвижимое имущество: земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в Отделении судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находились на исполнении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. Учитывая, что общий размер задолженности <ФИО> составляет 841 238 руб. 72 коп., суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований кредиторов
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> к <ФИО> Оглы об обращении взыскания
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объекта недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП УФССП России по Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила выделить долю и обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество:
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объекта недвижимости, удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП по Челябинской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП России по Челябинской области находятся на исполнении исполнительные производства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> об обращении
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> № 20 по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона и нормами их разъясняющими, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС <ФИО> № 20 по <адрес> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимого имущества – оставить без удовлетворения
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · Об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество, находящееся на земельном участке
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на их несоразмерность, вместе с тем наличие долга не отрицал, пояснил, что денежных средств у него на погашение долга недостаточно, просил в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия - <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Селижаровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на принудительном исполнении в Селижаровском районном отделении УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 468/20/69028-ИП от 23.01.2020
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селижаровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по УР ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с заявлением <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником общей долевой собственности доля в праве ? спорной квартиры, одновременно является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Должник зарегистрирована по месту
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что при рассмотрении настоящего спора истцом порядок обращения взыскания на спорное имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, не соблюден, требования истца предъявлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по УР ГМУ ФССП России <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: ? доля земельного участка по адресу: Удмуртская Республика
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недвижимого имущества выморочным и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Артакульский сельсовет МР Караидельский район Республики Башкортостан, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено
