50RS0<№ обезличен>-96 Дело № 2-4889/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО2 № 20 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 № 20 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № 50:11:0020402:665 и объекта недвижимого имущества с кадастровым № <№ обезличен>, расположенных по адресу: <адрес> На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Пугачевскому и <адрес>м <адрес> находится исполнительное производство № 23886/22/64028-ИП от <дата> г. в отношении ФИО1 о взыскании недоимки на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>. Остаток задолженности налогоплательщика по исполнительному документу составляет 1426188 руб. 24 коп.

По мнению Инспекции, поскольку налогоплательщик самостоятельно не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога в бюджет в установленный для этого срок, налог добровольно не уплатил, в том числе оставил требования налогового органа о погашении налоговой задолженности без исполнения, постольку имеет место явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов РФ, а равно их защита без наложения ареста на имущество, находящееся в собственности ФИО1, невозможно или затруднительно.

В данной связи, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 № 20 по <адрес> просила суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>; обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения стороны ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с п. 2 названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В порядке, предусмотренном ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Как закреплено в п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является налогоплательщиком, поставлен на учет в ФИО2 № 20 по <адрес>.

<дата> г. мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 № 20 по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 1426188 руб. 24 коп.

<дата> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и <адрес>м <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен> о взыскании налоговых платежей в размере 1426188 руб. 24 коп.

Исполнительное производство не окончено, задолженность по налоговым обязательствам не погашена.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № 50:11:0020402:665 и объекта недвижимого имущества с кадастровым <№ обезличен>, расположенных по адресу: <адрес>

Из выписки ЕГРН представленной самим ФИО2 усматривается, что на данные объекты установлено обременение в виде ипотеки.

Кроме того, из данной выписки, а также представленных ответчиком документов установлено, что данное имущество не является единственным, в собственности ответчика находятся: жилое здание с <№ обезличен> и земельный участок с КН <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>2; жилое здание с КН <№ обезличен> и земельный участок с КН <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ПТС ответчик также имеет в собственности транспортное средство <№ обезличен>

Из представленной копии трудового договора от <дата> №2-2023, подлинник которого обозрет судом в заседании, ФИО1 принят на работу в ООО «Сибирь» (ИНН <№ обезличен>), должностной оклад 50 000 руб.

Вопросы обращения взыскания на имущество должника регулируются положениями ст. 69 Федерального закона от <дата> г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой:

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Инспекция ссылалась на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № <№ обезличен> и объекта недвижимого имущества с кадастровым № <№ обезличен>, расположенных по адресу: <адрес>

По смыслу действующего законодательства, обращение взыскания на имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обязательства незначительно и размер требований взыскателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости имущества.

Таким образом, для решения вопроса об обращении взыскания на имущество необходимо установить конкретный размер задолженности, в счет возмещения которой будет обращено взыскание на имущество.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя и доводов искового заявления, задолженность ФИО1 по налоговым платежам составляет 1426188 руб. 24 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> определена в размере 11421780 руб. 50 коп.; кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым <№ обезличен> по тому же адресу - 71251307 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, разрешая настоящий спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона и нормами их разъясняющими, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на данное имущество должника невозможно, поскольку наличествует обременение в виде ипотеки, в то время как, у ФИО1 имеется в собственности иное недвижимое и движимое имущество.

Кроме того, стоимость спорного имущества значительно превышает сумму долга.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также исходит из того, что ФИО1 официально трудоустроен, в то время как, взыскание по исполнительным документом в первую очередь происходит из суммы дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС ФИО2 № 20 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение <дата>.

Судья Д.С. Симонова